1.Про позов до Об'єднання українців Росії (ОУР) як юридичної особи у справі порушень на ІІІ з'їзді ОУР 19-20.04.2002р.
Перший позов до керівництва ОУР мною було подано в червні 2002р. у Прєсненьський райсуд м.Москви. Суддя М.Болоніна зупинила справу, вимагаючи письмового документу про юридичну адресу ОУР. В той же час відомі пп. О.Руденко-Десняк та Ю.Кононенко категорично відмовилися нададати мені копію цього документа. Документ про юридичну адресу організації з перепонами було отримано в Мінюсті РФ у липні 2002р.
Друга заява до суду була подана мною 18.07.2002р. Тема заяви - про порушення законів РФ та Статуту ОУР під час виборів керівних органів ОУР на ІІІ з'їзді (конгресі), що проходив 19-20.04.2002р., та на Раді ОУР 20.04.2002р. Суддя М.Болоніна, як і минулого разу, затягувала підготовчу процедуру до призначення судового засідання: не приймала моїх прохань щодо видачі судових запитів до ОУР для одержання копій протоколів з'їзду та Ради ОУР, неправомірно намагалась адресувати мій позов в Арбітражний суд Москви. На мою скаргу міський суд Москви у вересні 2002р. повернув справу знову до Прєсненьського райсуду (знову до судді М.Болоніної). Нарешті, під тиском Прєсненьської прокуратури в кінці лютого 2003р. було призначене судове засідання на 18.04.2003р., причому досудова підготовка справи не була повністю завершена згідно з новим ЦПК РФ (у справі відсутні запити до ОУР для одержання копій вищезгаданих протоколів). Таким чином, це питання мало вирішуватись на судовому засіданні 18.04.2003р. Додатково я запросив на судове засідання 3-х свідків та зібрав інші необхідні докази.
Перше судове засідання, що відбулося 18.04.2003р., винесло рішення про переніс слухань на червень 2003р. через неявку відповідача (керівництва ОУР) та хворобу судді М.Болоніної.
2. Про юридично некомпетентні дії О.Руденка-Десняка та Ю.Кононенка під час підготовки до спільного засідання Ради ОУР та ФНКА на 12.04.2003р.
У кінці січня 2003.р. О.Руденко-Десняк та Ю.Кононенко (його заступник в ОУР, не є членом ФНКА) розіслали лист № 9/1 від 23.01.2003р. керівникам українських організацій (регіональним, міським та районним), причому деякі з них адресувалися не членам ОУР або ФНКА. Тема листа - про спільне засідання 12.04.2003р Ради ОУР та ФНКА. В цьому листі автори, зокрема, прохають адресатів привезти (або надіслати) в Москву рішення керівництва укр. організацій про обрання однієї особи (представника) до Ради ОУР та Ради ФНКА від цих організацій, завірене підписом та печаткою керівника регіональної організації.
Текст цього листа прямо не стикується з законами РФ про громадські об'єднання, і навіть із самим Статутом ОУР. Згідно Статуту районні та міські організації не можуть обирати членів Ради ОУР. Подібне звернення авторів листа свідчить про їхню слабку юридичну підготовку, або про бажання заплутати керівництво організацій в суб'єктах РФ. Крім того, сам Статут ОУР вимагає юридичної експертизи, оскільки деякі його положення не відповідають діючому законодавству. Крім того, з'ясувалося, що деякі керівники регіонів досі не мають на руках Статуту ОУР, оскільки керівництво ОУР не подбало про його розсилку в регіони. Таким чином, керівництво ОУР, що було незаконно (з підтасовками) обране такою ж незаконною Радою ОУР, нині намагається легітимізуватися, розсилаючи протизаконну інструкцію у регіони. Все це остаточно заганяє юридичну ситуацію в ОУР у глухий кут.
3. Про обставини засідання Ради ОУР та ФНКА від 12.04.2003.
Засідання Ради ОУР у суботу 12.04.2003р. проводилось не в Культурному Центрі України, а в Московському Будинку Національностей уряду Москви (МДН). Вхід до будинку контролювала незалежна приватна охорона. Єдиний список для проходу в МДН для членів Ради ОУР та гостей (гостей було коло половини від усіх учасників) готував пан Ю.Кононенко. У списку були вказані лише прізвища з ініціалами (регіони та посади не вказано), причому, зокрема, прізвищ проф. С.Паняка (Єкатеринбург), В.Мановича (Новосибірськ), В.Халімончука (Тюмень) в списку не було. Всього у списку було 72 особи.
Член Ради ФНКА Минович В.М.(Новосибірськ) надіслав письмове доручення установленої форми на моє ім'я (на фірменному бланку організації, з печаткою та підписом), щоб я як його довірена особа представляв інтереси його організації на засіданні Ради ФНКА 12.04.2003р. згідно з ЦК РФ.
Старший охорони Новиков В.Е., що чергував на вході в МДН, отримавши від мене доручення В.М.Мановича, пішов з документом нагору з і передав його Ю.Кононенку. Повернувшись, він пояснив, що Ю.Кононенко заборонив пускати мене в МДН на Раду без пояснень причини.
Додатково я передав Володимиру Дорошенку (Товариство "Кобзар", Уфа) другий примірник доручення В.Мановича. Він розповів, що доручення передав на реєстрацію, звідки воно потрапило до Ю.Кононенка та О.Руденка-Десняка і було заховане.
Факт мого недопущення на Раду ОУР свідчить, якими методами пп. О.Руденко-Десняк та Ю.Кононенко домагаються "єдіномислія" в ОУР. Коли не вистачає аргументів, знань і права, у хід іде перевірений з радянських часів адміністративний ресурс, спецсписки лояльних до О.Руденка-Десняка людей, охорона МДН; порушення закону, Конституції РФ та Статуту ОУР. Робиться усе можливе, щоб не допустити на Раду активних небайдужих людей, обізнаних з юридичними нормами, щоб легше було маніпулювати представниками регіонів. На мій погляд, такі дії є неетичними і несумісними з керівною роллю в діаспорі.
Зазначені факти дають право вважати засідання Ради ФНКА від 12.04.2003р. нелегітимним, і матимуть результатом подальний розгляд у суді. Цю позицію підтримують і інші регіональні лідери ОУР.
Віталій Зорич (Москва),
Член ОУР
Спеціально для сайту "Кобза".
х.т. (095)-115-15-22.
