Кому в ФСБ жить хорошо? Сотрудникам, отвечающим за "формирование негативного имиджа Украины на Западе"
Почти всю работу за этих счастливчиков делают другие люди – президент Виктор Ющенко, премьер Юлия Тимошенко, украинские депутаты, чиновники на местах, Тягнибок и МАУП. Коварным гебистам остается лишь немного сгустить краски, продемонстрировать антиукраинский компромат Европе и получить премиальные.
Отличная синекура! Этой осенью наша политическая элита преподнесла московским товарищам очередной подарок: на фоне глобального экономического кризиса Украина ввергнута в хаос досрочных выборов.
Об информационной войне Кремля против Украины у нас не говорит только ленивый. Происки демонической Москвы усердно разоблачают депутаты и журналисты, патриотичные блоггеры и отечественный МИД.
Заинтересована ли Россия в негативном восприятии Украины западными партнерами? Несомненно.
Ведется ли целенаправленная кампания по дискредитации нашей страны? Да.
Означает ли это, что все антиукраинские выпады Москвы – гнусная клевета? К сожалению, нет.
Пропагандист легко прибегает к фальсификации фактов, но еще охотнее использует реальные эпизоды, порочащие неприятеля. У нас любят сравнивать пропагандистскую машину Кремля с ведомством Йозефа Геббельса.
Что ж, нелицеприятное сравнение вполне справедливо. Но от того, что доктор Геббельс активно эксплуатировал темы большевистского голода, сталинских репрессий и расстрелов в Катыни, эти обвинения в адрес СССР не перестали быть чистой правдой.
Мы обличаем интриги северного соседа: Москва пытается убедить Европу, будто Украина – ненадежный партнер! Однако у Запада помимо ушей есть и глаза. В европейских столицах не только внимают кремлевской пропаганде, но и наблюдают за ситуацией в Киеве.
И видят безрадостную картину. Паралич власти, правовой беспредел, вопиющая безответственность политикума – эти аргументы будут посильнее мифических тюрем ЦРУ или несчастной куклы Адольфа Гитлера. Естественно, российские СМИ упиваются украинским хаосом – грех не использовать против нас наши собственные слабости и пороки.
А отечественная элита во главе с президентом Ющенко продолжает наносить сокрушительные удары по имиджу Украины, отталкивая Европу от непредсказуемого и неадекватного партнера. Попытки украинских политиков представить царящий у нас бедлам как "нормальные демократические процессы" выглядят жалко и вызывают у Запада недоумение.
Не менее комично выглядят рядовые ура-патриоты, опровергающие "ложь московской пропаганды" о сползании Украины в пропасть. По-видимому, они готовы опровергать даже уравнение 2+2=4, если эту расхожую истину озвучат Владимир Путин или Дмитрий Медведев.
Бурю негодования вызвала недавняя статья Мишеля Празана во французской газете "Le Monde" "Украина – "европейская страна"? Вряд ли".*
Публикация действительно тенденциозная и, вероятно, инспирирована Москвой, но в статье Празана немало горькой, неприятной для нас правды. Европейские либеральные ценности плохо сочетаются с украинским национализмом – это факт. Искусственная привязка "западного выбора" к восторженной апологетике ОУН и Шухевича – налицо. Рост ксенофобских настроений в Украине – печальная реальность, хотя благонамеренные демократы предпочитают не замечать тревожной тенденции.
Мы возмущаемся российскими кознями: Москва насаждает на Западе образ украинца-антисемита! Но что поделаешь, если в Украине действительно развит антисемитизм? О предубеждении многих украинцев к евреям отлично знают отечественные политики и пиар-технологи.
И вот оппоненты Юлии Тимошенко уже заказывают скандальному автору книгу с убийственными разоблачениями. Украинцы, знайте: дедушку ЮВТ звали Абрам Кельманович Капительман!
А годом ранее солидная пропрезидентская газета порадовала читателей компроматом на Святослава Пискуна: оказывается, его настоящая фамилия – Фурман! В Европе такой "черный PR" навредил бы только заказчикам. У нас он достаточно эффективен…
Если нам так важен имидж Украины в цивилизованном мире, наши общественные язвы нужно лечить, а не скрывать их, лишь усугубляя болезнь.
Когда во имя Украины мы оправдываем неблаговидные действия властей – мы помогаем не стране, а ее бездарным правителям.
Когда, заботясь о престиже Украины, мы закрываем глаза на рост ксенофобии – мы помогаем не стране, а ксенофобам.
Когда назло авторитарной Москве мы выдаем безответственный роспуск парламента за торжество демократии – мы дискредитируем само понятие "демократия".
Почему-то считается, что две главные заповеди информационной войны – это "Опровергать" и "Запрещать". Без устали разоблачать неприятельскую клевету, ограждать идейно незрелых граждан от вражеской пропаганды…
Но есть и третья, куда более важная заповедь – "Не подставляться". Мы не должны снабжать противника готовым компроматом. А для этого надо чаще смотреть вокруг и быть самокритичнее.
Конечно, у нас есть соблазн проигнорировать негативные явления, бросающие тень на Украину, замолчать неприятные факты, погрешить против объективности во имя Родины.
Можно без конца повторять сакральное заклинание "My country, right or wrong". А можно задаться вопросом: если для защиты страны необходимо врать, достойна ли защиты такая страна?
Вспомним трагическую историю семилетней давности. В октябре 2001-го над Черным морем потерпел катастрофу самолет Ту-154 авиакомпании "Сибирь", выполнявший рейс из Тель-Авива в Новосибирск. Погибли 78 человек – в основном граждане России и Израиля.
Москва и еврейские СМИ развязали против нашей страны информационную войну, обвинив в гибели самолета украинских ракетчиков.
На защиту государства встал доблестный патриот – министр обороны Александр Кузьмук. Он бесстрашно отражал информационные удары противника, выдавая одну версию за другой: "мы не стреляли в это время", "мы стреляли на 38 километров", "наша ракета упала за две минуты до того, как самолет исчез с радаров"…
Видимо, национальное самосознание украинцев в ту пору еще не окрепло: прогрессивно мыслящие граждане почему-то не поддержали Кучму и Кузьмука в неравной битве с московским империализмом и мировым сионизмом. Нам было стыдно за циничную ложь, за украинскую армию, за руководство страны.
По большому счету Банковая образца 2008 отличается от Банковой образца 2001 лишь тем, что научилась умело прикрываться ура-патриотизмом. И тема "священной информационной войны" наверняка сыграет важную роль в ходе грядущей избирательной кампании.
Скандальная директива Нацрады об отключении российских телеканалов "Первый" и "РТР-Планета" удивительным образом совпала с роспуском ВР и досрочными выборами. Едва ли это совпадение случайно – ведь de jure независимый орган, возглавляемый Виталием Шевченко, целиком подконтролен секретариату президента.
Складывается впечатление, что пресловутая борьба за "информационную безопасность Украины" преследует лишь одну цель – уберечь отдельно взятого гражданина Ющенко В.А. от нежелательной критики. Вероятно, глушением московских голосов дело не ограничится.
В преддверии избирательной кампании СНБО уже решил принять "меры для недопущения манипулирования общественным сознанием, в частности, путем распространения недостоверной, неполной или предвзятой информации".
Цензурный ренессанс, сопровождавший выборы киевского мэра (о Черновецком, как о покойнике – или хорошо, или ничего), также наводит на грустные мысли. Не исключены попытки ввести в украинских СМИ табу на критические выпады против гаранта.
Логика проста: президент Украины – это лицо государства. Тот, кто дискредитирует президента, дискредитирует наше государство. Тот, кто дискредитирует государство, подыгрывает Кремлю в информационной войне. Кому хочется быть предателем и агентом Москвы?
Сплотить патриотически-настроенных граждан вокруг президента Ющенко – приоритетная задача Банковой.
Поневоле вспоминаются слова первого российского диссидента Александра Герцена: "Почему любовь к родине нужно распространять и на всякое ее правительство?"
Если мы действительно боремся за позитивный имидж Украины, то нынешнее руководство страны нам не союзник, а злейший враг. Ибо никакая ФСБ не способна дискредитировать украинское государство сильнее, чем наша правящая элита.
Когда Владимир Путин публично оскорбляет украинского президента – под злорадное хихиканье украинского премьера – это унижение всей страны. Но еще большее унижение – когда наш президент своими неадекватными действиями превращает себя и всю страну в объект злых насмешек.
Михайло ДУБИНЯНСЬКИЙ.
16.10.2008 для «Украинской правды»
http://www.pravda.com.ua/news/2008/10/16/82977.htm
Додаток:
*Украина - 'европейская страна'? Не факт
("Le Monde", Франция)
"Самое худшее, что может произойти - это вступление Украины в ЕС или НАТО до того, как она встретится лицом к лицу со своим прошлым и признает правду"
Микаэль Празан (Michaеl Prazan), 16 сентября 2008
'
Украина, европейская страна, имеет общую со странами Европейского Союза историю и ценности'. Так гласит совместная декларация, составленная по итогам саммита ЕС-Украина, проходившего под председательством Николя Саркози 9 сентября в Париже. Документ этот выглядит, как должным образом оформленное предложение Украине рассмотреть возможность ее вступления в ЕС после 2009 года.
Судя по всему, европейские страны не вынесли должных уроков из катастрофичной авантюры Михаила Саакашвили в Грузии и последовавшей за этим демонстрации силы со стороны России. ЕС упорствует в своем желании видеть в Украине 'европейскую страну', стоящую на пороге Евросоюза.
В лучшем случае 'гордиевым узлом' будущей 'холодной войны', в худшем - театром латентного конфликта, разбираться с которым придется европейцам.
Но вернемся к терминологии вышеупомянутой декларации. Во-первых, 'общая история'. О какой истории собственно идет речь? История на Украине представляет собой сложный континуум, где сильнее, чем где-либо, ощущается наследие Второй мировой войны и советской эпохи, которое до сих пор определяет культурные, географические и идеологические взгляды большинства местного населения.
В столице Крыма Симферополе практически невозможно услышать украинскую речь за исключением случаев, когда нужно поднять на смех 'прозападное' правительство Виктора Ющенко. Крымчане в подавляющем большинстве своем - за исключением, может быть, только татарского меньшинства, которое в свое время принесло клятву верности нацистским завоевателям - считают себя русскими, говорят по-русски и, если и смотрят в сторону Киева, то только с презрением. Нужно отметить, что украинская национальная идентичность по меньшей мере парадоксальна.
Границы страны, будь то на юге с Румынией или на западе с Польшей, перекраивались по мере вторжений и аннексий, предметом которых становилась Украина на протяжении всей своей истории - причем менялись они до такой степени, что возникает вопрос, каков он, точный абрис 'территориальной целостности', упомянутой в декларации, подписанной Евросоюзом в Париже. Вторжение нацистов в июне 1941 года, а также ратифицированная в Ялте советская аннексия необратимо повлияли на эту целостность.
Как бы невероятно это ни звучало, но в то время как Крым целиком и полностью пребывает в ностальгии по СССР, Галиция, когда-то часть Польши, а ныне регион Украины, где очень сильны националистические настроения, с сожалением вспоминает о нацисткой оккупации, что придает своеобразный оттенок понятию 'прозападная' позиция, которой в тех краях явно присущи совершенно другие ценности.
Ярким тому подтверждением служит следующий факт: 27 июля в столице Галиции городе Львова, бывшем Лемберге совместно с местным телеканалом была организована крупная демонстрация в честь УПА, националистического украинского движения, которое сотрудничало с нацистами (прежде чем обернуться против них) и . . . СС 'Галичина', сформированной из украинских нацистов вспомогательной дивизии СС, которая участвовала в карательных операциях против мирного населения, в том числе на территории Югославии.
Нужно было видеть, с какой гордостью город нарядился в цвета дивизии СС, а также свастику на расклеенных плакатах, информирующих о проведении демонстрации - и это в самом сердце страны, которая в будущем станет частью Евросоюза! Это демонстрация вызывает сомнения в так называемых 'общих ценностях', которые мы якобы разделяем с прозападно настроенными украинцами. На Украине выбрать западный лагерь зачастую означает отождествить себя с УПА и СС 'Галичина', настолько противостояние между 'пророссийскими' и 'прозападными' гражданами тесно связано с радикальными антагонизмами, порожденными катастрофами ХХ века.
Правительство Киева до сих пор награждает медалями и знаками отличия этих 'ветеранов' националистических вооруженных формирований; одна из улиц Львова носит имя Степана Бандеры, видного представителя националистического движения 1940-х годов, примкнувшего к немецким 'освободителям' в первые же месяцы нацистского вторжения. Тотальная ликвидация евреев Галиции передвижными карательными бригадами и их украинскими помощниками стала запретной темой, касаться которой не рекомендуется.
Геноцид евреев, в котором замешана значительная часть населения Украины - страницы истории, которые постоянно переписываются на уровне наивысших государственных инстанций. Напомним, что братские могилы, куда сбросили трупы почти миллиона еврейских жертв нацизма, и которыми самым кошмарным образом усыпана практически вся территория Украины были местами памяти только для советских властей и еврейских организаций, только они устанавливали там памятные стелы и памятники. Создается впечатление, что Украину Виктора Ющенко, который руководит смутно демократической и чрезвычайно коррумпированной нацией, меньше заботит память жертв, чем бравурный патриотизм членов СС 'Галичина'.
Эфраим Зуров, директор иерусалимского центра Симона Визенталя, который руководит операцией 'Последний шанс', предоставляющую последнюю возможность предать суду нацистских преступников до их смерти, вступление в ЕС или НАТО позволит Украине и далее упорствовать в нежелании честно и прямо взглянуть в лицо своему прошлому. Подобная ситуация уже имела место в странах Балтии, которые теперь отказываются судить своих военных преступников (интеграция этих стран в ЕС позволила им стереть свое прошлое и начать историю с чистого листа). 'Самое худшее, что может произойти, - считает Эфраим Зуров, - это вступление Украины в ЕС или НАТО до того, как она встретится лицом к лицу со своим прошлым и признает правду. Потому что, как только она станет членом этих организаций, на нее невозможно будет оказывать давление, и битва за память, справедливость и истину будет окончательно проиграна'.
Независимость, обретенная в начале 1990-х годов сателлитами бывшего СССР, лишь на время заморозила гигантские линии разлома - идентификационные, языковые, исторические, географические, - образовывавшиеся на протяжении ХХ века. И можно опасаться, что война за Южную Осетию, станет только прологом будущих длительных конвульсий.
В данной ситуации Европе стоит хорошенько подумать, прежде чем обещать этим странам интеграцию в Европейский Союз. И если уж говорить о вопросах памяти и всего, что имеет отношение к нашей 'общей истории', то почему мы требуем от Турции, чтобы она признала факт геноцида армян перед началом любых переговоров о ее возможном вступлении в ЕС, а с Украины заранее снимаем бремя ответственности за геноцид евреев и происходящую в настоящий момент фальсификацию истории?
В ходе своей избирательной кампании Николя Саркози выступал против интеграции Турции из опасения, как он говорил, что ЕС придется заниматься урегулированием курдского, иракского и сирийского вопросов у самого порога европейского континента. Однако после оценки масштаба всех этих вопросов, как исторических, так и геополитических, становится очевидным, что прием в ЕС таких стран как Украина (или Грузия) вызовет кризисы с еще более тяжкими последствиями.
Микаэль Празан - писатель и режиссер-документалист
http://www.inosmi.ru/print/244051.html
