Гостьова книга
Лише зареєстровані користувачі можуть лишати дописи
V.K.
Вівторок, 30 червня 2009, 17:32 | Canada
Генерал Франко по кривавості не був ні Леніним ні Сталіним. Тим не менше всі його пам\'ятники Іспанія демонтувала.
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------
Франко посмертно лишили почетных званий
Городской совет Мадрида лишил диктатора Франсиско Франко, умершего в 1975 году, званий почетного мэра и \"приемного сына\" столицы Испании, сообщает Reuters. Кроме того, по решению советников, Франко также лишен всех полученных медалей и орденов.
\"Теперь столица Испании свободна от прославления диктаторов\", - заявил представитель левых в городском совете Мадрида Милагрос Эрнандес.
В 2007 году испанское правительство издало указ о переименовании улиц, названных в честь диктатора, ликвидации памятников и мемориальных досок, посвященных ему и его сподвижникам. Последний памятник Франко был демонтирован в городе Мелилья в марте 2009 года.
В то же время в Испании продолжает действовать Фонд имени Франсиско Франко, представители которого борются за восстановление части ликвидированных статуй диктатора.
Генерал Франсиско Франко пришел к власти в 1936 году путем военного переворота, в результате которого в Испании началась гражданская война между путчистами - сторонниками праворадикальных взглядов - и левыми, поддерживавшими правительство страны. Война закончилась в 1939 году победой войск Франсиско Франко и установлением в стране диктаторского фашистского режима. Во время Второй мировой войны, сотрудничая с Германией и Италией, Испания, тем не менее, официально сохраняла военный нейтралитет.
Франко управлял страной вплоть до своей смерти в 1975 году. Все это время в Испании продолжались репрессии против членов левых партий.
http://www.lenta.ru/news/2009/06/30/franco/
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------
Франко посмертно лишили почетных званий
Городской совет Мадрида лишил диктатора Франсиско Франко, умершего в 1975 году, званий почетного мэра и \"приемного сына\" столицы Испании, сообщает Reuters. Кроме того, по решению советников, Франко также лишен всех полученных медалей и орденов.
\"Теперь столица Испании свободна от прославления диктаторов\", - заявил представитель левых в городском совете Мадрида Милагрос Эрнандес.
В 2007 году испанское правительство издало указ о переименовании улиц, названных в честь диктатора, ликвидации памятников и мемориальных досок, посвященных ему и его сподвижникам. Последний памятник Франко был демонтирован в городе Мелилья в марте 2009 года.
В то же время в Испании продолжает действовать Фонд имени Франсиско Франко, представители которого борются за восстановление части ликвидированных статуй диктатора.
Генерал Франсиско Франко пришел к власти в 1936 году путем военного переворота, в результате которого в Испании началась гражданская война между путчистами - сторонниками праворадикальных взглядов - и левыми, поддерживавшими правительство страны. Война закончилась в 1939 году победой войск Франсиско Франко и установлением в стране диктаторского фашистского режима. Во время Второй мировой войны, сотрудничая с Германией и Италией, Испания, тем не менее, официально сохраняла военный нейтралитет.
Франко управлял страной вплоть до своей смерти в 1975 году. Все это время в Испании продолжались репрессии против членов левых партий.
http://www.lenta.ru/news/2009/06/30/franco/
V.K.
Понеділок, 29 червня 2009, 20:20 | Canada
Я не вірю що Медведєв буде щось легалізувати чи вибачатися в епізоді з Катиню. Це вже залишиться для наступної епохи. Визнали б спочатку сталінські злочини проти своїх росіян. Але і тут скоріше всього мовчатимуть.
Василь Коломацький
КОБЗА
Пора очиститься от давнего и болезненного наследия Катыни (\"The Independent\", Великобритания)
Имидж страны - явление сложное, и его нелегко изменить в позитивном направлении.
Мэри Дежевски (Mary Dejevsky), 23 июня 2009
Российское руководство приступило к новой серии попыток улучшить свой имидж. Первые неловкие усилия в этом направлении оно начало в 2004 году, когда бывший президент Путин понял, насколько отрицательно относятся к нему и к России за границей. Спустя два года Россия воспользовалась услугами американского пира-агентства Ketchum. Сейчас создана своя, доморощенная комиссия, подотчетная напрямую президенту Медведеву, который весьма недоволен тем (и не без оснований), что Россия в войне с Грузией изображается как страна-злодейка и преступница.
Но негативный имидж изменить непросто, по крайней мере, в позитивном направлении. А Россию снова ожидают плохие вести, на сей раз связанные с выходом на мировые экраны авторитетного и оставляющего глубокое впечатление фильма \"Катынь\" о массовом уничтожении в 1940 году в российском лесу польских офицеров. Это работа именитого польского режиссера Анджея Вайды (Andrzej Wajda), чей отец был среди расстрелянных.
Во многом фильм этот является гимном касте польского офицерства, для кого Родина и честь были превыше всего - даже собственной семьи. Изображая военную элиту как продукт, а также как высшую форму довоенного среднего класса Польши, режиссер пытается увековечить буржуазный образ жизни, который был практически полностью спрятан, когда опустился \"железный занавес\". Он напоминает сегодняшнему среднему классу Польши о тех традициях, которые являются его неотъемлемой частью.
Но еще в большей мере \"Катынь\" является исследованием истины и последствий. В таком виде фильм не мог появиться в Польше даже в 1989 году. Дело в том, что Катынь (а это слово стало синонимом жестокой расправы) была запретной темой в послевоенной Польше, за исключением ситуации, когда ты принимал официально предписанную лживую версию о том, что убийцами были не русские, а немцы. Как говорит один герой, не знающий о двойном значении этого слова, которое известно зрителю, \"ваше отношение к Катыни отражает ваше отношение к Польше\".
Перенеся на год официальную дату расстрела, советские пропагандисты обвинили в этом преступлении немцев, которые к тому времени оккупировали западную часть России. Они включили Катынь в свой сборник советского патриотического и антифашистского мифотворчества. Полякам приходилось молчать и мириться с фальсификацией дат и с лживыми преступниками, совершившими массовое убийство самых лучших и самых выдающихся представителей польской нации.
Лишь после распада советского блока поляки смогли сказать правду, не подвергаясь при этом опасности преследования. К тому времени выросло два поколения людей, которые считали, что все представители властей лгут, и что им необходимо примкнуть к этой лжи, чтобы иметь шанс на продвижение и успех. Фильм Вайды представляет собой общенациональное очищение.
Было бы приятно поверить в то, что на \"Катынь\" будут смотреть как на фильм-правду, а не как на кино о злобных и нечестивых русских. В своем сюжетном повествовании Вайда изображает в основном честных и прямых поляков, но одновременно делает допущение о том, что не все они были благородными и возвышенными. Как в британских фильмах о войне существует клише с изображением \"хорошего\" немца, так и в фильме Вайды есть \"хороший\" русский.
Возможно также, что те поляки, которые выросли после окончания \'холодной войны\', меньше будут отождествлять себя с Катынью, чем старшее поколение. Судя по сетям общения в Интернете, молодому польскому поколению - пожалуй, такому же циничному, как и их британские сверстники - надоело традиционное прославление прошлого общественного устройства. Их комментарии более циничны, чем можно себе представить.
И тем не менее, \"Катынь\" вряд ли внесет большой вклад в формирование международного имиджа России или в польско-российские взаимоотношения. И стало своего рода предсказуемой трагедией то, что фильм этот выходит в момент, когда послевоенная напряженность, казалось бы, снижается, уступая место перспективе нормальных взаимоотношений.
Имидж страны - явление сложное, оно включает в себя не только непосредственный опыт, но и унаследованную память и ожидания. И государственная власть не может полностью его контролировать. Сравните реальный Казахстан с как из-под земли выросшим фильмом-выдумкой \"Борат\". Или посмотрите, как буквально на 180 градусов и практически мгновенно изменилось негативное представление о США второго президентского срока Буша, когда был избран Барак Обама.
Но и сама Россия в силах ограничить тот ущерб, который может быть нанесен \"Катынью\". Хотя покойный ныне Борис Ельцин признавал правду, как и ряд следственных комиссий, официальная позиция Кремля в этом вопросе остается двойственной. Даже сегодня в некоторых российских публикациях Катынь представляется как зверское преступление Германии, либо как нечто нерешенное. Медведев в силах эту ситуацию исправить: он может провести официальную церемонию в Катыни, формально взять на себя ответственность, или даже пригласить Вайду показать его фильм в России. Такие шаги не изменят все в мгновение ока, но это будет скромное начало новой, более правдивой эпохи.
http://www.inosmi.ru/translation/250058.html
Василь Коломацький
КОБЗА
Пора очиститься от давнего и болезненного наследия Катыни (\"The Independent\", Великобритания)
Имидж страны - явление сложное, и его нелегко изменить в позитивном направлении.
Мэри Дежевски (Mary Dejevsky), 23 июня 2009
Российское руководство приступило к новой серии попыток улучшить свой имидж. Первые неловкие усилия в этом направлении оно начало в 2004 году, когда бывший президент Путин понял, насколько отрицательно относятся к нему и к России за границей. Спустя два года Россия воспользовалась услугами американского пира-агентства Ketchum. Сейчас создана своя, доморощенная комиссия, подотчетная напрямую президенту Медведеву, который весьма недоволен тем (и не без оснований), что Россия в войне с Грузией изображается как страна-злодейка и преступница.
Но негативный имидж изменить непросто, по крайней мере, в позитивном направлении. А Россию снова ожидают плохие вести, на сей раз связанные с выходом на мировые экраны авторитетного и оставляющего глубокое впечатление фильма \"Катынь\" о массовом уничтожении в 1940 году в российском лесу польских офицеров. Это работа именитого польского режиссера Анджея Вайды (Andrzej Wajda), чей отец был среди расстрелянных.
Во многом фильм этот является гимном касте польского офицерства, для кого Родина и честь были превыше всего - даже собственной семьи. Изображая военную элиту как продукт, а также как высшую форму довоенного среднего класса Польши, режиссер пытается увековечить буржуазный образ жизни, который был практически полностью спрятан, когда опустился \"железный занавес\". Он напоминает сегодняшнему среднему классу Польши о тех традициях, которые являются его неотъемлемой частью.
Но еще в большей мере \"Катынь\" является исследованием истины и последствий. В таком виде фильм не мог появиться в Польше даже в 1989 году. Дело в том, что Катынь (а это слово стало синонимом жестокой расправы) была запретной темой в послевоенной Польше, за исключением ситуации, когда ты принимал официально предписанную лживую версию о том, что убийцами были не русские, а немцы. Как говорит один герой, не знающий о двойном значении этого слова, которое известно зрителю, \"ваше отношение к Катыни отражает ваше отношение к Польше\".
Перенеся на год официальную дату расстрела, советские пропагандисты обвинили в этом преступлении немцев, которые к тому времени оккупировали западную часть России. Они включили Катынь в свой сборник советского патриотического и антифашистского мифотворчества. Полякам приходилось молчать и мириться с фальсификацией дат и с лживыми преступниками, совершившими массовое убийство самых лучших и самых выдающихся представителей польской нации.
Лишь после распада советского блока поляки смогли сказать правду, не подвергаясь при этом опасности преследования. К тому времени выросло два поколения людей, которые считали, что все представители властей лгут, и что им необходимо примкнуть к этой лжи, чтобы иметь шанс на продвижение и успех. Фильм Вайды представляет собой общенациональное очищение.
Было бы приятно поверить в то, что на \"Катынь\" будут смотреть как на фильм-правду, а не как на кино о злобных и нечестивых русских. В своем сюжетном повествовании Вайда изображает в основном честных и прямых поляков, но одновременно делает допущение о том, что не все они были благородными и возвышенными. Как в британских фильмах о войне существует клише с изображением \"хорошего\" немца, так и в фильме Вайды есть \"хороший\" русский.
Возможно также, что те поляки, которые выросли после окончания \'холодной войны\', меньше будут отождествлять себя с Катынью, чем старшее поколение. Судя по сетям общения в Интернете, молодому польскому поколению - пожалуй, такому же циничному, как и их британские сверстники - надоело традиционное прославление прошлого общественного устройства. Их комментарии более циничны, чем можно себе представить.
И тем не менее, \"Катынь\" вряд ли внесет большой вклад в формирование международного имиджа России или в польско-российские взаимоотношения. И стало своего рода предсказуемой трагедией то, что фильм этот выходит в момент, когда послевоенная напряженность, казалось бы, снижается, уступая место перспективе нормальных взаимоотношений.
Имидж страны - явление сложное, оно включает в себя не только непосредственный опыт, но и унаследованную память и ожидания. И государственная власть не может полностью его контролировать. Сравните реальный Казахстан с как из-под земли выросшим фильмом-выдумкой \"Борат\". Или посмотрите, как буквально на 180 градусов и практически мгновенно изменилось негативное представление о США второго президентского срока Буша, когда был избран Барак Обама.
Но и сама Россия в силах ограничить тот ущерб, который может быть нанесен \"Катынью\". Хотя покойный ныне Борис Ельцин признавал правду, как и ряд следственных комиссий, официальная позиция Кремля в этом вопросе остается двойственной. Даже сегодня в некоторых российских публикациях Катынь представляется как зверское преступление Германии, либо как нечто нерешенное. Медведев в силах эту ситуацию исправить: он может провести официальную церемонию в Катыни, формально взять на себя ответственность, или даже пригласить Вайду показать его фильм в России. Такие шаги не изменят все в мгновение ока, но это будет скромное начало новой, более правдивой эпохи.
http://www.inosmi.ru/translation/250058.html
drweb
Неділя, 28 червня 2009, 05:25
У Полтаві відзначається 300-річчя Полтавської битви
У Полтаві сьогодні проходять заходи до 300-річчя Полтавської битви.
Як передає кореспондент УНІАН, зранку офіційні особи поклали квіти до підніжжя пам’ятника коменданту міста Олексію Келіну та захисникам Полтавської фортеці.
В церемонії вшанування полеглих у битві взяв учать голова Полтавської обласної державної адміністрації Валерій АСАДЧЕВ. Від імені Президента України Віктора ЮЩЕНКА на урочистості прибула заступник глави Секретаріату Президента Марина СТАВНІЙЧУК. У відзначенні 300-річчя Полтавської битви взяли участь голова Адміністрації Президента РФ Сергій НАРИШКІН та Надзвичайні і Повноважні Посли країн-учасниць історичної битви.
Представники української влади разом із закордонними дипломатами також вшанували пам’ять українських загиблих козаків. Російська делегація у покладанні квітів до пам’ятника загиблим козакам участі не брала.
У Полтаві сьогодні проходять заходи до 300-річчя Полтавської битви.
Як передає кореспондент УНІАН, зранку офіційні особи поклали квіти до підніжжя пам’ятника коменданту міста Олексію Келіну та захисникам Полтавської фортеці.
В церемонії вшанування полеглих у битві взяв учать голова Полтавської обласної державної адміністрації Валерій АСАДЧЕВ. Від імені Президента України Віктора ЮЩЕНКА на урочистості прибула заступник глави Секретаріату Президента Марина СТАВНІЙЧУК. У відзначенні 300-річчя Полтавської битви взяли участь голова Адміністрації Президента РФ Сергій НАРИШКІН та Надзвичайні і Повноважні Посли країн-учасниць історичної битви.
Представники української влади разом із закордонними дипломатами також вшанували пам’ять українських загиблих козаків. Російська делегація у покладанні квітів до пам’ятника загиблим козакам участі не брала.
drweb
Субота, 27 червня 2009, 12:44
Український погляд на Полтавську битву викликав істерію серед харківських українофобів
25 червня 2009
Напередодні вшанування пам‘яті полеглих у Полтавській битві в східних містах України активізувалися численні українофобські організації. Вслід за Полтавою, де міська влада щосили перешкоджала розміщенню білбордів з портретом Івана Мазепи, харківська організація \"Вєлікая Русь\" анонсувала проведення 25 червня антиукраїнської \"театралізованої\" вистави на головному майдані міста. ВО \"Свобода\" вважає нагнітання українофобської істерії численними дрібними \"двіженіями\" спланованою акцією Кремля, що не може змиритися із становленням українського погляду на полтавські події 300-річної давнини.
В планах \"Вєлікой Русі\" – провести \"страту\" гетьмана Івана Мазепи та оголосити йому \"анафему\". Як стало відомо прес-службі ВО \"Свобода\", \"виставу\" гратимуть не більше 15 людей, проте час (16.30) і місце дійства (майдан Свободи) характеризують наміри українофобів як вчинення публічного акту наруги над святинями української історії.
Нагадуємо, на XX з‘їзді ВО \"Свобода\" лідер партії Олег Тягнибок підкреслив, що 2009 року відзначатиметься низка важливих ювілейних дат. Це і 100-річчя від дня народження Степана Бандери, і 350 роковини перемоги військ Івана Виговського над москвинами у битві під Конотопом, і 300-ліття битви під Полтавою. Відповідно, саме цього року \"дружні\" держави докладуть усі зусилля, аби в Україні не відбулося становлення національної позиції щодо подій власного минулого.
Роковини \"перемоги\" під Полтавою – дуже важлива пропагандистська акція Москви, в яку остання вклала чималі кошти. За розрахунком кремлівських керманичів українці мали зіграти роль покірної масовки у грандіозній виставі паплюження нашої історії. А забезпечити \"слухняність\" мусили місцеві холуї від влади. Проте активна протидія українських націоналістів на чолі зі \"Свободою\" викликала справжню істерію в московських фальсифікаторів минулого та їхніх тутешніх посіпак.
Харківська обласна організація ВО \"Свобода\" вимагатиме від правоохоронних органів та СБУ адекватної реакції на публічне паплюження постаті Івана Мазепи, адже такими діями \"Вєлікая Русь\" публічно заявляє свою антидержавну позицію, що передбачає покарання згідно чинного законодавства. Користуючись природнім правом українців на захист національної честі та гідності, Харківська \"Свобода\" добиватиметься заборони \"Вєлікой Русі\" та низки інших антиукраїнських рухів і організацій.
25 червня 2009
Напередодні вшанування пам‘яті полеглих у Полтавській битві в східних містах України активізувалися численні українофобські організації. Вслід за Полтавою, де міська влада щосили перешкоджала розміщенню білбордів з портретом Івана Мазепи, харківська організація \"Вєлікая Русь\" анонсувала проведення 25 червня антиукраїнської \"театралізованої\" вистави на головному майдані міста. ВО \"Свобода\" вважає нагнітання українофобської істерії численними дрібними \"двіженіями\" спланованою акцією Кремля, що не може змиритися із становленням українського погляду на полтавські події 300-річної давнини.
В планах \"Вєлікой Русі\" – провести \"страту\" гетьмана Івана Мазепи та оголосити йому \"анафему\". Як стало відомо прес-службі ВО \"Свобода\", \"виставу\" гратимуть не більше 15 людей, проте час (16.30) і місце дійства (майдан Свободи) характеризують наміри українофобів як вчинення публічного акту наруги над святинями української історії.
Нагадуємо, на XX з‘їзді ВО \"Свобода\" лідер партії Олег Тягнибок підкреслив, що 2009 року відзначатиметься низка важливих ювілейних дат. Це і 100-річчя від дня народження Степана Бандери, і 350 роковини перемоги військ Івана Виговського над москвинами у битві під Конотопом, і 300-ліття битви під Полтавою. Відповідно, саме цього року \"дружні\" держави докладуть усі зусилля, аби в Україні не відбулося становлення національної позиції щодо подій власного минулого.
Роковини \"перемоги\" під Полтавою – дуже важлива пропагандистська акція Москви, в яку остання вклала чималі кошти. За розрахунком кремлівських керманичів українці мали зіграти роль покірної масовки у грандіозній виставі паплюження нашої історії. А забезпечити \"слухняність\" мусили місцеві холуї від влади. Проте активна протидія українських націоналістів на чолі зі \"Свободою\" викликала справжню істерію в московських фальсифікаторів минулого та їхніх тутешніх посіпак.
Харківська обласна організація ВО \"Свобода\" вимагатиме від правоохоронних органів та СБУ адекватної реакції на публічне паплюження постаті Івана Мазепи, адже такими діями \"Вєлікая Русь\" публічно заявляє свою антидержавну позицію, що передбачає покарання згідно чинного законодавства. Користуючись природнім правом українців на захист національної честі та гідності, Харківська \"Свобода\" добиватиметься заборони \"Вєлікой Русі\" та низки інших антиукраїнських рухів і організацій.
V.K.
П'ятниця, 26 червня 2009, 18:04 | Canada
Колишній президент Інгушетії Руслан Аушев про ситуацію в цій республіці.
Василь Коломацький
КОБЗА
Василь Коломацький
КОБЗА
V.K.
П'ятниця, 26 червня 2009, 17:38 | Canada
Про те як розуміють свободу слова деякі чиновники у Росії.
http://www.lenta.ru/news/2009/06/26/pact/
Василь Коломацький
КОБЗА
http://www.lenta.ru/news/2009/06/26/pact/
Василь Коломацький
КОБЗА
22 июня
Неділя, 21 червня 2009, 13:55
«ЗАБУЛИ» ТЕ, ЩО ОЧІ КОЛЕ?
ІСТОРІЯ І СУЧАСНІСТЬ
22 ЧЕРВНЯ – ДЕНЬ СКОРБОТИ І ВШАНУВАННЯ ПАМ’ЯТІ ЖЕРТВ ВІЙНИ В УКРАЇНІ
Останнім часом росіяни, як в Україні, так і за її межами, наполегливо навчають українців: хто є Героєм України, а хто її зрадником, хто для українців – друг, а хто – ворог, чию пам’ять українці мають шанувати та які свята їм треба відзначати. Зокрема, росіяни оцінюють діяльність Української Повстанської армії (УПА), як зрадницьку. Водночас, вони подають себе, і особливо російське козацтво, за зразок відданості «родному отєчєству». Та ці їхні твердження не відповідають дійсності. Адже під час Другої світової війни на боці гітлерівської Німеччини, у складі різних військових формувань, воювало близько двох мільйонів росіян.
Загальновідомою є лише «Русская Освободительная армия» (РОА) генерала Андрія Власова, яка налічувала понад 800 тисяч вояків. У складі Вермахту були також Перша Російська Народна армія під командуванням Бориса Смисловського; Російська Визвольна Народна армія полковника Броніслава Камінського (від 1944 року – Перша Російська дивізія СС, що брала участь у погромі Варшавського повстання); Російський корпус Сербії, утворений з російських емігрантів; козацькі формування генералів Петра Краснова і Сергія Павлова, що належали до складу військ СС; Добровольчий (15-й) козацький кавалерійський корпус під командуванням Гельмута фон Паннвіца; а також добровольчі допоміжні підрозділи Вермахту – Хільфсвіллігер.
Докладніше зупинимось лише на одному з цих військових формувань – Добровольчому козацькому кавалерійському корпусі під командуванням Гельмута фон Паннвіца. Формування цього корпусу з російських козаків розпочалося у березні 1943 року. Перші підрозділи майбутнього корпусу були перекинуті до Білорусії, де у районі Новогрудка з них було створено Першу козацьку кавалерійську дивізію, якою командував генерал-майор Вермахту Гельмут фон Паннвіц. Ця дивізія брала участь у боротьбі з радянськими партизанами в Білорусії та Російській Федерації. Взимку 1943-1944 рр. Перша козацька кавалерійська дивізія діяла на території Югославії проти партизанської армії Йосипа Броз Тіто. Під час придушення опору партизанського руху, російські козаки відзначалися надзвичайною жорстокістю. У серпні 1944 року Перша козацька кавалерійська дивізія була підпорядкована рейхсфюреру СС Генріху Гіммлеру. Гельмут фон Паннвіц був підвищений в чині до группенфюрера СС (генерал-лейтенанта військ СС). Після приєднання до цієї дивізії інших козацьких добровольчих підрозділів, вона була реорганізована в Добровольчий (15-й) козацький кавалерійський корпус військ СС, переданий у листопаді 1944 року у підпорядкування Головному штабу СС. До складу корпусу увійшли: два батальйони російських козаків, які доти придушували визвольний рух у Польщі, в районі Кракова; 5-й російський козацький полк, що брав участь у погромі Варшавського повстання; 69-й козацький поліцейський батальйон з Варшави; 360-й російський добровольчий козацький полк під командуванням полковника фон Ретельна, який воював на Західному фронті; російський козацький охоронний батальйон з Ганновера; а також російські військовополонені, які мали козацькі родоводи. Корпусу додатково було передано батарею 105-мм гаубиць, батарею шестиствольних мінометів, 12 танків і самохідних гармат. Восени 1944 року при Добровольчому (15-му) козацькому кавалерійському корпусі СС було створено розвідувально-диверсійну школу «Атаман». Засновниками цієї школи стали генерал-лейтенант козацьких військ Андрій Шкуро та генерал-майор козацьких військ Тимофій Доманов. Школа готувала розвідників-диверсантів, які мали діяти у тилу радянських військ. З кінця 1944 року Добровольчий (15-й) козацький кавалерійський корпус військ СС брав участь у боях з Червоною армією. На цей час у корпусі було близько 40 тисяч козаків. До кінця війни Добровольчий (15-й) козацький кавалерійський корпус військ СС завдавав радянським військам значних втрат у боях, а у травні 1945 року добровільно роззброївся і здався англійським військам в Австрії.
1998 року в Москві, біля храму всіх Святих було споруджено пам’ятник, на якому зазначено: «Воинам русского общевоинского союза, русского корпуса, казачьего стана, казакам 15-го кавалерийского корпуса, павшим за веру и отечество». Про приналежність цього корпусу до військ СС і про його підпорядкування рейхсфюреру Генріху Гіммлеру написати чомусь забули.
Ігор САЄНКО.
м. Луганськ.
ІСТОРІЯ І СУЧАСНІСТЬ
22 ЧЕРВНЯ – ДЕНЬ СКОРБОТИ І ВШАНУВАННЯ ПАМ’ЯТІ ЖЕРТВ ВІЙНИ В УКРАЇНІ
Останнім часом росіяни, як в Україні, так і за її межами, наполегливо навчають українців: хто є Героєм України, а хто її зрадником, хто для українців – друг, а хто – ворог, чию пам’ять українці мають шанувати та які свята їм треба відзначати. Зокрема, росіяни оцінюють діяльність Української Повстанської армії (УПА), як зрадницьку. Водночас, вони подають себе, і особливо російське козацтво, за зразок відданості «родному отєчєству». Та ці їхні твердження не відповідають дійсності. Адже під час Другої світової війни на боці гітлерівської Німеччини, у складі різних військових формувань, воювало близько двох мільйонів росіян.
Загальновідомою є лише «Русская Освободительная армия» (РОА) генерала Андрія Власова, яка налічувала понад 800 тисяч вояків. У складі Вермахту були також Перша Російська Народна армія під командуванням Бориса Смисловського; Російська Визвольна Народна армія полковника Броніслава Камінського (від 1944 року – Перша Російська дивізія СС, що брала участь у погромі Варшавського повстання); Російський корпус Сербії, утворений з російських емігрантів; козацькі формування генералів Петра Краснова і Сергія Павлова, що належали до складу військ СС; Добровольчий (15-й) козацький кавалерійський корпус під командуванням Гельмута фон Паннвіца; а також добровольчі допоміжні підрозділи Вермахту – Хільфсвіллігер.
Докладніше зупинимось лише на одному з цих військових формувань – Добровольчому козацькому кавалерійському корпусі під командуванням Гельмута фон Паннвіца. Формування цього корпусу з російських козаків розпочалося у березні 1943 року. Перші підрозділи майбутнього корпусу були перекинуті до Білорусії, де у районі Новогрудка з них було створено Першу козацьку кавалерійську дивізію, якою командував генерал-майор Вермахту Гельмут фон Паннвіц. Ця дивізія брала участь у боротьбі з радянськими партизанами в Білорусії та Російській Федерації. Взимку 1943-1944 рр. Перша козацька кавалерійська дивізія діяла на території Югославії проти партизанської армії Йосипа Броз Тіто. Під час придушення опору партизанського руху, російські козаки відзначалися надзвичайною жорстокістю. У серпні 1944 року Перша козацька кавалерійська дивізія була підпорядкована рейхсфюреру СС Генріху Гіммлеру. Гельмут фон Паннвіц був підвищений в чині до группенфюрера СС (генерал-лейтенанта військ СС). Після приєднання до цієї дивізії інших козацьких добровольчих підрозділів, вона була реорганізована в Добровольчий (15-й) козацький кавалерійський корпус військ СС, переданий у листопаді 1944 року у підпорядкування Головному штабу СС. До складу корпусу увійшли: два батальйони російських козаків, які доти придушували визвольний рух у Польщі, в районі Кракова; 5-й російський козацький полк, що брав участь у погромі Варшавського повстання; 69-й козацький поліцейський батальйон з Варшави; 360-й російський добровольчий козацький полк під командуванням полковника фон Ретельна, який воював на Західному фронті; російський козацький охоронний батальйон з Ганновера; а також російські військовополонені, які мали козацькі родоводи. Корпусу додатково було передано батарею 105-мм гаубиць, батарею шестиствольних мінометів, 12 танків і самохідних гармат. Восени 1944 року при Добровольчому (15-му) козацькому кавалерійському корпусі СС було створено розвідувально-диверсійну школу «Атаман». Засновниками цієї школи стали генерал-лейтенант козацьких військ Андрій Шкуро та генерал-майор козацьких військ Тимофій Доманов. Школа готувала розвідників-диверсантів, які мали діяти у тилу радянських військ. З кінця 1944 року Добровольчий (15-й) козацький кавалерійський корпус військ СС брав участь у боях з Червоною армією. На цей час у корпусі було близько 40 тисяч козаків. До кінця війни Добровольчий (15-й) козацький кавалерійський корпус військ СС завдавав радянським військам значних втрат у боях, а у травні 1945 року добровільно роззброївся і здався англійським військам в Австрії.
1998 року в Москві, біля храму всіх Святих було споруджено пам’ятник, на якому зазначено: «Воинам русского общевоинского союза, русского корпуса, казачьего стана, казакам 15-го кавалерийского корпуса, павшим за веру и отечество». Про приналежність цього корпусу до військ СС і про його підпорядкування рейхсфюреру Генріху Гіммлеру написати чомусь забули.
Ігор САЄНКО.
м. Луганськ.
V.K.
Четвер, 18 червня 2009, 16:02 | Canada
Матеріал про суверенитет Якутії.
Василь Коломацький
КОБЗА
----------------------
19 лет суверенитета
Республика Саха (Якутия) отказалась от государственного суверенитета
17 июня депутаты Государственного Собрания Республики Саха (Якутия) изменили конституцию республики. Из текста основного закона убраны положения о суверенитете и гражданстве Якутии. Решение было принято по требованию Конституционного суда России. Таким образом закончилась 19-летняя история существования независимого якутского государства.
Сколько могли – столько взяли
Декларация \"О государственном суверенитете Якутской - Саха Советской Социалистической Республики\" была принята 27 сентября 1990 года на второй сессии Верховного Совета Якутской АССР, меньше чем через месяц после того, председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин разрешил республикам брать столько суверенитета, сколько они смогут.
Закон 1991 года \"О государственном статусе Якутской-Саха Советской Социалистической Республики\" определил право на гражданство республики, на создание собственной правовой системы, на собственное определение отношений республики с Россией, СССР и иностранными государствами. По закону республика могла самостоятельно выбирать общественный и государственный строй и государственный язык, а вмешиваться во внутренние дела республики стало невозможным без соглашения с Верховным Советом Якутии.
При этом часть полномочий создаваемых государственных органов республика согласилась передать органам власти РСФСР и СССР. Эти полномочия должны были определиться при заключении Федеративного и Союзного договоров. В октябре 1991 года был учрежден пост президента республики, первым президентом стал Михаил Николаев. Тогда же Якутская - Саха ССР была переименована в Республику Саха (Якутия).
4 апреля 1992 года Якутия приняла собственную конституцию, определяющую республику \"суверенным, демократическим и правовым государством, основанным на праве народа на самоопределение\". В соответствии с конституцией президент республики имел право на формирование собственной армии, государство самостоятельно распоряжалось недрами и ресурсами, расположенными на его территории, а часть территории республики была закрыта для въезда жителей Российской Федерации.
Этот период, без преувеличений, можно назвать расцветом якутской государственности.
Виза для россиян
Безвизовый режим
Граждане Китая могут посещать Якутию без визы благодаря подписанному 2 декабря 2008 года соглашению между Федеральным агентством по туризму России и Министерством по делам предпринимательства, развития туризма и занятости Республики Саха (Якутия)
Через месяц после принятия конституции Верховный совет Якутии установил особый режим въезда, регистрации и пребывания в 11 (из 34) районах республики. Для въезда в район с особым режимом граждане, не являющиеся жителями республики, должны были иметь на руках пропуск, выданный на основании приглашения жителя Якутии или предприятия, зарегистрированного на территории закрытых районов.
Общая площадь районов с ограниченным для посторонних въездом составила, по данным журналиста Антона Кротова, 1,33 миллиона квадратных километров. Закрытыми оказались все северные и юго-восточные регионы Якутии. Нарушение визового режима грозило штрафом в размере 15 минимальных размеров оплаты труда и депортацией.
По данным Кротова, приведенным в книге \"Автостопом по России\", в 1993 году республиканский Конституционный суд объявил, что введение визового режима для граждан России является не ограничением права на свободу передвижения, закрепленного в Конституции Российской федерации, а механизмом реализации этого права.
Незаконная половина
О излишней независимости государства в государстве Москва вспомнила только в 2000 году – с приходом к власти нового президента России Владимира Путина. 30 мая 2000 года Путин предложил региональным лидерам пересмотреть разграничение полномочий между Российской Федерацией и регионами.
\"Коммерсант\" писал тогда, что не менее половины статей местной конституции не соответствуют основному закону Российской Федерации.
При этом основной претензией федеральной власти к республике, как сообщала газета \"Ведомости\", считалось право собственности Якутии на природные недра. \"Ведомости\" писали, что благодаря этому пункту республиканской конституции алмазодобывающая компания \"АЛРОСА\" ежегодно выплачивала правительству Якутии рентные платежи за использование месторождений алмазов.
Якутск подчинился требованиям центра, в начале 2001 года Михаил Николаев попросил депутатов рассмотреть более 80 статей республиканской конституции, не соответствующих Конституции России. Предполагалось, что поразить себя и свое государство в правах Николаев согласился в обмен на разрешение федерального центра выдвинуться на третий срок на приближающихся выборах главы Якутии.
Однако депутаты согласились рассмотреть только 29 статей. Заместитель начальника главного правового управления президента Якутии Светлана Охлопкова заявила тогда \"Коммерсанту\", что игнорирование Николаева парламентом обусловлено \"желанием некоторых депутатов, имеющих президентские амбиции, дестабилизировать ситуацию в республике\".
3 мая 2001 года Верховный суд Якутии с четвертой попытки удовлетворил заявление республиканской прокуратуры, признав не соответствующими федеральному законодательству 67 статей конституции республики. Однако местные депутаты согласились убрать только положение о праве президента Якутии на формирование собственных вооруженных сил страны.
В 2001 году Михаила Николаева несколько раз пытались снять с выборов президента, после чего он отказался участвовать в выборной гонке самостоятельно.
Статус социального государства
13 января 2002 года президентом Якутии был избран бывший глава \"АЛРОСА\" Вячеслав Штыров. Штыров считался в республике ставленником Москвы. Однако 22 июля 2004 году он обратился к президенту, премьеру и председателям обеих палат парламента России с заявлением, в котором критиковались очередные распределения полномочий между Якутией и Россией – федеральный центр перенаправлял финансовые потоки внутри государства, отдав федеральному бюджету большую часть налоговых поступлений регионов, и взвалив на региональные бюджеты дополнительные обязательства по социальным выплатам населению.
Вместе со Штыровым под письмом к руководителям России подписались главы пяти регионов: Бурятии, Хабаровского края, Сахалинской и Магаданской областей и Корякского автономного округа и уполномоченные лица от глав Камчатской, Читинской и Амурской областей и Еврейской автономной области. В заявлении говорилось, что поправки к федеральному законодательству \"отменяют заявленный в Конституции статус социального государства\".
Общее сокращение доходной части подписавших под обращением субъектов Федерации должно было превысить 4 миллиарда рублей. Расходная часть региональных бюджетов увеличивалась на 19 миллиардов рублей. Однако письмо Москвой было проигнорировано.
Закон и порядок
Вскоре после подписания Штыровым обращения к Москве ряд федеральных СМИ начал обвинять президента Якутии в национализме, коррупции и нелояльности. Мелкие конфликты Якутска с Российской Федерацией продолжались несколько лет. Все это время из конституции Якутии предлагали исключить статьи о суверенитете. К 2009 году к конституции Якутии было принято более 50 поправок.
Последний бой республика дала 18 февраля 2009 года, когда депутаты Госсобрания вновь отказались исключать положение \"О суверенитете республики\" из основного закона, так как это положение было признано не противоречащим российской Конституции и не ограничивающим федеральный суверенитет.
8 июня 2009 года точку в деле о независимой Якутии поставил Конституционный суд России. Суд призвал республики Татарстан, Башкортостан, Тыву и Саха (Якутию) в кратчайшие сроки изъять из своих конституций положение о суверенитете. Через неделю, 17 июня Госсобрание республики согласилось пойти на этот шаг.
В борьбе за суверенитет Якутия никогда не шла на открытые столкновения с Москвой, ограничиваясь лишь судебными разбирательствами и тихим невыполнением федеральных постановлений. По всей видимости, сейчас такая борьба стала невозможной. Или региональные власти поняли, что с главным юристом России - президентом Дмитрием Медведевым в судах тягаться в любом случае не получится.
Анатолий Кетчер
http://www.lenta.ru/articles/2009/06/18/saha/
Василь Коломацький
КОБЗА
----------------------
19 лет суверенитета
Республика Саха (Якутия) отказалась от государственного суверенитета
17 июня депутаты Государственного Собрания Республики Саха (Якутия) изменили конституцию республики. Из текста основного закона убраны положения о суверенитете и гражданстве Якутии. Решение было принято по требованию Конституционного суда России. Таким образом закончилась 19-летняя история существования независимого якутского государства.
Сколько могли – столько взяли
Декларация \"О государственном суверенитете Якутской - Саха Советской Социалистической Республики\" была принята 27 сентября 1990 года на второй сессии Верховного Совета Якутской АССР, меньше чем через месяц после того, председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин разрешил республикам брать столько суверенитета, сколько они смогут.
Закон 1991 года \"О государственном статусе Якутской-Саха Советской Социалистической Республики\" определил право на гражданство республики, на создание собственной правовой системы, на собственное определение отношений республики с Россией, СССР и иностранными государствами. По закону республика могла самостоятельно выбирать общественный и государственный строй и государственный язык, а вмешиваться во внутренние дела республики стало невозможным без соглашения с Верховным Советом Якутии.
При этом часть полномочий создаваемых государственных органов республика согласилась передать органам власти РСФСР и СССР. Эти полномочия должны были определиться при заключении Федеративного и Союзного договоров. В октябре 1991 года был учрежден пост президента республики, первым президентом стал Михаил Николаев. Тогда же Якутская - Саха ССР была переименована в Республику Саха (Якутия).
4 апреля 1992 года Якутия приняла собственную конституцию, определяющую республику \"суверенным, демократическим и правовым государством, основанным на праве народа на самоопределение\". В соответствии с конституцией президент республики имел право на формирование собственной армии, государство самостоятельно распоряжалось недрами и ресурсами, расположенными на его территории, а часть территории республики была закрыта для въезда жителей Российской Федерации.
Этот период, без преувеличений, можно назвать расцветом якутской государственности.
Виза для россиян
Безвизовый режим
Граждане Китая могут посещать Якутию без визы благодаря подписанному 2 декабря 2008 года соглашению между Федеральным агентством по туризму России и Министерством по делам предпринимательства, развития туризма и занятости Республики Саха (Якутия)
Через месяц после принятия конституции Верховный совет Якутии установил особый режим въезда, регистрации и пребывания в 11 (из 34) районах республики. Для въезда в район с особым режимом граждане, не являющиеся жителями республики, должны были иметь на руках пропуск, выданный на основании приглашения жителя Якутии или предприятия, зарегистрированного на территории закрытых районов.
Общая площадь районов с ограниченным для посторонних въездом составила, по данным журналиста Антона Кротова, 1,33 миллиона квадратных километров. Закрытыми оказались все северные и юго-восточные регионы Якутии. Нарушение визового режима грозило штрафом в размере 15 минимальных размеров оплаты труда и депортацией.
По данным Кротова, приведенным в книге \"Автостопом по России\", в 1993 году республиканский Конституционный суд объявил, что введение визового режима для граждан России является не ограничением права на свободу передвижения, закрепленного в Конституции Российской федерации, а механизмом реализации этого права.
Незаконная половина
О излишней независимости государства в государстве Москва вспомнила только в 2000 году – с приходом к власти нового президента России Владимира Путина. 30 мая 2000 года Путин предложил региональным лидерам пересмотреть разграничение полномочий между Российской Федерацией и регионами.
\"Коммерсант\" писал тогда, что не менее половины статей местной конституции не соответствуют основному закону Российской Федерации.
При этом основной претензией федеральной власти к республике, как сообщала газета \"Ведомости\", считалось право собственности Якутии на природные недра. \"Ведомости\" писали, что благодаря этому пункту республиканской конституции алмазодобывающая компания \"АЛРОСА\" ежегодно выплачивала правительству Якутии рентные платежи за использование месторождений алмазов.
Якутск подчинился требованиям центра, в начале 2001 года Михаил Николаев попросил депутатов рассмотреть более 80 статей республиканской конституции, не соответствующих Конституции России. Предполагалось, что поразить себя и свое государство в правах Николаев согласился в обмен на разрешение федерального центра выдвинуться на третий срок на приближающихся выборах главы Якутии.
Однако депутаты согласились рассмотреть только 29 статей. Заместитель начальника главного правового управления президента Якутии Светлана Охлопкова заявила тогда \"Коммерсанту\", что игнорирование Николаева парламентом обусловлено \"желанием некоторых депутатов, имеющих президентские амбиции, дестабилизировать ситуацию в республике\".
3 мая 2001 года Верховный суд Якутии с четвертой попытки удовлетворил заявление республиканской прокуратуры, признав не соответствующими федеральному законодательству 67 статей конституции республики. Однако местные депутаты согласились убрать только положение о праве президента Якутии на формирование собственных вооруженных сил страны.
В 2001 году Михаила Николаева несколько раз пытались снять с выборов президента, после чего он отказался участвовать в выборной гонке самостоятельно.
Статус социального государства
13 января 2002 года президентом Якутии был избран бывший глава \"АЛРОСА\" Вячеслав Штыров. Штыров считался в республике ставленником Москвы. Однако 22 июля 2004 году он обратился к президенту, премьеру и председателям обеих палат парламента России с заявлением, в котором критиковались очередные распределения полномочий между Якутией и Россией – федеральный центр перенаправлял финансовые потоки внутри государства, отдав федеральному бюджету большую часть налоговых поступлений регионов, и взвалив на региональные бюджеты дополнительные обязательства по социальным выплатам населению.
Вместе со Штыровым под письмом к руководителям России подписались главы пяти регионов: Бурятии, Хабаровского края, Сахалинской и Магаданской областей и Корякского автономного округа и уполномоченные лица от глав Камчатской, Читинской и Амурской областей и Еврейской автономной области. В заявлении говорилось, что поправки к федеральному законодательству \"отменяют заявленный в Конституции статус социального государства\".
Общее сокращение доходной части подписавших под обращением субъектов Федерации должно было превысить 4 миллиарда рублей. Расходная часть региональных бюджетов увеличивалась на 19 миллиардов рублей. Однако письмо Москвой было проигнорировано.
Закон и порядок
Вскоре после подписания Штыровым обращения к Москве ряд федеральных СМИ начал обвинять президента Якутии в национализме, коррупции и нелояльности. Мелкие конфликты Якутска с Российской Федерацией продолжались несколько лет. Все это время из конституции Якутии предлагали исключить статьи о суверенитете. К 2009 году к конституции Якутии было принято более 50 поправок.
Последний бой республика дала 18 февраля 2009 года, когда депутаты Госсобрания вновь отказались исключать положение \"О суверенитете республики\" из основного закона, так как это положение было признано не противоречащим российской Конституции и не ограничивающим федеральный суверенитет.
8 июня 2009 года точку в деле о независимой Якутии поставил Конституционный суд России. Суд призвал республики Татарстан, Башкортостан, Тыву и Саха (Якутию) в кратчайшие сроки изъять из своих конституций положение о суверенитете. Через неделю, 17 июня Госсобрание республики согласилось пойти на этот шаг.
В борьбе за суверенитет Якутия никогда не шла на открытые столкновения с Москвой, ограничиваясь лишь судебными разбирательствами и тихим невыполнением федеральных постановлений. По всей видимости, сейчас такая борьба стала невозможной. Или региональные власти поняли, что с главным юристом России - президентом Дмитрием Медведевым в судах тягаться в любом случае не получится.
Анатолий Кетчер
http://www.lenta.ru/articles/2009/06/18/saha/
V.K.
Вівторок, 16 червня 2009, 21:11 | Canada
Матеріали по масовим сталінським репресіям в Україні (включаючи знищення місць масового поховання вже в андроповські часи).
Матеріали київського \"Меморіалу\".
http://memorial.kiev.ua/content/view/627/149/#001
Між іншим, це тисячний матеріал в Гостьовій книзі сайту.
Василь Коломацький
КОБЗА
Матеріали київського \"Меморіалу\".
http://memorial.kiev.ua/content/view/627/149/#001
Між іншим, це тисячний матеріал в Гостьовій книзі сайту.
Василь Коломацький
КОБЗА
sevastopol
П'ятниця, 12 червня 2009, 13:10
У Севастополі побилися військові ЧФ РФ і мешканці міста.
Вчора в Севастополі близько 16.00 біля парадного входу в Будинок офіцерів Чорноморського флоту (БОФ) російські військовослужбовці застосували фізичну силу до кількох жителів міста, перед якими Будівельне управління ЧФ РФ не виконало договірні зобов`язання щодо введення в експлуатацію комерційного житла, повідомляє інтернет-видання «Новий Севастополь».
За даними газети, «дізнавшись про те, що після обіду в залі БОФ представники командування російського Чорноморського флоту святкують День Росії, обдурена російськими військовими будівельниками група севастопольців з 30 осіб спробувала пройти в хол будівлі, і вже там, як заявили протестувальники, «дочекатися виходу адміралів зі свята». Проте зустріч з вищими чинами ЧФ РФ не відбулася: центральний вхід у будівлю перегородила оперативно виставлена чергова служба, якою командував офіцер у званні майора».
За інформацією видання, «усі спроби обурених севастопольців увійти в хол БОФ було припинено активними діями військовослужбовців, які буквально силоміць відтіснили цивільних людей від вхідних дверей будівлі. Пізніше на підмогу черговій службі прийшли морські піхотинці. Представники МВС України в Севастополі, намагаючись, вочевидь, розрядити ситуацію, відтягували протестувальників за руки. Гучна сварка тривала близько чверті години. Обдурені пайовики нарікали на те, що вже два роки не можуть достукатися ані до вищих чинів ЧФ, ані до керівництва Міноборони Росії».
«Інциденту біля Будинку офіцерів передувала ще одна сутичка. Вона виникла годиною раніше біля штабу ЧФ, що на сусідній з БОФ вулиці. Після марних звертань до очеплення морських піхотинців, які охороняли російський штаб, один з лідерів групи обдурених пайовиків, 60-річний Олександр ДОБРОВОЛЬСЬКИЙ, вихопив балончик з фарбою і почав швидко писати на асфальті перед КПП штабу «ДЕ НАШІ КВАРТИРИ?». У цей момент міліціонери спробували перервати незаконну, на їхню думку, акцію з нанесення «графіті» на асфальт. Почалася боротьба: тепер уже цивільне «міні-оточення» намагалося дати своєму лідерові можливість дописати балончиком на асфальті», повідомляє «Новий Севастополь».
Як повідомляв УНІАН, 2007 року Будівельне управління ЧФ РФ узяло у близько 200 жителів Севастополя кошти на будівництво квартир. Проте в передбачений у договорі термін не здало житло в експлуатацію - 4 багатоповерхових будинки на вулиці Астана Кесаєва. 2 будинки готові на 95%. Інвестори вже звернулися з колективним листом-зверненням до Президента Російської Федерації МЕДВЕДЄВА, прем`єр-міністра Володимира ПУТІНА, міністра оборони Анатолія СЕРДЮКОВА.
Вчора в Севастополі близько 16.00 біля парадного входу в Будинок офіцерів Чорноморського флоту (БОФ) російські військовослужбовці застосували фізичну силу до кількох жителів міста, перед якими Будівельне управління ЧФ РФ не виконало договірні зобов`язання щодо введення в експлуатацію комерційного житла, повідомляє інтернет-видання «Новий Севастополь».
За даними газети, «дізнавшись про те, що після обіду в залі БОФ представники командування російського Чорноморського флоту святкують День Росії, обдурена російськими військовими будівельниками група севастопольців з 30 осіб спробувала пройти в хол будівлі, і вже там, як заявили протестувальники, «дочекатися виходу адміралів зі свята». Проте зустріч з вищими чинами ЧФ РФ не відбулася: центральний вхід у будівлю перегородила оперативно виставлена чергова служба, якою командував офіцер у званні майора».
За інформацією видання, «усі спроби обурених севастопольців увійти в хол БОФ було припинено активними діями військовослужбовців, які буквально силоміць відтіснили цивільних людей від вхідних дверей будівлі. Пізніше на підмогу черговій службі прийшли морські піхотинці. Представники МВС України в Севастополі, намагаючись, вочевидь, розрядити ситуацію, відтягували протестувальників за руки. Гучна сварка тривала близько чверті години. Обдурені пайовики нарікали на те, що вже два роки не можуть достукатися ані до вищих чинів ЧФ, ані до керівництва Міноборони Росії».
«Інциденту біля Будинку офіцерів передувала ще одна сутичка. Вона виникла годиною раніше біля штабу ЧФ, що на сусідній з БОФ вулиці. Після марних звертань до очеплення морських піхотинців, які охороняли російський штаб, один з лідерів групи обдурених пайовиків, 60-річний Олександр ДОБРОВОЛЬСЬКИЙ, вихопив балончик з фарбою і почав швидко писати на асфальті перед КПП штабу «ДЕ НАШІ КВАРТИРИ?». У цей момент міліціонери спробували перервати незаконну, на їхню думку, акцію з нанесення «графіті» на асфальт. Почалася боротьба: тепер уже цивільне «міні-оточення» намагалося дати своєму лідерові можливість дописати балончиком на асфальті», повідомляє «Новий Севастополь».
Як повідомляв УНІАН, 2007 року Будівельне управління ЧФ РФ узяло у близько 200 жителів Севастополя кошти на будівництво квартир. Проте в передбачений у договорі термін не здало житло в експлуатацію - 4 багатоповерхових будинки на вулиці Астана Кесаєва. 2 будинки готові на 95%. Інвестори вже звернулися з колективним листом-зверненням до Президента Російської Федерації МЕДВЕДЄВА, прем`єр-міністра Володимира ПУТІНА, міністра оборони Анатолія СЕРДЮКОВА.
V.K.
Понеділок, 08 червня 2009, 21:44 | Canada
Я вважав що головним дисидентом в історії Башкортостану був рок музикант Валерій Шевчук. Здається корону першості у нього відібрано.
Василь Коломацький
--------------------------
Диссидент республики Башкортостан
Михаил Ростовский
04.06.09 18:37
Муртаза Рахимов: “У нас сейчас по сути однопартийная система. На Госдуму стыдно смотреть. Уровень централизации хуже, чем в советские времена”
Вертикаль власти или горизонталь власти?
Новый яростный обличитель появился у путинской вертикали власти, партии “Единая Россия” и политической системы страны в целом. На сей раз в этой роли выступил не какой-нибудь последователь Немцова, Каспарова или Касьянова, а плоть от плоти нынешнего российского истеблишмента: бессменный лидер Башкирии с 1990 года, один из крестных отцов “Единой России” — Муртаза Рахимов.
С чем связана такая “смелость” известного своей осторожностью и безошибочным политическим нюхом политического тяжеловеса? Идет ли речь о чисто тактическом упреждающем ходе старожила российского губернаторского корпуса? Или регионы действительно больше не в силах выносить давление со стороны федерального центра? Наконец, что конкретно Муртаза Рахимов ставит в вину партии власти?
Бесконечный скандал в благородном единороссовском семействе напоминали в последнее время отношения между Москвой и властями Башкирии. Началось все с, казалось бы, пустяка. Весной 2008 года президент республики и один из отцов-основателей “Единой России” Муртаза Рахимов со скандалом уволил главу своей администрации Радия Хабирова. Низверженный чиновник вскоре всплыл на крупной должности в кремлевском аппарате. И тут началось: возбуждение и отмена уголовных дел против Хабирова, его исключение и новое “включение” в ряды партии власти “ЕР”. На это наложились споры о будущей судьбе самого башкирского руководства. Плюс драка за контроль над башкирским ТЭКом, которую в конце концов выиграла крупная московская корпорация.
Недавно автор этих строк обвинил власти Уфы в использовании недозволенного приема: разыгранной националистической карты. Муртаза Рахимов тут же выразил готовность ответить и рассказать свою правду о взаимоотношениях центра и регионов.
Ответы одного из отцов-основателей “Единой России” на чисто башкирские вопросы укладываются в нехитрую формулу “всё вам наврали”. Но вот размышления на более общие темы как минимум заставляют серьезно задуматься.
Принцип чайника
— Муртаза Губайдуллович, в Москве считают, что в ходе недавнего конфликта с федеральным центром руководство Башкирии активно разыгрывало националистическую карту. Что вы можете на это ответить?
— То, что я не понимаю, о чем идет речь. Одно дело, если бы в республике все было бы только для башкир. Но у нас же все наоборот! Я всегда заявлял, что многонациональность — это благо. У нас одна треть семей живет в смешанных браках. Мы даже преподавание ведем на четырнадцати языках. У нас ко всем относятся одинаково!
— А как насчет прошлогодних демонстраций в городе Сибай под лозунгами “Федералы, руки прочь от Башкирии” и “Здесь вам не Чечня”? Говорят, что это было организовано местной властью, а демонстрантов привезли на автобусах из другого города.
— Все это абсолютно не так. Демонстрации были направлены против депутата Госдумы Андрея Назарова, и лозунги были соответствующие. Внезапно сбоку появились два-три парня и растянули лозунги, о которых вы упомянули. Провисели они буквально полминуты. Но и этого хватило, чтобы все заснять и погнать потом провокационную волну. По этому факту — все вопросы к Назарову. Он решил таким образом защищаться.
Что же до настоящих националистов, то есть у нас таких несколько человек, живущих по принципу “мой чайник — сам в него и гажу”. Но какое отношение это имеет к республике в целом? Да, я выступаю категорически против действий министра Фурсенко, отменившего национальный компонент образования. Но опять же — при чем здесь национализм? Мы же не требуем, чтобы все в республике обязательно изучали башкирский язык, — только по желанию. Но я хочу, чтобы башкиры, татары, чуваши, марийцы, все другие имели право и возможность изучать свой язык, культуру, обычаи, традиции. Что в этом криминального?
— Вас упрекают в том, что вы пытаетесь вернуть времена региональной вольницы начала 90-х годов с их лозунгом “берите суверенитета сколько хотите”…
— Но мы же брали столько, сколько Борис Николаевич давал, не больше.
— А вот сейчас Владимир Владимирович берет все обратно, а вы не хотите отдавать. Разве не так?
— Вредны любые перекосы — и в сторону излишней регионализации, и в сторону излишней централизации. Сейчас мы наблюдаем именно второй вариант. Смысл федерализма — в компромиссах между центральной властью и регионами. У нас принято говорить о вертикали власти. Но не менее важно и горизонтальное устройство государства. Только так можно учесть все интересы республик, областей и народов. Я глубоко убежден, что на нынешнем этапе необходимо дать больше полномочий регионам. В свое время я был участником переговоров о сохранении Советского Союза. Помню, как Михаила Сергеевича просили: “Дайте нам экономическую самостоятельность”. Думаю, что если бы к таким просьбам прислушались, тогда, может быть, Советский Союз и не развалился бы.
— И что, Россия тоже может повторить судьбу Советского Союза?
— У деятелей советского периода есть одна общая черта с некоторыми нынешними идеологами федерального центра. Они не хотят понять и признать абсолютную необходимость федерализма. Надо радоваться, что Россия — многонациональная страна. В многонациональных семьях и дети красивые рождаются. А что до вашего вопроса, то кто в здравом рассудке уйдет из хорошего дома? Надо просто добиваться, чтобы наш общий дом был именно таковым.
У нас сейчас все насаждается сверху. Уровень централизации даже хуже, чем в советские времена. По отношению к местным проводится политика недоверия и неуважения. Я считаю неправильным, например, что в последние годы местные кадры в региональных представительствах федеральных ведомств заменяются на присланных из центра. Еще один пример — “Единая Россия”. Я только что прочитал, что партия “Единая Россия” должна быть “независимой” — “не под лапой губернатора”. В качестве образца для подражания приводят советскую ситуацию, когда председатель облисполкома подчинялся первому секретарю обкома КПСС. Извините, но основа партии должна формироваться снизу. А у нас пока этого не видно. Партией пытаются рулить люди, которые и тремя курицами не командовали. Разве так может быть?
Как слезть с иглы
— А всегда ли местные достойны доверия? Например, не является ли лозунг “Башкирия и Россия — вместе навеки” тонким намеком, что Башкирия — это не совсем Россия?
— Без России Башкирии нет. Но и без Башкирии России тоже нет. Россия — федеративное государство, а его основу заложили в том числе и мы, образовав в свое время первую российскую автономию.
Но вам не кажется, что мы не о том говорим? О том, как поднять экономику, — вот о чем надо думать, а не о том, кто куда уйдет! У нас в газетах каждый день пишут: какого губернатора выгоняют, кто сам уходит, какой черный список в администрации президента лежит. С утра до вечера пишут: когда Рахимова снимут или не снимут, как будто я только переживаю об этом…
Я вот нефтяник, 34 года на заводе проработал. За это время ни разу не слышал понятие “баррель” и не знал, что оно означает. А сегодня про баррель каждая бабка знает, как будто высшее образование получила. Слышит, сколько баррель стоит, и все думает: “Теперь уж точно пенсии не будет!” Мы все знаем, что живем за счет нефти, газа, металла. Структуру экономики надо так изменить, чтобы мы все сами делали, а не импортировали. Если у нас сегодня все отрасли экономики были бы конкурентоспособны, никакие кризисы нас бы в такой степени не коснулись!
— Но ведь снять экономику с нефтяной иглы — легче сказать, чем сделать?
— А как может быть по-другому, если у нас производительность труда в десять раз меньше, чем в Америке, а зарплата все последние годы росла? Многие банки и корпорации в конце года выдавали бонусы. Какие могут быть бонусы, если они все в долгах? А члены совета получают миллионы долларов. За что? Какая это экономика выдержит? Только у нас такое возможно, в другом месте за такое с работы бы сняли.
После кризиса 1998 года никто экономику России так по-настоящему и не поднял. Уровень жизни поднялся только за счет удорожания нефти. Мы же перспективой не занимаемся. Сегодня, пока есть нефть, газ, — щеки надуваем. А дальше что будем делать?
— И что конкретно вы предлагаете?
— Я считаю, продавать сегодня нефть — это преступление. Нужно продавать продукты переработки. Мы в республике научились делать бензин и дизельку на уровне стандарта “Евро-4” и “Евро-5”. А для этого нужно было проводить реконструкцию всех перерабатывающих заводов. И не только перерабатывающих — большинство наших предприятий срочно нуждаются в реконструкции и перевооружении. У нас же оборудование по 30—40 лет не менялось. Сколько еще таких производств по стране? Пока мы не начнем экономить и привлекать новейшие импортные технологии, мы экономику никогда не поднимем.
— И насколько успешно, по вашему мнению, правительство сейчас действует в этом направлении?
— Пока мне трудно сказать. Но вы же слышали, как Дмитрий Анатольевич сам сказал: многие из выделенных на борьбу с кризисом сотен миллиардов долларов были потрачены неэффективно. Мы в республике этих денег не видели и не почувствовали. И еще я не понимаю: зачем нам спасать Дерипаску и прочих олигархов? Если они плохие менеджеры, пусть на их места придут другие. Почему же мы с вами должны оплачивать их просчеты из собственного кармана? Тем более что просчеты там такие, что никаких резервов не хватит. Когда у страны было 100 миллиардов долларов долгов, все валили на “тяжелое наследие СССР”. Сегодня объем корпоративной задолженности близок к 500 миллиардам долларов. В этой-то катастрофе кто виноват?
Так жить можно?
— В свое время вы выступили в поддержку системы назначаемости региональных лидеров. Вам не кажется, что если бы принцип избираемости губернаторов сохранился, проблем между центром и регионами было бы меньше?
— Я не очень хорошо знаю ситуацию в других регионах, и поэтому мне трудно ответить на этот вопрос. Но меня очень беспокоит, что страна постепенно отходит от процессов демократизации. Возьмем Госдуму. Разве это парламент? Стыдно смотреть! Население же смеется! Я в свое время был членом Верховного Совета. У нас и представить себе было нельзя, чтобы в пустом зале голосовали, словно на пианино играют. Люди же все видят!
Или возьмем Совет Федерации. Членом СФ я тоже был. Но в мое время он действительно отвечал требованиям, предусмотренным Конституцией. А сегодня что происходит? Я верю, что Дмитрий Анатольевич постепенно придет к тому, что эту систему надо кардинально реформировать. Ведь сейчас у нас по сути однопартийная система. При этом избиратели не знают, кого они избирают. А депутатам руководители фракций говорят: “Если ты нам не понравишься, мы тебя отчислим!” Что же это такое? Должно же быть хоть какое-то уважение!
— Очень забавно слышать такое из уст одного из отцов-основателей “Единой России”: ведь именно ваша партия контролирует парламент.
— И очень плохо, что все контролирует одна партия. Должно быть как минимум две партии — точно так же, как в Англии и Америке.
— И что же нужно делать, чтобы появились две партии?
— Мне трудно сказать, что нужно делать. Но какие-то изменения должны быть обязательно. Мы не можем так жить, чтобы одна партия диктовала. Мы идем к тому, откуда ушли.
— Не можем жить, но живем же.
— Жить можно было и при советской власти, когда все говорили: “Лишь бы не было войны!” Но при таком подходе мы так и никогда не построим нормального гражданского общества и правового государства.
О креслах и наследниках
— Вы ругаете федеральную политику за застойные явления. Но разве у вас не то же самое на уровне республики?
— Застой? У нас нет застоя. Экономика идет вверх. Мы больше всех по стране строим жилья на селе. В Уфе все меняется на глазах. Мы деньги тратим на решение социальных вопросов, строительство школ и больниц.
— Ну, естественно, нефть была дорогая, вот и была возможность тратить...
— У нас всего 11 млн. тонн нефти в год добывается. И в отличие от других регионов мы всю свою нефть у себя и перерабатываем. Как в Москву приедешь, так все нефтяники только и спрашивают: “Можно нашу нефть у вас переработать?” Я очень горжусь тем, что мы сумели рационально распорядиться нашей нефтянкой. Оренбургская область, например, добывает нефти чуть ли не в два раза больше, чем мы, — 18—19 млн. тонн в год и 21 миллиард кубов газа. Но нефтяных доходов в бюджете у нас все равно в два раза больше! У нас собственник в республике остался!
— И все-таки не зря ли отменили норму, ограничивающую срок пребывания у власти региональных лидеров?
— Опять намекаете на долгий срок моей работы? А за что меня выгонять? За хорошую работу? За то, что республика созидает, работает? Вы можете к нам в республику с любой стороны въехать и сразу понять, что вы именно в Башкирии. Почему? Потому что мы не дали село развалить. Помню, как на меня Борис Николаевич ругался за то, что мы приостановили на нашей территории действие его указа о роспуске совхозов. Я ему тогда в шутку ответил: “Колхозы разрушим — воровать даже неоткуда будет!” И что в результате? А то, что сегодня из Москвы приезжают и удивляются: “Надо же, у вас, оказывается, в деревнях люди живут!”
— А насколько вы держитесь за свое кресло? Вы планируете управлять Башкирией как можно дольше или все-таки выйти на пенсию через какое-то время?
— За свое кресло я как раз держусь. Я его с завода принес, где был директором. Сам его ремонтирую. У меня даже инструмент свой заводской есть (показывает. — “МК”). Ну а если отвечать на ваш вопрос по существу, то абсолютно нет у меня желания бесконечно продолжать. Доработаю свой срок и уйду на пенсию. Я уже многим, наверно, надоел. Очень важно вовремя уйти самому. Другой вопрос: кто вместо меня придет, чтобы все сделанное не развалили?
— Вы уже наметили кандидатуру преемника? Есть мнение, что вы хотите передать власть в республике по наследству вашему сыну Уралу в лице его ставленника Сарбаева?
— Преемника пока не наметил. Успею еще. У меня ведь срок заканчивается в октябре 2011 года. Кто после этого станет новым главой Башкирии? Как Президент России скажет, так и будет. Однако кандидатуры и Урала, и Сарбаева я сегодня абсолютно исключаю.
У нас же 40% населения живет на селе, а Урал — чисто городской человек. Он никогда не занимался и не стремился заниматься чисто хозяйственными делами. Он прекрасный менеджер, вот пусть и работает в своей сфере.
Что же до Сарбаева, то он энергичен, хорошо себя показал и как глава района, и как министр. Но лидером республики может быть только человек, к которому есть большое доверие. А Сарбаев только начал работать. Время покажет.
Добавлю к этому только одно. Человека извне республика не примет. Помню, приехал я в один дальний район, а мне местный старик и говорит: “Вы из побывавших у нас руководителей — первый человек после Пугачева”.
— То есть президент Башкирии обязательно должен быть башкиром?
— Башкиром, может, и не обязательно должен быть. Но башкирский язык должен знать. Вы же видели, как я со всеми — башкирами, татарами, русскими — разговаривал на их родном языке. Ну невозможно это — без знания языка руководить многонациональной республикой! Кстати, в царской России губернатор имел 15% надбавки к жалованью за знание местного языка. Я, правда, не прошу добавки, мне не надо, и так хватает.
— Насчет “хватает”: говорят, ваш сын Урал — самый богатый человек в республике, долларовый миллиардер.
— Самый богатый — это я. (Смех.) Вот, говорят, сын у меня мафиозник. На самом деле он крепкий менеджер. И, кроме зарплаты, у него нет ни копейки. Зарплата большая, не спорю. Но что вы хотите, если на руководимых им предприятиях средняя зарплата была 69 тысяч рублей? А так у него есть только квартира в 27 кв. метров у моей тещи.
— А здание дворцового типа на Коммунистической улице в Уфе — это что?
— Так там же офис его был. Сейчас все полностью передано новым хозяевам башкирского ТЭКа.
http://mk.ru/politics/293874.html
Василь Коломацький
--------------------------
Диссидент республики Башкортостан
Михаил Ростовский
04.06.09 18:37
Муртаза Рахимов: “У нас сейчас по сути однопартийная система. На Госдуму стыдно смотреть. Уровень централизации хуже, чем в советские времена”
Вертикаль власти или горизонталь власти?
Новый яростный обличитель появился у путинской вертикали власти, партии “Единая Россия” и политической системы страны в целом. На сей раз в этой роли выступил не какой-нибудь последователь Немцова, Каспарова или Касьянова, а плоть от плоти нынешнего российского истеблишмента: бессменный лидер Башкирии с 1990 года, один из крестных отцов “Единой России” — Муртаза Рахимов.
С чем связана такая “смелость” известного своей осторожностью и безошибочным политическим нюхом политического тяжеловеса? Идет ли речь о чисто тактическом упреждающем ходе старожила российского губернаторского корпуса? Или регионы действительно больше не в силах выносить давление со стороны федерального центра? Наконец, что конкретно Муртаза Рахимов ставит в вину партии власти?
Бесконечный скандал в благородном единороссовском семействе напоминали в последнее время отношения между Москвой и властями Башкирии. Началось все с, казалось бы, пустяка. Весной 2008 года президент республики и один из отцов-основателей “Единой России” Муртаза Рахимов со скандалом уволил главу своей администрации Радия Хабирова. Низверженный чиновник вскоре всплыл на крупной должности в кремлевском аппарате. И тут началось: возбуждение и отмена уголовных дел против Хабирова, его исключение и новое “включение” в ряды партии власти “ЕР”. На это наложились споры о будущей судьбе самого башкирского руководства. Плюс драка за контроль над башкирским ТЭКом, которую в конце концов выиграла крупная московская корпорация.
Недавно автор этих строк обвинил власти Уфы в использовании недозволенного приема: разыгранной националистической карты. Муртаза Рахимов тут же выразил готовность ответить и рассказать свою правду о взаимоотношениях центра и регионов.
Ответы одного из отцов-основателей “Единой России” на чисто башкирские вопросы укладываются в нехитрую формулу “всё вам наврали”. Но вот размышления на более общие темы как минимум заставляют серьезно задуматься.
Принцип чайника
— Муртаза Губайдуллович, в Москве считают, что в ходе недавнего конфликта с федеральным центром руководство Башкирии активно разыгрывало националистическую карту. Что вы можете на это ответить?
— То, что я не понимаю, о чем идет речь. Одно дело, если бы в республике все было бы только для башкир. Но у нас же все наоборот! Я всегда заявлял, что многонациональность — это благо. У нас одна треть семей живет в смешанных браках. Мы даже преподавание ведем на четырнадцати языках. У нас ко всем относятся одинаково!
— А как насчет прошлогодних демонстраций в городе Сибай под лозунгами “Федералы, руки прочь от Башкирии” и “Здесь вам не Чечня”? Говорят, что это было организовано местной властью, а демонстрантов привезли на автобусах из другого города.
— Все это абсолютно не так. Демонстрации были направлены против депутата Госдумы Андрея Назарова, и лозунги были соответствующие. Внезапно сбоку появились два-три парня и растянули лозунги, о которых вы упомянули. Провисели они буквально полминуты. Но и этого хватило, чтобы все заснять и погнать потом провокационную волну. По этому факту — все вопросы к Назарову. Он решил таким образом защищаться.
Что же до настоящих националистов, то есть у нас таких несколько человек, живущих по принципу “мой чайник — сам в него и гажу”. Но какое отношение это имеет к республике в целом? Да, я выступаю категорически против действий министра Фурсенко, отменившего национальный компонент образования. Но опять же — при чем здесь национализм? Мы же не требуем, чтобы все в республике обязательно изучали башкирский язык, — только по желанию. Но я хочу, чтобы башкиры, татары, чуваши, марийцы, все другие имели право и возможность изучать свой язык, культуру, обычаи, традиции. Что в этом криминального?
— Вас упрекают в том, что вы пытаетесь вернуть времена региональной вольницы начала 90-х годов с их лозунгом “берите суверенитета сколько хотите”…
— Но мы же брали столько, сколько Борис Николаевич давал, не больше.
— А вот сейчас Владимир Владимирович берет все обратно, а вы не хотите отдавать. Разве не так?
— Вредны любые перекосы — и в сторону излишней регионализации, и в сторону излишней централизации. Сейчас мы наблюдаем именно второй вариант. Смысл федерализма — в компромиссах между центральной властью и регионами. У нас принято говорить о вертикали власти. Но не менее важно и горизонтальное устройство государства. Только так можно учесть все интересы республик, областей и народов. Я глубоко убежден, что на нынешнем этапе необходимо дать больше полномочий регионам. В свое время я был участником переговоров о сохранении Советского Союза. Помню, как Михаила Сергеевича просили: “Дайте нам экономическую самостоятельность”. Думаю, что если бы к таким просьбам прислушались, тогда, может быть, Советский Союз и не развалился бы.
— И что, Россия тоже может повторить судьбу Советского Союза?
— У деятелей советского периода есть одна общая черта с некоторыми нынешними идеологами федерального центра. Они не хотят понять и признать абсолютную необходимость федерализма. Надо радоваться, что Россия — многонациональная страна. В многонациональных семьях и дети красивые рождаются. А что до вашего вопроса, то кто в здравом рассудке уйдет из хорошего дома? Надо просто добиваться, чтобы наш общий дом был именно таковым.
У нас сейчас все насаждается сверху. Уровень централизации даже хуже, чем в советские времена. По отношению к местным проводится политика недоверия и неуважения. Я считаю неправильным, например, что в последние годы местные кадры в региональных представительствах федеральных ведомств заменяются на присланных из центра. Еще один пример — “Единая Россия”. Я только что прочитал, что партия “Единая Россия” должна быть “независимой” — “не под лапой губернатора”. В качестве образца для подражания приводят советскую ситуацию, когда председатель облисполкома подчинялся первому секретарю обкома КПСС. Извините, но основа партии должна формироваться снизу. А у нас пока этого не видно. Партией пытаются рулить люди, которые и тремя курицами не командовали. Разве так может быть?
Как слезть с иглы
— А всегда ли местные достойны доверия? Например, не является ли лозунг “Башкирия и Россия — вместе навеки” тонким намеком, что Башкирия — это не совсем Россия?
— Без России Башкирии нет. Но и без Башкирии России тоже нет. Россия — федеративное государство, а его основу заложили в том числе и мы, образовав в свое время первую российскую автономию.
Но вам не кажется, что мы не о том говорим? О том, как поднять экономику, — вот о чем надо думать, а не о том, кто куда уйдет! У нас в газетах каждый день пишут: какого губернатора выгоняют, кто сам уходит, какой черный список в администрации президента лежит. С утра до вечера пишут: когда Рахимова снимут или не снимут, как будто я только переживаю об этом…
Я вот нефтяник, 34 года на заводе проработал. За это время ни разу не слышал понятие “баррель” и не знал, что оно означает. А сегодня про баррель каждая бабка знает, как будто высшее образование получила. Слышит, сколько баррель стоит, и все думает: “Теперь уж точно пенсии не будет!” Мы все знаем, что живем за счет нефти, газа, металла. Структуру экономики надо так изменить, чтобы мы все сами делали, а не импортировали. Если у нас сегодня все отрасли экономики были бы конкурентоспособны, никакие кризисы нас бы в такой степени не коснулись!
— Но ведь снять экономику с нефтяной иглы — легче сказать, чем сделать?
— А как может быть по-другому, если у нас производительность труда в десять раз меньше, чем в Америке, а зарплата все последние годы росла? Многие банки и корпорации в конце года выдавали бонусы. Какие могут быть бонусы, если они все в долгах? А члены совета получают миллионы долларов. За что? Какая это экономика выдержит? Только у нас такое возможно, в другом месте за такое с работы бы сняли.
После кризиса 1998 года никто экономику России так по-настоящему и не поднял. Уровень жизни поднялся только за счет удорожания нефти. Мы же перспективой не занимаемся. Сегодня, пока есть нефть, газ, — щеки надуваем. А дальше что будем делать?
— И что конкретно вы предлагаете?
— Я считаю, продавать сегодня нефть — это преступление. Нужно продавать продукты переработки. Мы в республике научились делать бензин и дизельку на уровне стандарта “Евро-4” и “Евро-5”. А для этого нужно было проводить реконструкцию всех перерабатывающих заводов. И не только перерабатывающих — большинство наших предприятий срочно нуждаются в реконструкции и перевооружении. У нас же оборудование по 30—40 лет не менялось. Сколько еще таких производств по стране? Пока мы не начнем экономить и привлекать новейшие импортные технологии, мы экономику никогда не поднимем.
— И насколько успешно, по вашему мнению, правительство сейчас действует в этом направлении?
— Пока мне трудно сказать. Но вы же слышали, как Дмитрий Анатольевич сам сказал: многие из выделенных на борьбу с кризисом сотен миллиардов долларов были потрачены неэффективно. Мы в республике этих денег не видели и не почувствовали. И еще я не понимаю: зачем нам спасать Дерипаску и прочих олигархов? Если они плохие менеджеры, пусть на их места придут другие. Почему же мы с вами должны оплачивать их просчеты из собственного кармана? Тем более что просчеты там такие, что никаких резервов не хватит. Когда у страны было 100 миллиардов долларов долгов, все валили на “тяжелое наследие СССР”. Сегодня объем корпоративной задолженности близок к 500 миллиардам долларов. В этой-то катастрофе кто виноват?
Так жить можно?
— В свое время вы выступили в поддержку системы назначаемости региональных лидеров. Вам не кажется, что если бы принцип избираемости губернаторов сохранился, проблем между центром и регионами было бы меньше?
— Я не очень хорошо знаю ситуацию в других регионах, и поэтому мне трудно ответить на этот вопрос. Но меня очень беспокоит, что страна постепенно отходит от процессов демократизации. Возьмем Госдуму. Разве это парламент? Стыдно смотреть! Население же смеется! Я в свое время был членом Верховного Совета. У нас и представить себе было нельзя, чтобы в пустом зале голосовали, словно на пианино играют. Люди же все видят!
Или возьмем Совет Федерации. Членом СФ я тоже был. Но в мое время он действительно отвечал требованиям, предусмотренным Конституцией. А сегодня что происходит? Я верю, что Дмитрий Анатольевич постепенно придет к тому, что эту систему надо кардинально реформировать. Ведь сейчас у нас по сути однопартийная система. При этом избиратели не знают, кого они избирают. А депутатам руководители фракций говорят: “Если ты нам не понравишься, мы тебя отчислим!” Что же это такое? Должно же быть хоть какое-то уважение!
— Очень забавно слышать такое из уст одного из отцов-основателей “Единой России”: ведь именно ваша партия контролирует парламент.
— И очень плохо, что все контролирует одна партия. Должно быть как минимум две партии — точно так же, как в Англии и Америке.
— И что же нужно делать, чтобы появились две партии?
— Мне трудно сказать, что нужно делать. Но какие-то изменения должны быть обязательно. Мы не можем так жить, чтобы одна партия диктовала. Мы идем к тому, откуда ушли.
— Не можем жить, но живем же.
— Жить можно было и при советской власти, когда все говорили: “Лишь бы не было войны!” Но при таком подходе мы так и никогда не построим нормального гражданского общества и правового государства.
О креслах и наследниках
— Вы ругаете федеральную политику за застойные явления. Но разве у вас не то же самое на уровне республики?
— Застой? У нас нет застоя. Экономика идет вверх. Мы больше всех по стране строим жилья на селе. В Уфе все меняется на глазах. Мы деньги тратим на решение социальных вопросов, строительство школ и больниц.
— Ну, естественно, нефть была дорогая, вот и была возможность тратить...
— У нас всего 11 млн. тонн нефти в год добывается. И в отличие от других регионов мы всю свою нефть у себя и перерабатываем. Как в Москву приедешь, так все нефтяники только и спрашивают: “Можно нашу нефть у вас переработать?” Я очень горжусь тем, что мы сумели рационально распорядиться нашей нефтянкой. Оренбургская область, например, добывает нефти чуть ли не в два раза больше, чем мы, — 18—19 млн. тонн в год и 21 миллиард кубов газа. Но нефтяных доходов в бюджете у нас все равно в два раза больше! У нас собственник в республике остался!
— И все-таки не зря ли отменили норму, ограничивающую срок пребывания у власти региональных лидеров?
— Опять намекаете на долгий срок моей работы? А за что меня выгонять? За хорошую работу? За то, что республика созидает, работает? Вы можете к нам в республику с любой стороны въехать и сразу понять, что вы именно в Башкирии. Почему? Потому что мы не дали село развалить. Помню, как на меня Борис Николаевич ругался за то, что мы приостановили на нашей территории действие его указа о роспуске совхозов. Я ему тогда в шутку ответил: “Колхозы разрушим — воровать даже неоткуда будет!” И что в результате? А то, что сегодня из Москвы приезжают и удивляются: “Надо же, у вас, оказывается, в деревнях люди живут!”
— А насколько вы держитесь за свое кресло? Вы планируете управлять Башкирией как можно дольше или все-таки выйти на пенсию через какое-то время?
— За свое кресло я как раз держусь. Я его с завода принес, где был директором. Сам его ремонтирую. У меня даже инструмент свой заводской есть (показывает. — “МК”). Ну а если отвечать на ваш вопрос по существу, то абсолютно нет у меня желания бесконечно продолжать. Доработаю свой срок и уйду на пенсию. Я уже многим, наверно, надоел. Очень важно вовремя уйти самому. Другой вопрос: кто вместо меня придет, чтобы все сделанное не развалили?
— Вы уже наметили кандидатуру преемника? Есть мнение, что вы хотите передать власть в республике по наследству вашему сыну Уралу в лице его ставленника Сарбаева?
— Преемника пока не наметил. Успею еще. У меня ведь срок заканчивается в октябре 2011 года. Кто после этого станет новым главой Башкирии? Как Президент России скажет, так и будет. Однако кандидатуры и Урала, и Сарбаева я сегодня абсолютно исключаю.
У нас же 40% населения живет на селе, а Урал — чисто городской человек. Он никогда не занимался и не стремился заниматься чисто хозяйственными делами. Он прекрасный менеджер, вот пусть и работает в своей сфере.
Что же до Сарбаева, то он энергичен, хорошо себя показал и как глава района, и как министр. Но лидером республики может быть только человек, к которому есть большое доверие. А Сарбаев только начал работать. Время покажет.
Добавлю к этому только одно. Человека извне республика не примет. Помню, приехал я в один дальний район, а мне местный старик и говорит: “Вы из побывавших у нас руководителей — первый человек после Пугачева”.
— То есть президент Башкирии обязательно должен быть башкиром?
— Башкиром, может, и не обязательно должен быть. Но башкирский язык должен знать. Вы же видели, как я со всеми — башкирами, татарами, русскими — разговаривал на их родном языке. Ну невозможно это — без знания языка руководить многонациональной республикой! Кстати, в царской России губернатор имел 15% надбавки к жалованью за знание местного языка. Я, правда, не прошу добавки, мне не надо, и так хватает.
— Насчет “хватает”: говорят, ваш сын Урал — самый богатый человек в республике, долларовый миллиардер.
— Самый богатый — это я. (Смех.) Вот, говорят, сын у меня мафиозник. На самом деле он крепкий менеджер. И, кроме зарплаты, у него нет ни копейки. Зарплата большая, не спорю. Но что вы хотите, если на руководимых им предприятиях средняя зарплата была 69 тысяч рублей? А так у него есть только квартира в 27 кв. метров у моей тещи.
— А здание дворцового типа на Коммунистической улице в Уфе — это что?
— Так там же офис его был. Сейчас все полностью передано новым хозяевам башкирского ТЭКа.
http://mk.ru/politics/293874.html
V.K.
Понеділок, 08 червня 2009, 19:05 | Canada
Євгеній Кисельов роз\"яснює причину зомбованості пересічного глядача російського телебачення.
http://glavred.info/archive/2009/05/19/135630-7.html
Василь Коломацький
http://glavred.info/archive/2009/05/19/135630-7.html
Василь Коломацький
V.K.
Понеділок, 08 червня 2009, 18:58 | Canada
Ага! Ширка провалилася! Чудово!
Тепер наслідки:
1) Янукович президент.
2) Тимошенко із Ющенко разом у парі в опозиції. (\"Возьмемся за руки, друзья!\").
Це те що й задумував Кучма у 2004 році. Але з однією деталю - Україна вже не та що була! Нехай хтось спробує заткнути рота пресі чи замовити журналіста.
Після Ющенка Україна вже не та і в Кремлі будуть гірко розчаровані, розуміючи що час згаяно марно.
А українські вибори зайвий раз продемонструють що влада в Україні після виборів змінюється. Що президет в Україні легітимний і сам собі пан. А це ж для Кремля сама велика страшилка! Бо, спаси Боже, і в Росії захочуть того ж.
А Тимошенко треба навчитися бути в опозиції. Спокійно працювати 4 роки, аналізувати, будувати без крику і емоцій. Юлія Володимирівна якраз цього і не вміє.
Василь Коломацький
Тепер наслідки:
1) Янукович президент.
2) Тимошенко із Ющенко разом у парі в опозиції. (\"Возьмемся за руки, друзья!\").
Це те що й задумував Кучма у 2004 році. Але з однією деталю - Україна вже не та що була! Нехай хтось спробує заткнути рота пресі чи замовити журналіста.
Після Ющенка Україна вже не та і в Кремлі будуть гірко розчаровані, розуміючи що час згаяно марно.
А українські вибори зайвий раз продемонструють що влада в Україні після виборів змінюється. Що президет в Україні легітимний і сам собі пан. А це ж для Кремля сама велика страшилка! Бо, спаси Боже, і в Росії захочуть того ж.
А Тимошенко треба навчитися бути в опозиції. Спокійно працювати 4 роки, аналізувати, будувати без крику і емоцій. Юлія Володимирівна якраз цього і не вміє.
Василь Коломацький
V.K.
Четвер, 04 червня 2009, 19:03
Це вже пряма загроза демократії в Україні (\"ширка\" з прожовження повноважень парламенту до 2014):
http://www.lenta.ru/news/2009/06/04/constitution/
І потім не зрозуміло, невже нова коаліція певна що вдасться розв\"язати економічну кризу? Якщо ні і коаліція впаде, хто наступний візьме владу? Комуністи? Чи коаліція розвалиться? Це вже якась матушка-анархія настає.
Пролонгація парламенту - це не серйозно. Не простоїть цей парламент до 2014. Навіщо народ злити зайвий раз?
У випадку створення \"ширки\" із пролонгацією і виборами в парламенті Ющенко скоріше всього парламент розпустить. Далі ситуація: уряду немає, за газ платити нікому... Газпром вводить передоплату. А в регіонах незадоволений народ.
У мене враження що для такої анархістичної недалекоглядної еліти, як українська, Кучма був оптимальним варіантом. Для Померанчевих ідей не вистачило малого - еліти щоб ці ідеї реалізувати. Все роздробилося і погрязло у дрібних розборках. Справу згубили.
Я все-таки сподіваюся що Коституцію не чіпатимуть.
Василь Коломацький
http://www.lenta.ru/news/2009/06/04/constitution/
І потім не зрозуміло, невже нова коаліція певна що вдасться розв\"язати економічну кризу? Якщо ні і коаліція впаде, хто наступний візьме владу? Комуністи? Чи коаліція розвалиться? Це вже якась матушка-анархія настає.
Пролонгація парламенту - це не серйозно. Не простоїть цей парламент до 2014. Навіщо народ злити зайвий раз?
У випадку створення \"ширки\" із пролонгацією і виборами в парламенті Ющенко скоріше всього парламент розпустить. Далі ситуація: уряду немає, за газ платити нікому... Газпром вводить передоплату. А в регіонах незадоволений народ.
У мене враження що для такої анархістичної недалекоглядної еліти, як українська, Кучма був оптимальним варіантом. Для Померанчевих ідей не вистачило малого - еліти щоб ці ідеї реалізувати. Все роздробилося і погрязло у дрібних розборках. Справу згубили.
Я все-таки сподіваюся що Коституцію не чіпатимуть.
Василь Коломацький
V.K.
Середа, 03 червня 2009, 15:48 | Canada
Хотят ли русские войны?
Василь Коломацький
КОБЗА
--------------------------------
Россия заняла девятое место с конца в рейтинге миролюбивых стран
Россия заняла 136-е место в рейтинге самых миролюбивых стран (Global Peace Index), опубликованном 3 июня 2009 года. Всего в списке 144 позиции; хуже, чем в РФ, дела с миролюбивостью обстоят лишь в Пакистане, Чаде, ДР Конго, Судане, Израиле, Сомали, Афганистане и Ираке.
Выше России в рейтинге расположены такие государства, как Шри-Ланка, Мьянма, Эфиопия и КНДР. Всего одной строкой выше оказалась Грузия (она делит 134-е место с Зимбабве).
Первое место в списке заняла Новая Зеландия. Далее идут скандинавские страны: Дания, Норвегия и Исландия. Самой миролюбивой из бывших советских республик оказалась Эстония (38-е место). США заняли 83-ю строчку в рейтинге.
В 2008 году в аналогичном списке РФ занимала 131-ю позицию (10-е место с конца), в 2007-м – 118-ю (четвертое место с конца).
При составлении рейтинга учитывались такие показатели, как число сотрудников правоохранительных органов на 100 тысяч населения, процент заключенных, уровень преступности, доступ граждан к оружию, отношение к правам человека, отношения с соседними странами и многие другие. По каждой из категорий стране начислялись баллы: чем их меньше, тем государство выше в рейтинге. Новая Зеландия набрала 1202 балла, США – 2015, Россия – 2750, Ирак – 3341.
http://www.lenta.ru/news/2009/06/03/peace/
Василь Коломацький
КОБЗА
--------------------------------
Россия заняла девятое место с конца в рейтинге миролюбивых стран
Россия заняла 136-е место в рейтинге самых миролюбивых стран (Global Peace Index), опубликованном 3 июня 2009 года. Всего в списке 144 позиции; хуже, чем в РФ, дела с миролюбивостью обстоят лишь в Пакистане, Чаде, ДР Конго, Судане, Израиле, Сомали, Афганистане и Ираке.
Выше России в рейтинге расположены такие государства, как Шри-Ланка, Мьянма, Эфиопия и КНДР. Всего одной строкой выше оказалась Грузия (она делит 134-е место с Зимбабве).
Первое место в списке заняла Новая Зеландия. Далее идут скандинавские страны: Дания, Норвегия и Исландия. Самой миролюбивой из бывших советских республик оказалась Эстония (38-е место). США заняли 83-ю строчку в рейтинге.
В 2008 году в аналогичном списке РФ занимала 131-ю позицию (10-е место с конца), в 2007-м – 118-ю (четвертое место с конца).
При составлении рейтинга учитывались такие показатели, как число сотрудников правоохранительных органов на 100 тысяч населения, процент заключенных, уровень преступности, доступ граждан к оружию, отношение к правам человека, отношения с соседними странами и многие другие. По каждой из категорий стране начислялись баллы: чем их меньше, тем государство выше в рейтинге. Новая Зеландия набрала 1202 балла, США – 2015, Россия – 2750, Ирак – 3341.
http://www.lenta.ru/news/2009/06/03/peace/
1173 Записів в гостьовій
