или Зачем упорно наступать на одни и те же грабли?
Мысли вслух одного из руководителей Федеральной национально-культурной автономии «Украинцы России» о недопустимости нагнетания политической напряженности в отношениях между Украиной и Россией
В украинских общественных организация федерального уровня Объединение украинцев России и Федеральная национально-культурная автономия «Украинцы России», заинтересованных в укреплении дружбы и взаимопонимания между Украиной и Россией, с тревогой наблюдают за продолжающимися попытками снизить уровень взаимного доверия между обеими странами со стороны некоторых политических кругов Москвы.
Особый вклад в ухудшение атмосферы доверия вносят некоторые заявления Государственной Думы РФ. В прошлом одним из таких документов ГД было заявление «В связи с проводимой на Украине дискриминацией русского языка» от 19 июля 2000 года, в котором все было поставлено с ног на голову. Согласно этому заявлению украинцы России для сохранения своей национальной культуры имеют все, включая украинские школы, университеты, радио, телевидение, газеты и т.д., в то время как русские в Украине теряют последнее. Мягко говоря, заявление парадоксальное. Все, скорее, наоборот. Упрямая статистика свидетельствует – у украинцев России фактически ничего упомянутого нет. Не говорю о радио, телевидении, университетах, их отсутствие очевидно для всякого неангажированного россиянина. А к украинским «школам» здесь причисляют нерегулярные самодеятельные кружки по изучению языка, к средствам массовой информации относят информационные листки, которые появлялись в начале 90-х годов на голом энтузиазме и без государственной поддержки давно исчезли. Можно ли серьезно сравнивать периодически возникающие в украинских организациях листки с миллионными тиражами российских газет, журналов, книг в Украине? Приезжая в Киев, в киосках не всегда можно встретить литературу на украинском языке, а ведь это угроза его исчезновения. В таких условиях власть обязана защитить свой государственный язык.
А не так давно - 20 мая 2005 года Государственная Дума приняла постановление, которым поручила российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы инициировать рассмотрение в ПАСЕ вопроса о нарушении демократических норм в Украине, а также обратить внимание на негативные явления, противоречащие принципам ОБСЕ. Эта «жалоба» на Украину в Совет Европы о якобы имеющем место зажиме там демократии очень напоминает библейскую пословицу о соринке в чужом глазу… Очевидно, что заявление Госдумы имеет чисто политическую подоплеку и вызвано неприятием новой ситуации в Украине. Прежний режим президента Кучмы не вызывал у думцев желания обращаться в Совет Европы. Кого же хотим обмануть? Очевидно же, что инициатива Думы не будет иметь серьезных последствий для Украины. К сожалению, у России и Европы взгляды на демократию, как в старые времена, расходятся. В том числе по событиям в Украине, достаточно вспомнить различия в оценках недавних выборов.
Здесь, в России, сейчас трудно найти публикации, выдержанные в доброжелательных тонах по отношению к Украине. Особо раздражительным тон публикаций стал после победы в Киеве «Оранжевой» революции.
Попытки ряда российских политиков вести диалог с Украиной в традиционном тоне имперского центра способны только оттолкнуть ее в обратную сторону. Эта очевидная аксиома почему-то упорно игнорируется уже полтора десятилетия. Аксиомой является убежденность в том, что истинно дружеские отношения в нынешних условиях можно строить только на основе взаимного уважения, равноправия, ощущения общей истории во всей её сложности. Подобного состояния можно достичь после взаимного покаяния, признания «грехов» прошлого, которые не должны отягощать нынешних отношений. Процесс этот нужно проводить постепенно, подготавливая общество, но начинать его нужно уже сейчас. Именно через призму украинского вопроса Россия может по-новому взглянуть на свою историю и на свою роль в славянском мире. Этот процесс очищения в первую очередь нужен самой России.
Полагаю, что оба государства должны уважать выбор наших народов, которые, согласно демократическим конституциям обеих стран, являются единственными носителями права. На мой взгляд, действия новой власти Украины направлены на демократизацию страны, повышение уровня благосостояния народа. Естественный для демократических стран диалектический процесс поиска, выбора оптимальных коллективных решений киевскими властями здесь, в России, рассматривается как признак серьезных разногласий внутри украинского истеблишмента, используется для раздувания конфликтных ситуаций в соседней стране. Приветствовал бы отказ от подобных деструктивных технологий, которые не работают на развитие взаимного доверия и отчетливо показали свою несостоятельность во время последних выборов. Зачем так упорно наступать на грабли?
Вероятно, как никто другой в России, мы заинтересованы в укрепление дружбы и взаимного доверия между нашими странами, но не любыми средствами. Как должны воспринимать российские украинцы доктрину защиты национальных интересов РФ когда речь идет об отношениях с Украиной? Ведь у большинства из нас одна половина родственников, как правило, проживает в одной стране, а другая – в другой. Можем ли мы спокойно соглашаться с политическими решениями в Москве, которые наносят урон Украине? Ближайший пример – недавняя «Оранжевая» революция, которую Москва пыталась затормозить, на наш взгляд, недопустимыми в цивилизованных странах методами. Неужели только в Москве нужно искать ответ на вопрос: «Что хорошо для Украины?». Полагаю, что этот вопрос должен решать украинский народ без помощи извне.
Как законопослушный гражданин России задаю себе вопрос, а всегда ли в Москве правильно формулировался национальный интерес России? Анализ ретроспективы показывает, что на этот вопрос новые поколения политиков нередко давали негативный ответ. По крайней мере, по отношению к Украине политика равенства и взаимного уважения отвечала бы, по моему мнению, национальным интересам России, всего российского народа. И, наоборот, желание некоторых московских политиков и дальше командовать Киевом им противоречит.
Естественно, не претендую на универсальное мнение, отражающее настроения всех украинцев России. Однако оно кажется мне логичным, лежащим в русле международной практики и здравого смысла для всякого, кто стремится к укреплению истинной дружбы между нашими странами. Логика силы, как показывает практика межгосударственных отношений западноевропейских стран, уходит в прошлое. А ведь на дворе XXI век!
Профессор Стефан ПАНЯК,
первый заместитель председателя ФНКА «Украинцы России»,
член Украинского Всемирного Координационного Совета,
главный редактор независимого сайта диаспоры «Кобза» - украинцы России».