Друк
Розділ: Полеміка

«Теперь поговорим о Минских соглашениях, канувших в Лету»

Уважаемый господин Президент!

Буквально неделю назад я обратился к Вам с открытым письмом по поводу двух армий на границе. За это короткое время ситуация так изменилась, что я вынужден обратиться к Вам с новым письмом по поводу ожидаемого признания Россией суверенитета двух  т.н. «республик». Обращаюсь к Вам как гражданин России, которому небезразлично будущее нашей страны – России. (На момент публикации «республики» уже признаны – прим. ред.)

Начну с того, что в России стали очень широко говорить о народах двух республик – ДНР и ЛНР. Позвольте у Вас спросить, как называются эти народы? Ведь нету же в истории народа без названия.

Второй вопрос касается исторических корней существования двух упомянутых народов. Где обоснования их отдельной и обособленой культуры? Назовите мне инициирующую нацию книгу, равную «Кобзарю» Шевченко или «Тарасу Бульбе» Гоголя, которая была бы написана интеллигенцией этих новых народов. В этой книге должен быть прописан национальный идеал,  объяснена история народа – для себя, и для внешнего мира - и эта книга должна быть воспринята как общенациональная. Назовите мне эти два текста.

Далее коснемся территорий. Каково обоснование, что этим двум народам принадлежат конкретные территории? В какие века эти народы жили на этой территории и защищали ее?

Вопрос о правах человека и о воле  двух народов к своему самоопределению. Вы кагебист по своей первой профессии, и вопрос диссидентов и отслеживания опозиционных взглядов для Вас есть профессиональной обязаностью. Назовите пожалуста имя хотя бы одного диссидента среди двух вышеназванных народов, котрые пострадали за идею суверенитета и национальной идентичности во время Независимой Украины в период с 1991 года по 2014 год? Кто из шести миллионов граждан Украины, которые жили на территории Донецкой и Луганской областей, сел в тюрьму за убеждения сепаратистского характера? Или кто высказывлся о новых народах и их культуре, и о нарушении их прав? Если говорить о правах человека, скажите мне, чьи национальные или личные права были нарушены,  чья свобода слова или свобода совести были ущемлены на территории Донецкой и Луганской областей в период с 1991 года по 2014 год? Ведь права человека есть строго юридически и морально обоснованная социальная норма, чтобы можно было без доказательств заявлять о их нарушении. Где доказательства нарушения прав граждан Украины в указанный период времени? Я уверен, что Вы не сможете привести конкретных доказательств, ибо в противном случае Вы бы давно их предъявили своей пропаганде. А бездоказательные обвинения есть просто дискредитация самого понятия прав человека, когда сами нарушители прав становятся судьями, и выносят вердикты в силу сиюминутных политических соображений. Как правозащитник с больши стажем, я протестую против такой моральной мимикрии. В советское время кагебисты по долгу службы душили правозащитников, и сегодня вы нами не стали, ибо права человека прямо противоположны всей вашей внутренней природе.

Теперь поговорим о Минских соглашениях, которые сегодня, 21 февраля, канули в Лету. Поговорим о том, как их можно было бы выполнить, при наличии желания. Я думаю, что их возможно было выполнить, если правильно расставить порядок исполнения пунктов. Во-первых, все войска России покидают оккупированную территорию Украины («нас там нет!»), и Украина восстанавливает контроль над территорией. Во-вторых, к своим очагам возвращаются беженцы. В-третьих, на территорию возвращаются украинские партии, которые ведут политическую работу в рамках своих программ и идеологий, по законам Украины. В-четвертых, проходят выборы, и на всей территории Донецкой и Луганской областей устанавливается законная власть. В-пятых, эта власть ведет переговоры с Киевом о своих потребностях: экономических, языковых, региональных, возможно даже и автономных. Если договоренность есть – будут приняты соответствующие законы. То есть принцип прост, если территории возвращаются в Украину, то сначала возвращается суверенитет, государственные институты, а потом выборы и договоренности с центром. А Россия полностью уходит, если она не империя. Вот так Минск можно было выполнить, и нарушений прав человека не было бы.

Если же Россия не верит в возвращение суверенитета Украины над территориями как первый шаг, тогда о Минске можно було говорить очень долго, но продвинуться вперед невозможно. Если у России главный критерий имперский – территории не отдаем!, тогда Минск это бумажка, поскольку эти территории Вы не вернете никогда.  Если Россия готова вернуть территории, тогда Украина как правовое государство, обеспечит мирную интеграцию и законность. Вся гуманитарная политика Украины на протяжении тридцати лет ее Независимости  ясно свидетельствует, что ее слову в сфере прав и свобод можно верить. Стандарты Украины в этой сфере гораздо выше российских. До 2014 года крымские татары в психушках не сидели. А опозиционеры Кучма, Ющенко, Янукович, Порошенко и Зеленский были избранны и получили полномочия Президента. Если я не прав, покажите мне в России хоть одну украинскую школу, хоть одну украинскую библиотеку, хоть один украинский телеканал. Или объясните почему более десяти лет назад Вы ликвидировали обе существовавшие в то время украинские федеральные организации в России. Украинцы также прекрасно помнят Ногинский погром 1997 года – вопиющее нарушение свободы совести в России.  Не о правах человека Вы беспокоитесь, не о культурной самобытности братьев-славян, а об империи.

Поэтому, Владимир Владимирович, определитесь не с «суверенитетом», правами человека и самобытностью двух «народов», а в том, является ли Россия империей или нет. И тогда все остальные вопросы будут решены автоматически, исходя из первого. Вот в этом ключе я и вижу всю дискуссию о Минске (уже бывшем) и  о «суверенитетах».

А миллионы простых людей в т.н. «республиках» реально восемь лет страдают от отсутствия правовых норм, разрушенной экономики, подавления политических прав,  подавления свободы слова, свободы совести, отсутствия безопасности и элементарных санитарных условий. И все это ради имперского принципа России.

Я считаю, что именно так средний украинец смотрит на трагедию украинских  граждан на оккупированных территориях. Я убежден, что если бы не массированная пропаганда, средний россиянин смотрел бы на эти события точно так же, ибо в 2014 году никто в России даже не и представлял, что где-то на территории Украины существуют два новых народа, которые имеют амбиции стать государствами, и что Россию ожидает роль арбитра, или даже «паровоза истории». Ведь  народы не растут в истории за восемь лет. И начинают они не с «суверенитета», а с того, что пишут свой «Кобзарь». Потом рождают своего Стуса. А потом на крови своих героев формулируют идею Государства, и с жертвами воплощают ее в жизнь. Ведь так же было и с Россией во времена Ивана III.

С уважением, Василий Коломацкий

На світлині: Василь Коломацький