Гостьова книга
Лише зареєстровані користувачі можуть лишати дописи
V.K.
Вівторок, 02 червня 2009, 21:43 | Canada
20 років тому було засновано Міжрегіональну депутатську групу. Згадують учасники.
Василь Коломацький
КОБЗА
---------------------
Юбилей МДГ: Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, Юрий Рыжов о событиях 20-летней давности и современности.
Гавриил Попов: \"Мы недостаточно представляли себе, что выход из социализма будет многовариантный\"
01.06.2009 22:00
Михаил Соколов
Михаил Соколов: Первая июньская неделя отмечена важным юбилеем: 20 лет назад на съезде народных депутатов, первом с 1918 года относительно свободно избранном на территории СССР подобии парламента, 7 июня была создана Межрегиональная депутатская группа. Собрание прошло в Доме кино.
По мнению многих, это была первая в Советском Союзе легальная и в то же время открыто оппозиционная правящей КПСС протопартия. Интересно, что телеофициоз, весьма придирчиво отбирающие памятные даты, решили замолчать юбилеи 1 СНД и МДГ. Почему – объясняет первый мэр Москвы Гавриил Попов:
Гавриил Попов: Что не устраивает в Первом съезде нынешнюю правящую российскую бюрократию? Мы живем в государстве бюрократии. Первый съезд был величайшим поражением бюрократии в истории и Советского Союза, и России. И это поражение бюрократия не может ни забыть, ни простить. Она потеряла руль и потеряла вожжи в стране. Факт, что когда-то страна могла расстаться со своей бюрократией, простить никогда не могут ни съезду, ни Межрегиональной депутатской группе.
Михаил Соколов: Но в тот исторический момент, как это и бывает в эпоху перемен, и консерваторов, и у демократов не было достаточных знаний, чтобы найти верные ответы на проблемы того времени, считает один из сопредседателей группы историк Юрий Афанасьев.
Юрий АфанасьевЮрий Афанасьев: Государственность в России сегодня находится в состоянии патологии, а российская общественность находится в состоянии энтропии, в состоянии тихого умирания. В этом состоянии Россия впала не после съезда. По существу эта социальная энтропия в России продолжается в течение всего 20 столетия.
Съезд сам по себе, с моей точки зрения, свидетельствовал о назревании очередного краха или крушения России и как государственности, и как общественности. К сожалению, мы тогда этого не видели, и это не наша вина, но беда это наша.
Михаил Соколов: Но, я бы сказал, что для России это было не только детство демократии и демократов, но и ее золотой век. Если вспомнить имена лидеров группы, формальных и неформальных, а это Андрей Сахаров, Борис Ельцин, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, Галина Старовойтова, эстонский академик Виктор Пальм- то отчетливо видишь то, что отличает их от мелкотравчатых «государственных деятелей» путинской эпохи.
Здесь и масштабность фигур, и наличие принципов и идеалов, и укорененность в исторической традиции русского либерализма, и наконец, моральный авторитет, связанный с тем, что они могли опереться на весь опыт антикоммунистического сопротивления: от Белого движения до диссидентов.
Что думают сами участники событий 20-летней давности о том, Золотом веке богов и титанов демократии, на смену которому пришел нынешний век – железный: обычных жалких людей?
Говорит Академик Юрий Рыжков.
Юрий РыжовЮрий Рыжов: Это действительно золотой век, золотое время. У меня были счастливые минуты в профессии, очень немного, и счастливые минуты, что называется, политика или что. Остальное было нормальная человеческая жизнь, если не считать последние 10 лет, которые нормальной жизнью в силу ситуации в стране, вокруг нормальной считать нельзя.
По моим дилетантским расчетам, каждые 22-25 лет в России происходит движение в нужном направлении, потом спад. И вот этот период заканчивается в 10-12 году. Империя, имитируя свое возрождение, стремится к концу. Сценарий конца – читай историю других империй.
Михаил Соколов: Глава Либерально-консервативного центра, бывший народный депутат СССР Аркадий Мурашов размышляет.
Аркадий Мурашов: Межрегиональная группа существовала тогда параллельно с существованием КПСС, Советского Союза и всеми переходными прелестями той жизни. С другой стороны, конечно, это было золотое время демократии. По крайней мере, те выборы, которые были в 89 году, они были гораздо свободнее, чем нынешние выборы. Так что в каком-то смысле, конечно, это было свободнее время. Но и вообще все было ново, живо, весело.
Михаил Соколов: Директор фонда «Стратегия» Геннадий Бурбулис настроен возвышенно.
Геннадий БурбулисГеннадий Бурбулис: Золото иногда бывает глубоко в недрах земных, и люди живут, даже иногда не подозревая, что они на золотой жиле живут. Это был такой сочетание хорошего ума, современного коллективного, доброго, открытого сердца и воли, такой почти юношеской воли к успеху и к делу.
Михаил Соколов: Бывший сопредседатель Межрегиональной депутатской группы Гавриил Попов считает, что Первый съезд народных депутатов был началом революции, важную роль в том, что она произошла, сыграл состав съезда.
Гавриил Попов: Съезд означал начало новой великой революции. Это была великая антисоциалистическая революция, равносильная по своему значению революции 1917 года. Смена одного социального строя другим, поражение старого социального строя – с этой главной задачей работал наш съезд. Форма была действительно, но ведь формы были разные у революции.
Все знают, что Великая французская революция тоже началась с созыва депутатов, с генерального штаба. Король, терявший возможность управлять страной, созвал генеральный штаб Франции, и началась революция.
Наша революция началась именно в майские дни 89 года и закончилась в августе 1991 года. Ее начал прежде всего руководитель страны Михаил Сергеевич Горбачев и его группа. Михаил Сергеевич не поддался огромному нажиму консервативной части в руководстве партии и страны и упорно и настойчиво продолжал сохранять съезд, работать со съездом, пытаться его использовать.
На этом съезде главным действующим лицом была наша интеллигенция. Одна треть депутатов съезда были избраны от интеллигенции, и это радикально отличало первый съезд от того, что происходило в республиках, в России. Вы никогда больше в нашей стране ни на каком парламенте не увидите такого количества лиц, которые составляли цвет нашей нации. Писатели, ученые, режиссеры, артисты - все лучшее, что было в этой стране, были в этом зале. Они пришли не для того, чтобы делать карьеру, потому что у них у всех все состоялось, это были очень известные люди. Они пришли для того, чтобы решать судьбу страны. Тон задавали эти люди, соревноваться с ними никакой партийный аппаратчик не мог.
Михаил Соколов: Несколько по-иному расставляет акценты другой бывший сопредседатель МДГ историк Юрий Афанасьев.
Юрий Афанасьев: Первый съезд народных депутатов, ведь это был съезд советской номенклатуры. Цель этого съезда была самоспасение этой самой советской номенклатуры, которая не была единой. То есть там было реформистское крыло и там была представлена основная масса номенклатуры, то есть консервативно, если не реакционно настроенная бюрократия советская.
Межрегиональная группа действительно была группа советской интеллигенции, которая обслуживала эту самую советскую номенклатуру в разной степени активности и сознательности. Там были такие люди, которые не помышляли даже об участии во власти и о пребывании в составе советской интеллигенции, которая обслуживает номенклатуру и советскую власть. Я имею в виду, такие, как Сергей Аверинцев, была там Татьяна Ивановна Заславская, передо мной сидел Родин Щедрин, который не очень разбирался в нюансах происходящего. Он все время меня спрашивал: «Что он говорил, что он сказал? А что он такого сказал?». Ему непонятно было, потому что у него в голове были ноты, музыкальные фразы.
Так вот съезд, в том числе Межрегиональная группа не увидели и не могли, с моей точки зрения, увидеть глубины той пропасти, в которую уже скатывалась Россия. А не увидев этого, она, соответственно, не могла осознанно относиться к происходящему в России и занять вполне определенную, интеллектуально продуманную, отрефлексированную позицию.
Я думаю, многие помнят первые слова Сахарова относительно того, что Межрегиональная группа должна стать первой открытой политической оппозицией КПСС и ее политбюро. Какой-то адекватной реакции на эти внятные слова Сахарова со стороны участников Межрегиональной группы не последовало. Попытки выработать нечто вроде продуманного проекта - этого не случилось. Результат получился весьма драматический, а лучше сказать, трагический.
Михаил Соколов: Гавриил Попов подчеркивает: у противников КПСС не было единства.
Гавриил Попов: Не было единства в вопросе о том, чем должен заменен советский строй. В том, что он должен быть заменен, практически было все согласны, но дальше начинались разговоры то об очищенном и обновленном социализме, то о новом ленинизме, то о реставрации старого капитализма. На самом деле самый главный вопрос обходился - съезд должен был сосредоточить внимание на том, что социализм должен быть заменен новым постиндустриальным строем, и это был единственный правильный подход.
Мы недостаточно представляли себе, что выход из социализма будет многовариантный. Есть номенклатурно-олигархический выход из социализма, есть либерально-демократический, есть народно-демократический. Недостаточно представлялось и то, что выход из социализма будет огромной эпохой. В том, что это будет целая историческая эпоха, что это будут десятилетия, в течение которых надо работать и быть готовым к работе, мы недостаточно себе представляли, и это тоже была проблема.
Волновало нас много вопросов, но ведь самый главный вопрос мы недооценили. А главный вопрос был национальной вопрос страны и вопрос о судьбе Советского Союза. Андрей Дмитриевич это предчувствовал, он специально говорил о необходимости ускорить разработку евразийского варианта развития. На самом деле самым слабым звеном в советской системе было именно имперское национальное устройство государственного социализма. Это был не просто государственный социализм - это был имперский государственный социализм.
Когда-то Фазиль Искандер употребил блестящее выражение, что заминировал страну, Иосиф Виссарионович и все последующие так построили наше государство, что десятки конфликтов. А потом так же заминировал свою страну Тито, тоже десятки конфликтов заложены были. Уроки Гитлера о том, что национальная сторона самое слабое, самое легкодоступное, самое простое в объяснении бед и путей выхода, не были достаточно учтены, поэтому, мне представляется, все последующие сложности на нас в некотором роде свалились.
Ведь надо было не заниматься вопросами законов, тот или иной закон, надо было решать глобальный вопрос – какие проблемы останутся в ведении всего союза, а какие уйдут полностью в ведение республик. А потом уже в рамках того, что останется в рамках союза, заниматься. Вместо этого начались бесконечные обсуждения тех или иных законопроектов, законов, решений и так далее. Республики, неудовлетворенные теми или иными решениями, естественно, начали искать свой курс.
Мы недостаточно учли то обстоятельство, что главной проблемой выхода из социализма будет дележ собственности. Партийная номенклатура, закаленная в схватках, накинулась на вопрос о собственности с огромным опытом грызни. Мы никакого нормального запаса ресурсов для того, чтобы оценить проблемы собственности и всех проблем, которые возникали, не имели и во многом всем этот подход был отдан на откуп нижестоящим звеньям, а по существу номенклатуре и бюрократии.
Михаил Соколов: Историк Юрий Афанасьев видит те же провалы в работе оппонентов КПСС, но опять же по-иному рассуждает о взаимосвязи прошлого и настоящего.
Юрий Афанасьев: Вот вспомните, пожалуйста, доклад Собчака. Его послали специально в Тбилиси, чтобы он разобрался, что там происходит. И чего он нам доложил? А ничего он нам не доложил. По крайней мере, намека на то, что Советский Союз трещит, Советский Союз фактически распадается, этих слов не было произнесено. И дело не в словах совершенно, а дело в том что того, что Советский Союза распадается, в сознание масс, в том числе Межрегиональной группы не проникло.
Вспомните доклад Александра Николаевича Яковлева про пакт Риббентропа-Молотова. Этот доклад был наиболее близок Межрегиональной группе. Я сам входил в комиссию, которую возглавлял Александр Николаевич Яковлев. Но ведь там тоже ничего не было такого принципиально, достойного быть названным тогда. А именно в нем не было сказано ни о состоянии общественности советской на то время, потому что Советский Союз противопоставил себя остальному миру и того, что это составляет главную, и составляло на момент развязывания войны, и продолжает составлять главную угрозу миру.
С моей точки зрения, единственный человек, кто был по-настоящему интеллектуально и нравственно вне системы на этом съезде, был Сахаров Андрей Дмитриевич. Вот он, видимо, в силу своего ремесла, то есть именно потому, что он занимался термоядерной энергией, он видел, что значит расщепленность этого атома и что значит расщепленность мира. Он представлял себе эту опасность, он видел, что опасность этого исходит из Советского Союза. Но Сахаров так и остался в одиночку, его так никто не понял, он так и ушел в конце 89 года никем непонятым в этом смысле, как человек вне системы.
А что не видел съезд? Вот здесь прав Гавриил Харитонович, то есть ширма, неосознанная, конечно, а за ширмой крот истории копает глубоко свои норы. Вспомните всю серию постановлений и решений советской власти и компартии о кооперации, об аренде, о предприятиях, об акционерных обществах, о совместных предприятиях. Ведь они создавались всю вторую половину 80 годов, и они, собственно говоря, заложили основу того, что происходит сегодня. То есть именно там закладывалось основание приватизации по Гайдару с Чубайсом. И мы этого даже совершенно не видели, мы это не обсуждали. То есть самые глубинные процессы остались. Я с грустью констатирую, когда это все говорю, я говорю про себя. Я так же в силу того, о чем говорю, не видел когда-то, к великому моему сожалению.
Михаил Соколов: Президент Международного университета Гавриил Попов уверен, что Первый съезд народных депутатов и Межрегиональная группа сыграли отведенную им историей роль.
Гавриил Попов: Съезд решил несколько генеральных проблем. Это появление было в России спустя десятилетие независимых депутатов, депутатов, которые были способны противостоять КПСС. Результатом съезда является формирование МДГ, первой официальной оппозиции. Результатом съезда стали целый ряд расследований, комиссий, разбирательств, под контроль, по крайней мере, депутатский была поставлена работа правительства и других органов.
Но самым главным результатом съезда я считаю отмену 6 статьи конституции, и фактически решение об отстранении КПСС от власти получило юридическую базу, дальше был вопрос соотношения сил. Но когда вопрос решался в 91 году, сам факт того, что в конституции партия не является руководящей силой, имел огромное значение. Съезд, конечно, не устроил ни советскую власть, ни номенклатуру, но съезд парализовал действующую систему настолько, что она практически была уже не способна работать, и она оказалась обреченной. Это был главный успех нашего съезда.
Михаил Соколов: И все же важно и то, что предложенная МДГ программа в значительной мере на пространствах бывшего СССР уже реализована: в России есть полноценная рыночная экономика. Что до политических свобод, то еще 10 лет назад и этот вопрос казался неоспоримым: парламент, разделение властей, свобода СМИ существовали в стране. И были сметены как раз после отказа от западнического курса, когда-то проложенного межрегионалами. На опять избранном Кремлем при непротивлении народа «особом пути» Россия вернулась к автократии, еще ранее казавшейся привилегией лишь выделившихся из Советского Союза азиатских сатрапий во главе со ставшими ханами и баши бывшими первыми секретарями компартий.
Актуальна ли программа МДГ для нынешней России, реализована ли она в России
Глава либерально-консервативного центра Аркадий Мурашев двойственен в оценках:
Аркадий Мурашов: Один-единственный пункт, который объединял и вокруг которого была создана Межрегиональная группа - это отмена 6 статьи, отмена монополии КПСС. Но в некотором сейчас монополия определенная складывается. С другой стороны, рыночная экономика, свобода слова – это уже не так актуально. Рыночная экономика худо-бедно существует, свобода слова в век интернета вообще потеряла актуальность. Свобода выезда, самая базовая из всех свобод, существует, на нее никто не покушается.
Но политическая система, она, да, начинает напоминать из анекдота: что ни делаем, получается автомат Калашникова - получается КПСС. Она не закреплена в конституции, но скоро, наверное, надо будет с этим делать. Хотя, с другой стороны, может быть «Единая Россия» и недолговечная, расколется немедленно после каких-то катаклизмов, которые могут произойти в силу, например, экономического криза.
Михаил Соколов: Бывший народный депутат СССР академик Юрий Рыжов пессимистичен.
Юрий Рыжов: Даже такие, грубо говоря, обще принятые направления, высказанные в Межрегиональной группе, не реализованы. А если начинают реализовать, то это развалилось полностью, то есть в обратную сторону так крутанули.
Михаил Соколов: Получается, вернулись назад на ту же точку?
Юрий Рыжов: Да, на очень плохую точку, я бы сказал. Как-то сказал правильно поэт: бывали хуже времена, но не было подлей.
Михаил Соколов: Между тем, полностью программа МДГ реализована в трех бывших республиках, ныне странах Балтии. Эстония, Латвия и Литва вошли в Европейский союз, стали полноправной частью большой Европы. И там, где слово демократия не приправляется прилагательными вроде прилепленного к ней в России идеологами режима слова «суверенная», где есть разделение властей, независимый суд и свободная пресса, в том числе и телевидение, там права гражданина страны защищены и ему обеспечен высокий (по сравнению со странами особого пути) уровень жизни.
Если же власти отрываются от народа, то он путем мирных массовых акций протеста может высказать свою волю, что и случилось в разгар кризиса в Литве и Латвии, где неудачливым или безответственным политикам пришлось после мощных демонстраций уходить в отставку или назначать новые выборы.
Результаты этого натурного эксперимента прошедших 20 лет и вызывают ответную реакцию Кремля. Это и бесконечные попытки телепропагандистов путинского режима оклеветать страны Балтии, и провокационные и силовые акции, ставящие целью не дать пойти по этому же пути Украине или Грузии.
Реализация демократических реформ по программе, выдвинутой Межрегиональной депутатской группой 1989 года приводит к необратимой уже ситуации, когда становится невозможным захват власти в стране бюрократической олигархией, бесконтрольно эксплуатирующей природные богатства страны и оболванивающей народ россказнями о врагах, заговорах, и призраком восстановления то ли СССР, то ли Российской империи.
Но ведь народ верит и басням о геополитической катастрофе, содеянной руками, в том числе и МДГ. И так что представляется актуальным совет Юрия Афанасьева:
Юрий Афанасьев: Дай бог, нам увидеть и понять то, что сегодня происходит. Можно и эти процессы и явления также оставить непонятыми, и тем самым они приобретут характер самотека, вот этому самому тихому умиранию России.
Михаил Соколов: Глава Центра стратегии профессор Геннадий Бурбулис более оптимистичен.
Программа МДГ реализована в нынешней России или нет?
Геннадий Бурбулис: Реализована в том глубинном смысле, что есть, как сейчас модно говорить, фундаментальный исторический проект - новая Россия. Я думаю, что мы, прежде всего члены Межрегиональной группы депутатов, являемся соавторами этого долговременного, может быть многовекового проекта – новая Россия.
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1744877.html?utm_source=lenta.ru&utm_medium=banner&utm_campaign=LentaRu
Василь Коломацький
КОБЗА
---------------------
Юбилей МДГ: Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, Юрий Рыжов о событиях 20-летней давности и современности.
Гавриил Попов: \"Мы недостаточно представляли себе, что выход из социализма будет многовариантный\"
01.06.2009 22:00
Михаил Соколов
Михаил Соколов: Первая июньская неделя отмечена важным юбилеем: 20 лет назад на съезде народных депутатов, первом с 1918 года относительно свободно избранном на территории СССР подобии парламента, 7 июня была создана Межрегиональная депутатская группа. Собрание прошло в Доме кино.
По мнению многих, это была первая в Советском Союзе легальная и в то же время открыто оппозиционная правящей КПСС протопартия. Интересно, что телеофициоз, весьма придирчиво отбирающие памятные даты, решили замолчать юбилеи 1 СНД и МДГ. Почему – объясняет первый мэр Москвы Гавриил Попов:
Гавриил Попов: Что не устраивает в Первом съезде нынешнюю правящую российскую бюрократию? Мы живем в государстве бюрократии. Первый съезд был величайшим поражением бюрократии в истории и Советского Союза, и России. И это поражение бюрократия не может ни забыть, ни простить. Она потеряла руль и потеряла вожжи в стране. Факт, что когда-то страна могла расстаться со своей бюрократией, простить никогда не могут ни съезду, ни Межрегиональной депутатской группе.
Михаил Соколов: Но в тот исторический момент, как это и бывает в эпоху перемен, и консерваторов, и у демократов не было достаточных знаний, чтобы найти верные ответы на проблемы того времени, считает один из сопредседателей группы историк Юрий Афанасьев.
Юрий АфанасьевЮрий Афанасьев: Государственность в России сегодня находится в состоянии патологии, а российская общественность находится в состоянии энтропии, в состоянии тихого умирания. В этом состоянии Россия впала не после съезда. По существу эта социальная энтропия в России продолжается в течение всего 20 столетия.
Съезд сам по себе, с моей точки зрения, свидетельствовал о назревании очередного краха или крушения России и как государственности, и как общественности. К сожалению, мы тогда этого не видели, и это не наша вина, но беда это наша.
Михаил Соколов: Но, я бы сказал, что для России это было не только детство демократии и демократов, но и ее золотой век. Если вспомнить имена лидеров группы, формальных и неформальных, а это Андрей Сахаров, Борис Ельцин, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, Галина Старовойтова, эстонский академик Виктор Пальм- то отчетливо видишь то, что отличает их от мелкотравчатых «государственных деятелей» путинской эпохи.
Здесь и масштабность фигур, и наличие принципов и идеалов, и укорененность в исторической традиции русского либерализма, и наконец, моральный авторитет, связанный с тем, что они могли опереться на весь опыт антикоммунистического сопротивления: от Белого движения до диссидентов.
Что думают сами участники событий 20-летней давности о том, Золотом веке богов и титанов демократии, на смену которому пришел нынешний век – железный: обычных жалких людей?
Говорит Академик Юрий Рыжков.
Юрий РыжовЮрий Рыжов: Это действительно золотой век, золотое время. У меня были счастливые минуты в профессии, очень немного, и счастливые минуты, что называется, политика или что. Остальное было нормальная человеческая жизнь, если не считать последние 10 лет, которые нормальной жизнью в силу ситуации в стране, вокруг нормальной считать нельзя.
По моим дилетантским расчетам, каждые 22-25 лет в России происходит движение в нужном направлении, потом спад. И вот этот период заканчивается в 10-12 году. Империя, имитируя свое возрождение, стремится к концу. Сценарий конца – читай историю других империй.
Михаил Соколов: Глава Либерально-консервативного центра, бывший народный депутат СССР Аркадий Мурашов размышляет.
Аркадий Мурашов: Межрегиональная группа существовала тогда параллельно с существованием КПСС, Советского Союза и всеми переходными прелестями той жизни. С другой стороны, конечно, это было золотое время демократии. По крайней мере, те выборы, которые были в 89 году, они были гораздо свободнее, чем нынешние выборы. Так что в каком-то смысле, конечно, это было свободнее время. Но и вообще все было ново, живо, весело.
Михаил Соколов: Директор фонда «Стратегия» Геннадий Бурбулис настроен возвышенно.
Геннадий БурбулисГеннадий Бурбулис: Золото иногда бывает глубоко в недрах земных, и люди живут, даже иногда не подозревая, что они на золотой жиле живут. Это был такой сочетание хорошего ума, современного коллективного, доброго, открытого сердца и воли, такой почти юношеской воли к успеху и к делу.
Михаил Соколов: Бывший сопредседатель Межрегиональной депутатской группы Гавриил Попов считает, что Первый съезд народных депутатов был началом революции, важную роль в том, что она произошла, сыграл состав съезда.
Гавриил Попов: Съезд означал начало новой великой революции. Это была великая антисоциалистическая революция, равносильная по своему значению революции 1917 года. Смена одного социального строя другим, поражение старого социального строя – с этой главной задачей работал наш съезд. Форма была действительно, но ведь формы были разные у революции.
Все знают, что Великая французская революция тоже началась с созыва депутатов, с генерального штаба. Король, терявший возможность управлять страной, созвал генеральный штаб Франции, и началась революция.
Наша революция началась именно в майские дни 89 года и закончилась в августе 1991 года. Ее начал прежде всего руководитель страны Михаил Сергеевич Горбачев и его группа. Михаил Сергеевич не поддался огромному нажиму консервативной части в руководстве партии и страны и упорно и настойчиво продолжал сохранять съезд, работать со съездом, пытаться его использовать.
На этом съезде главным действующим лицом была наша интеллигенция. Одна треть депутатов съезда были избраны от интеллигенции, и это радикально отличало первый съезд от того, что происходило в республиках, в России. Вы никогда больше в нашей стране ни на каком парламенте не увидите такого количества лиц, которые составляли цвет нашей нации. Писатели, ученые, режиссеры, артисты - все лучшее, что было в этой стране, были в этом зале. Они пришли не для того, чтобы делать карьеру, потому что у них у всех все состоялось, это были очень известные люди. Они пришли для того, чтобы решать судьбу страны. Тон задавали эти люди, соревноваться с ними никакой партийный аппаратчик не мог.
Михаил Соколов: Несколько по-иному расставляет акценты другой бывший сопредседатель МДГ историк Юрий Афанасьев.
Юрий Афанасьев: Первый съезд народных депутатов, ведь это был съезд советской номенклатуры. Цель этого съезда была самоспасение этой самой советской номенклатуры, которая не была единой. То есть там было реформистское крыло и там была представлена основная масса номенклатуры, то есть консервативно, если не реакционно настроенная бюрократия советская.
Межрегиональная группа действительно была группа советской интеллигенции, которая обслуживала эту самую советскую номенклатуру в разной степени активности и сознательности. Там были такие люди, которые не помышляли даже об участии во власти и о пребывании в составе советской интеллигенции, которая обслуживает номенклатуру и советскую власть. Я имею в виду, такие, как Сергей Аверинцев, была там Татьяна Ивановна Заславская, передо мной сидел Родин Щедрин, который не очень разбирался в нюансах происходящего. Он все время меня спрашивал: «Что он говорил, что он сказал? А что он такого сказал?». Ему непонятно было, потому что у него в голове были ноты, музыкальные фразы.
Так вот съезд, в том числе Межрегиональная группа не увидели и не могли, с моей точки зрения, увидеть глубины той пропасти, в которую уже скатывалась Россия. А не увидев этого, она, соответственно, не могла осознанно относиться к происходящему в России и занять вполне определенную, интеллектуально продуманную, отрефлексированную позицию.
Я думаю, многие помнят первые слова Сахарова относительно того, что Межрегиональная группа должна стать первой открытой политической оппозицией КПСС и ее политбюро. Какой-то адекватной реакции на эти внятные слова Сахарова со стороны участников Межрегиональной группы не последовало. Попытки выработать нечто вроде продуманного проекта - этого не случилось. Результат получился весьма драматический, а лучше сказать, трагический.
Михаил Соколов: Гавриил Попов подчеркивает: у противников КПСС не было единства.
Гавриил Попов: Не было единства в вопросе о том, чем должен заменен советский строй. В том, что он должен быть заменен, практически было все согласны, но дальше начинались разговоры то об очищенном и обновленном социализме, то о новом ленинизме, то о реставрации старого капитализма. На самом деле самый главный вопрос обходился - съезд должен был сосредоточить внимание на том, что социализм должен быть заменен новым постиндустриальным строем, и это был единственный правильный подход.
Мы недостаточно представляли себе, что выход из социализма будет многовариантный. Есть номенклатурно-олигархический выход из социализма, есть либерально-демократический, есть народно-демократический. Недостаточно представлялось и то, что выход из социализма будет огромной эпохой. В том, что это будет целая историческая эпоха, что это будут десятилетия, в течение которых надо работать и быть готовым к работе, мы недостаточно себе представляли, и это тоже была проблема.
Волновало нас много вопросов, но ведь самый главный вопрос мы недооценили. А главный вопрос был национальной вопрос страны и вопрос о судьбе Советского Союза. Андрей Дмитриевич это предчувствовал, он специально говорил о необходимости ускорить разработку евразийского варианта развития. На самом деле самым слабым звеном в советской системе было именно имперское национальное устройство государственного социализма. Это был не просто государственный социализм - это был имперский государственный социализм.
Когда-то Фазиль Искандер употребил блестящее выражение, что заминировал страну, Иосиф Виссарионович и все последующие так построили наше государство, что десятки конфликтов. А потом так же заминировал свою страну Тито, тоже десятки конфликтов заложены были. Уроки Гитлера о том, что национальная сторона самое слабое, самое легкодоступное, самое простое в объяснении бед и путей выхода, не были достаточно учтены, поэтому, мне представляется, все последующие сложности на нас в некотором роде свалились.
Ведь надо было не заниматься вопросами законов, тот или иной закон, надо было решать глобальный вопрос – какие проблемы останутся в ведении всего союза, а какие уйдут полностью в ведение республик. А потом уже в рамках того, что останется в рамках союза, заниматься. Вместо этого начались бесконечные обсуждения тех или иных законопроектов, законов, решений и так далее. Республики, неудовлетворенные теми или иными решениями, естественно, начали искать свой курс.
Мы недостаточно учли то обстоятельство, что главной проблемой выхода из социализма будет дележ собственности. Партийная номенклатура, закаленная в схватках, накинулась на вопрос о собственности с огромным опытом грызни. Мы никакого нормального запаса ресурсов для того, чтобы оценить проблемы собственности и всех проблем, которые возникали, не имели и во многом всем этот подход был отдан на откуп нижестоящим звеньям, а по существу номенклатуре и бюрократии.
Михаил Соколов: Историк Юрий Афанасьев видит те же провалы в работе оппонентов КПСС, но опять же по-иному рассуждает о взаимосвязи прошлого и настоящего.
Юрий Афанасьев: Вот вспомните, пожалуйста, доклад Собчака. Его послали специально в Тбилиси, чтобы он разобрался, что там происходит. И чего он нам доложил? А ничего он нам не доложил. По крайней мере, намека на то, что Советский Союз трещит, Советский Союз фактически распадается, этих слов не было произнесено. И дело не в словах совершенно, а дело в том что того, что Советский Союза распадается, в сознание масс, в том числе Межрегиональной группы не проникло.
Вспомните доклад Александра Николаевича Яковлева про пакт Риббентропа-Молотова. Этот доклад был наиболее близок Межрегиональной группе. Я сам входил в комиссию, которую возглавлял Александр Николаевич Яковлев. Но ведь там тоже ничего не было такого принципиально, достойного быть названным тогда. А именно в нем не было сказано ни о состоянии общественности советской на то время, потому что Советский Союз противопоставил себя остальному миру и того, что это составляет главную, и составляло на момент развязывания войны, и продолжает составлять главную угрозу миру.
С моей точки зрения, единственный человек, кто был по-настоящему интеллектуально и нравственно вне системы на этом съезде, был Сахаров Андрей Дмитриевич. Вот он, видимо, в силу своего ремесла, то есть именно потому, что он занимался термоядерной энергией, он видел, что значит расщепленность этого атома и что значит расщепленность мира. Он представлял себе эту опасность, он видел, что опасность этого исходит из Советского Союза. Но Сахаров так и остался в одиночку, его так никто не понял, он так и ушел в конце 89 года никем непонятым в этом смысле, как человек вне системы.
А что не видел съезд? Вот здесь прав Гавриил Харитонович, то есть ширма, неосознанная, конечно, а за ширмой крот истории копает глубоко свои норы. Вспомните всю серию постановлений и решений советской власти и компартии о кооперации, об аренде, о предприятиях, об акционерных обществах, о совместных предприятиях. Ведь они создавались всю вторую половину 80 годов, и они, собственно говоря, заложили основу того, что происходит сегодня. То есть именно там закладывалось основание приватизации по Гайдару с Чубайсом. И мы этого даже совершенно не видели, мы это не обсуждали. То есть самые глубинные процессы остались. Я с грустью констатирую, когда это все говорю, я говорю про себя. Я так же в силу того, о чем говорю, не видел когда-то, к великому моему сожалению.
Михаил Соколов: Президент Международного университета Гавриил Попов уверен, что Первый съезд народных депутатов и Межрегиональная группа сыграли отведенную им историей роль.
Гавриил Попов: Съезд решил несколько генеральных проблем. Это появление было в России спустя десятилетие независимых депутатов, депутатов, которые были способны противостоять КПСС. Результатом съезда является формирование МДГ, первой официальной оппозиции. Результатом съезда стали целый ряд расследований, комиссий, разбирательств, под контроль, по крайней мере, депутатский была поставлена работа правительства и других органов.
Но самым главным результатом съезда я считаю отмену 6 статьи конституции, и фактически решение об отстранении КПСС от власти получило юридическую базу, дальше был вопрос соотношения сил. Но когда вопрос решался в 91 году, сам факт того, что в конституции партия не является руководящей силой, имел огромное значение. Съезд, конечно, не устроил ни советскую власть, ни номенклатуру, но съезд парализовал действующую систему настолько, что она практически была уже не способна работать, и она оказалась обреченной. Это был главный успех нашего съезда.
Михаил Соколов: И все же важно и то, что предложенная МДГ программа в значительной мере на пространствах бывшего СССР уже реализована: в России есть полноценная рыночная экономика. Что до политических свобод, то еще 10 лет назад и этот вопрос казался неоспоримым: парламент, разделение властей, свобода СМИ существовали в стране. И были сметены как раз после отказа от западнического курса, когда-то проложенного межрегионалами. На опять избранном Кремлем при непротивлении народа «особом пути» Россия вернулась к автократии, еще ранее казавшейся привилегией лишь выделившихся из Советского Союза азиатских сатрапий во главе со ставшими ханами и баши бывшими первыми секретарями компартий.
Актуальна ли программа МДГ для нынешней России, реализована ли она в России
Глава либерально-консервативного центра Аркадий Мурашев двойственен в оценках:
Аркадий Мурашов: Один-единственный пункт, который объединял и вокруг которого была создана Межрегиональная группа - это отмена 6 статьи, отмена монополии КПСС. Но в некотором сейчас монополия определенная складывается. С другой стороны, рыночная экономика, свобода слова – это уже не так актуально. Рыночная экономика худо-бедно существует, свобода слова в век интернета вообще потеряла актуальность. Свобода выезда, самая базовая из всех свобод, существует, на нее никто не покушается.
Но политическая система, она, да, начинает напоминать из анекдота: что ни делаем, получается автомат Калашникова - получается КПСС. Она не закреплена в конституции, но скоро, наверное, надо будет с этим делать. Хотя, с другой стороны, может быть «Единая Россия» и недолговечная, расколется немедленно после каких-то катаклизмов, которые могут произойти в силу, например, экономического криза.
Михаил Соколов: Бывший народный депутат СССР академик Юрий Рыжов пессимистичен.
Юрий Рыжов: Даже такие, грубо говоря, обще принятые направления, высказанные в Межрегиональной группе, не реализованы. А если начинают реализовать, то это развалилось полностью, то есть в обратную сторону так крутанули.
Михаил Соколов: Получается, вернулись назад на ту же точку?
Юрий Рыжов: Да, на очень плохую точку, я бы сказал. Как-то сказал правильно поэт: бывали хуже времена, но не было подлей.
Михаил Соколов: Между тем, полностью программа МДГ реализована в трех бывших республиках, ныне странах Балтии. Эстония, Латвия и Литва вошли в Европейский союз, стали полноправной частью большой Европы. И там, где слово демократия не приправляется прилагательными вроде прилепленного к ней в России идеологами режима слова «суверенная», где есть разделение властей, независимый суд и свободная пресса, в том числе и телевидение, там права гражданина страны защищены и ему обеспечен высокий (по сравнению со странами особого пути) уровень жизни.
Если же власти отрываются от народа, то он путем мирных массовых акций протеста может высказать свою волю, что и случилось в разгар кризиса в Литве и Латвии, где неудачливым или безответственным политикам пришлось после мощных демонстраций уходить в отставку или назначать новые выборы.
Результаты этого натурного эксперимента прошедших 20 лет и вызывают ответную реакцию Кремля. Это и бесконечные попытки телепропагандистов путинского режима оклеветать страны Балтии, и провокационные и силовые акции, ставящие целью не дать пойти по этому же пути Украине или Грузии.
Реализация демократических реформ по программе, выдвинутой Межрегиональной депутатской группой 1989 года приводит к необратимой уже ситуации, когда становится невозможным захват власти в стране бюрократической олигархией, бесконтрольно эксплуатирующей природные богатства страны и оболванивающей народ россказнями о врагах, заговорах, и призраком восстановления то ли СССР, то ли Российской империи.
Но ведь народ верит и басням о геополитической катастрофе, содеянной руками, в том числе и МДГ. И так что представляется актуальным совет Юрия Афанасьева:
Юрий Афанасьев: Дай бог, нам увидеть и понять то, что сегодня происходит. Можно и эти процессы и явления также оставить непонятыми, и тем самым они приобретут характер самотека, вот этому самому тихому умиранию России.
Михаил Соколов: Глава Центра стратегии профессор Геннадий Бурбулис более оптимистичен.
Программа МДГ реализована в нынешней России или нет?
Геннадий Бурбулис: Реализована в том глубинном смысле, что есть, как сейчас модно говорить, фундаментальный исторический проект - новая Россия. Я думаю, что мы, прежде всего члены Межрегиональной группы депутатов, являемся соавторами этого долговременного, может быть многовекового проекта – новая Россия.
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1744877.html?utm_source=lenta.ru&utm_medium=banner&utm_campaign=LentaRu
Cергей Юрьевич
Субота, 30 травня 2009, 01:33 | Россия
Для казачьего сайта разыскиваются копии книг о Кубанской Раде, изданных кубанцами в эмиграции. В первую очередь книги Иваниса и др. членов Рады.
Книги эти совершенно недоступны современным казакам, в результате имеющим совершенно превратное представление (красное или белое, но отнюдь не казачье) о том времени. Хочется сделать эти книги доступными любому казаку. А в данный момент даже в РГБ и РНБ подобной литературы не имеется.
Книги эти совершенно недоступны современным казакам, в результате имеющим совершенно превратное представление (красное или белое, но отнюдь не казачье) о том времени. Хочется сделать эти книги доступными любому казаку. А в данный момент даже в РГБ и РНБ подобной литературы не имеется.
V.K.
Понеділок, 25 травня 2009, 03:01 | Canada
Путін вичитав, що Росія сама розбереться з Малоросією
www.ПРАВДА.com.ua
Прем\'єр-міністр РФ Володимир Путін під час відвідування в неділю цвинтаря Донського монастиря, де похований генерал Антон Денікін, нагадав про його слова щодо неприпустимості втручання у відносини між Росією та Україною.
Розмовляючи з журналістами, Путін поцікавився, чи читали вони щоденники Денікіна. Ті відповіли, що \"здається, ні\", але пообіцяли прочитати.
\"Обов\'язково прочитайте! Там у нього є міркування про велику та малу Росію, Україну. Він каже, що нікому не повинно бути дозволено втручатися у відносини між нами, це завжди було справою самої Росії\", - нагадав Путін.
У розмові з журналістами архімандрит Тіхон (настоятель Срітенського монастиря), який супроводжував прем\'єра РФ з цвинтаря Донського монастиря, зазначив, що Путін, розмовляючи з ним, розповів, що читання щоденників Денікіна повністю змінило його ставлення до цього генерала, змінило \"бачення Денікіна в історії\".
\"Путін згадав, як він читав мемуари Денікіна, в яких той каже, що при всій своїй нетерпимості ставлення до радянської влади навіть думати про розчленування Росії - це вже злочин\", - розповів Тіхон.
\"Однією з головних думок праць та політичної діяльності Денікіна було недопущення розчленовування Росії, особливо коли мова йде про малоросійську землю - Україну\", - згадав слова прем\'єра архімандрит.
\"Злочин, це якщо хтось тільки починає говорити про поділ Росії та України, навіть коли про це говорять учасники білого руху або іноземці\", - сказав Путін, згадуючи мемуари Денікіна.
\"До таких ідей генерал був абсолютно нетерпимий\", - додав прем\'єр у розмові з Тіхоном.
Він також згадав, що саме генерал ввів такий термін як \"балканізація Росії\" - ті геополітичні тенденції, які, як він пророкував, з\'являться після революції і Великої Вітчизняної війни.
http://www2.pravda.com.ua/news/2009/5/24/95281.htm
www.ПРАВДА.com.ua
Прем\'єр-міністр РФ Володимир Путін під час відвідування в неділю цвинтаря Донського монастиря, де похований генерал Антон Денікін, нагадав про його слова щодо неприпустимості втручання у відносини між Росією та Україною.
Розмовляючи з журналістами, Путін поцікавився, чи читали вони щоденники Денікіна. Ті відповіли, що \"здається, ні\", але пообіцяли прочитати.
\"Обов\'язково прочитайте! Там у нього є міркування про велику та малу Росію, Україну. Він каже, що нікому не повинно бути дозволено втручатися у відносини між нами, це завжди було справою самої Росії\", - нагадав Путін.
У розмові з журналістами архімандрит Тіхон (настоятель Срітенського монастиря), який супроводжував прем\'єра РФ з цвинтаря Донського монастиря, зазначив, що Путін, розмовляючи з ним, розповів, що читання щоденників Денікіна повністю змінило його ставлення до цього генерала, змінило \"бачення Денікіна в історії\".
\"Путін згадав, як він читав мемуари Денікіна, в яких той каже, що при всій своїй нетерпимості ставлення до радянської влади навіть думати про розчленування Росії - це вже злочин\", - розповів Тіхон.
\"Однією з головних думок праць та політичної діяльності Денікіна було недопущення розчленовування Росії, особливо коли мова йде про малоросійську землю - Україну\", - згадав слова прем\'єра архімандрит.
\"Злочин, це якщо хтось тільки починає говорити про поділ Росії та України, навіть коли про це говорять учасники білого руху або іноземці\", - сказав Путін, згадуючи мемуари Денікіна.
\"До таких ідей генерал був абсолютно нетерпимий\", - додав прем\'єр у розмові з Тіхоном.
Він також згадав, що саме генерал ввів такий термін як \"балканізація Росії\" - ті геополітичні тенденції, які, як він пророкував, з\'являться після революції і Великої Вітчизняної війни.
http://www2.pravda.com.ua/news/2009/5/24/95281.htm
flame
П'ятниця, 22 травня 2009, 08:42 | Южная Буковина,Черновцы.
Южная Буковина,Черновцы-Центр Европейских рефрм в Украине!!!!
Полезные ссылки...
http://city.cv.ua/
http://chernivtsy.eu/
два сайта городской власти Черновцов,есть форум ,информация о департаментах городской власти,теелфоны, факсы для связи.
http://press.cv.ua/
пресс-центр журналистов южной буковины и города черновцы
http://all.cv.ua/
Информация.Обьявления.
Интернет-газета.
Масс Медиа Ресурсы и Газеты
http://www.zik.com.ua/ua/region/chernivtsi/
http://citi.cv.ua/index.html
http://bukodtrk.gov.ua/
http://www.molbuk.com/
http://www.chas.cv.ua/
http://versii.cv.ua/
http://www.zaxid.net/articlesbytype/news/chernivtsi/
http://gazeta-bukovyna.cv.ua/
http://acc.in.ua/index.php?mcmd=news
http://www.buknews.cv.ua/
http://www.bukinfo.cv.ua/
http://www.doba.cv.ua/
http://www.vidido.ua/
http://www.2000.cv.ua/
Южная Буковина и Черновцы-на всемирно известном ресурсе Youtube.com Видео о Черновцах,Видео о событиях в Черновцах,Видео Новое в Черновцах и Южной Буковине
http://www.youtube.com/watch?v=XWSwwO4MIcs
http://www.youtube.com/watch?
v=MjqRbf37hfk
Буковина Туристическая
http://guide.cv.ua/
Всем..Кто за Украину,и с Украиной..\\
Сердцем и Душой...
Личного Счастья!!!!
Полезные ссылки...
http://city.cv.ua/
http://chernivtsy.eu/
два сайта городской власти Черновцов,есть форум ,информация о департаментах городской власти,теелфоны, факсы для связи.
http://press.cv.ua/
пресс-центр журналистов южной буковины и города черновцы
http://all.cv.ua/
Информация.Обьявления.
Интернет-газета.
Масс Медиа Ресурсы и Газеты
http://www.zik.com.ua/ua/region/chernivtsi/
http://citi.cv.ua/index.html
http://bukodtrk.gov.ua/
http://www.molbuk.com/
http://www.chas.cv.ua/
http://versii.cv.ua/
http://www.zaxid.net/articlesbytype/news/chernivtsi/
http://gazeta-bukovyna.cv.ua/
http://acc.in.ua/index.php?mcmd=news
http://www.buknews.cv.ua/
http://www.bukinfo.cv.ua/
http://www.doba.cv.ua/
http://www.vidido.ua/
http://www.2000.cv.ua/
Южная Буковина и Черновцы-на всемирно известном ресурсе Youtube.com Видео о Черновцах,Видео о событиях в Черновцах,Видео Новое в Черновцах и Южной Буковине
http://www.youtube.com/watch?v=XWSwwO4MIcs
http://www.youtube.com/watch?
v=MjqRbf37hfk
Буковина Туристическая
http://guide.cv.ua/
Всем..Кто за Украину,и с Украиной..\\
Сердцем и Душой...
Личного Счастья!!!!
flame
П'ятниця, 22 травня 2009, 07:32 | буковина.черновцы.
Часть 2
Буковина и Черновцы-центр активизации Украинства и Украинских органпизаций всего Мира.
Почему именно Буковина и Черновцы,скажу так как оно есть действительно...Уже не оспаримый факт-то,что это единственная маленькая за размерами область Украины,где исторически компактно живут многие национальности ,толерантно,демократически-строя будущее.В последнее время, очень пристальное внимание к этой обалсти в Украине,проявляет Европейский союз
и Общественные организации Еврпейского Союза,понимаю эту исторически занчимую роль Южной Буковины-и города Черновцы,который задолго до существования Еврпейского\\
Союза-показал Миру Пример в Уважении Всех Национальностей,Веротерпимости,Толерантности...
И понимая Что Еврпейские реформы в Укране нужно начинать проводить,с маленькой области-что бы понять-что и какие реформы пойдут дальше в Украине,как они будут адаптированы к реальностям сегоднешнего дня.
Черновцы-город торговли,центр банковского бизнесса Украины,центр Туризма в Карпатах....город трудолюбивых,открытых,эмоциональных людей любящих Жизнь !!!
Сайты
http://oda.cv.ua/
Сайт Предсьтавителя Призедента в Черновицкой области-Владимира Ивановича Кулиша в Черновицкой области.Именно этот человек,поддержал нашего Президента-в его Усилиях по Востановлению города Батурина Финансово...В числе немногих меров Укранских городов.http://oda.cv.ua/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=26&Itemid=104
Скоро...этой осенью пройдет Форум Буковинцев всего Мира в Черновцах...
Читайте ..Приезжайте.....
Буковина и Черновцы-центр активизации Украинства и Украинских органпизаций всего Мира.
Почему именно Буковина и Черновцы,скажу так как оно есть действительно...Уже не оспаримый факт-то,что это единственная маленькая за размерами область Украины,где исторически компактно живут многие национальности ,толерантно,демократически-строя будущее.В последнее время, очень пристальное внимание к этой обалсти в Украине,проявляет Европейский союз
и Общественные организации Еврпейского Союза,понимаю эту исторически занчимую роль Южной Буковины-и города Черновцы,который задолго до существования Еврпейского\\
Союза-показал Миру Пример в Уважении Всех Национальностей,Веротерпимости,Толерантности...
И понимая Что Еврпейские реформы в Укране нужно начинать проводить,с маленькой области-что бы понять-что и какие реформы пойдут дальше в Украине,как они будут адаптированы к реальностям сегоднешнего дня.
Черновцы-город торговли,центр банковского бизнесса Украины,центр Туризма в Карпатах....город трудолюбивых,открытых,эмоциональных людей любящих Жизнь !!!
Сайты
http://oda.cv.ua/
Сайт Предсьтавителя Призедента в Черновицкой области-Владимира Ивановича Кулиша в Черновицкой области.Именно этот человек,поддержал нашего Президента-в его Усилиях по Востановлению города Батурина Финансово...В числе немногих меров Укранских городов.http://oda.cv.ua/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=26&Itemid=104
Скоро...этой осенью пройдет Форум Буковинцев всего Мира в Черновцах...
Читайте ..Приезжайте.....
Раша не наша!
Четвер, 21 травня 2009, 17:54
Экс-посол Украины в США: Россия готовится к захвату Украины
21 мая 2009 | 13:42
Бывший посол Украины в США Юрий Щербак заявил, что среди российских руководителей всерьез рассматривается возможность проведения операций по захвату территорий Украины. По словам экс-дипломата, к этому готовится общественное мнение как в самой России, так и на Западе. В частности, заявил экс-дипломат, Россия активно распространяет тезис о том, что Украина является \"несостоятельным государством\", сообщает \"Новый регион\" со ссылкой на киевскую газету \"День\".
\"Агрессивные разговоры относительно Украины и возможного раздела ее территории настойчиво ведутся затулиными (первый заместитель главы комитета Госдумы РФ по связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин, которому в прошлом трижды был запрещен въезд в Украину. - ред.), прохановыми (писатель и публицист Александр Проханов. - ред.), дугиными (политолог, председатель \"Евразийского комитета\" Александр Дугин. - ред.) и прочей публикой, навязываются российскому обществу как геополитическая данность: так когда-то российские большевики из фантастических пропагандистских лозунгов формировали кровавую действительность\", – считает Щербак.
Он уверен, что идея распада Украины на части совершенно серьезно прорабатываются на разных уровнях власти в России.
\"Нет сомнения, что идеи о \"десуверенизации\" Украины, ее \"неуправляемой территории\", \"распаде\" на части совершенно серьезно прорабатываются на разных уровнях политического, военного и разведывательного руководства РФ: большие и малые российские начальники не забыли, что выкрикивал их вождь на бухарестском саммите 2007 году в минуту гневного откровения: \"Украина – это не государство! Что такое Украина? Одна часть ее – это Восточная Европа, а другая – и очень большая – подарена нами!\" – предупреждает Щербак.
\"С этим направлением политологической мысли все понятно. На военном языке это называется идеологически-пропагандистским обеспечением будущей операции по захвату территории суверенного государства\", – так характеризует киевский дипломат политику России на украинском направлении.
Все новости вы сможете узнать из вечерних информационных выпусков на телеканале \"Интер\" в 17:50 и 20:00, а также на нашем сайте (после 21:00).
21 мая 2009 | 13:42
Бывший посол Украины в США Юрий Щербак заявил, что среди российских руководителей всерьез рассматривается возможность проведения операций по захвату территорий Украины. По словам экс-дипломата, к этому готовится общественное мнение как в самой России, так и на Западе. В частности, заявил экс-дипломат, Россия активно распространяет тезис о том, что Украина является \"несостоятельным государством\", сообщает \"Новый регион\" со ссылкой на киевскую газету \"День\".
\"Агрессивные разговоры относительно Украины и возможного раздела ее территории настойчиво ведутся затулиными (первый заместитель главы комитета Госдумы РФ по связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин, которому в прошлом трижды был запрещен въезд в Украину. - ред.), прохановыми (писатель и публицист Александр Проханов. - ред.), дугиными (политолог, председатель \"Евразийского комитета\" Александр Дугин. - ред.) и прочей публикой, навязываются российскому обществу как геополитическая данность: так когда-то российские большевики из фантастических пропагандистских лозунгов формировали кровавую действительность\", – считает Щербак.
Он уверен, что идея распада Украины на части совершенно серьезно прорабатываются на разных уровнях власти в России.
\"Нет сомнения, что идеи о \"десуверенизации\" Украины, ее \"неуправляемой территории\", \"распаде\" на части совершенно серьезно прорабатываются на разных уровнях политического, военного и разведывательного руководства РФ: большие и малые российские начальники не забыли, что выкрикивал их вождь на бухарестском саммите 2007 году в минуту гневного откровения: \"Украина – это не государство! Что такое Украина? Одна часть ее – это Восточная Европа, а другая – и очень большая – подарена нами!\" – предупреждает Щербак.
\"С этим направлением политологической мысли все понятно. На военном языке это называется идеологически-пропагандистским обеспечением будущей операции по захвату территории суверенного государства\", – так характеризует киевский дипломат политику России на украинском направлении.
Все новости вы сможете узнать из вечерних информационных выпусков на телеканале \"Интер\" в 17:50 и 20:00, а также на нашем сайте (после 21:00).
V.K.
Четвер, 21 травня 2009, 00:07 | Canada
Розвиток теми про історичну комісію \"Комиссия при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.\"
http://www.lenta.ru/articles/2009/05/20/war1/
Василь Коломацький
КОБЗА
http://www.lenta.ru/articles/2009/05/20/war1/
Василь Коломацький
КОБЗА
V.K.
Середа, 20 травня 2009, 23:59 | Canada
Помер геніальний Олег Янковський.
http://www.lenta.ru/articles/2009/05/20/yankovski/
Василь Коломацький
КОБЗА
http://www.lenta.ru/articles/2009/05/20/yankovski/
Василь Коломацький
КОБЗА
V.K.
Середа, 20 травня 2009, 23:32 | Canada
Із Росії надійшла чергова партія анекдотів про БУЛ.
Василь Коломацький
КОБЗА
--------------------------------
№22
Шаріна поступово списувала фонд бібліотеки, видаючи небажану літературу за «вєтхую». Робилося це в два етапи: спочатку Безпалько надривав обкладинку, потім книгу списували.
Одного дня Шаріна внесла удосконалення – Безпальку наказали книги не лише надривати, але й НАДКУСУВАТИ.
№23
Шаріна працювала на обидва відомства і тому з повним правом казала:
- Я капітан української бібліотики у Росії.
Але знаючі люди казали, що вже майор.
№24
Уряд Росії легко визначився із тим хто є нев’їздним у Росію. «Особи без громадянства РФ, що позичили в БУЛ три або більше націоналістичні книги, визначаються небажаними на території РФ. Складення списків доручено директору БУЛ. У зв’язку із реорганізацією БУЛ у Криму дана постанова з 2012 року поширюється й на місто Севастополь».
№25
Шаріна за одну зарплату виконувала у бібліотеці три функції: Будьоного, Фурманова і Крупської.
№26
Українські книги боялися Шаріної як вогню (особливо книги про Мазепу та Петлюру) і за очі називали її «наша Геростратовна». Шаріна платила взаємністю. Бувало вона підходила до полиці про Мазепу, чикала ножицями у повітрі і казала:
- А це ось знаєте що таке?
Книги з жахом тиснулися углиб полиці. Один «Кобзар» гордо стояв у першому ряду.
- Мене і при Сталіні не чіпали, – думав він.
№27
Шаріна вдало поєднувала релігійну пропаганду із філософською демагогією. Так після звільнення Кононенка вона таким чином пояснила колективу нову задачу:
- Я хочу нагадати вам слова Святого писання. «Є час розкидати каміння і час збирати каміння». Так от, в силу діалектичних законів, ми від другого етапу переходимо до першого. Безпалько, зрозуміло?
№28
Безпалько в кабінеті Шаріної НАДКУСУЄ книги на списання. Аж щелени звело бідолазі.
- І хто придумав цей пошлий анекдот про НАДКУСУВАННЯ?, - не витримав Безпалько.
Заходить Шаріна:
- О, так ти вже майже закінчив мазеп? Молодець! Пригадуєш як сказав Маяковський: «Я волком бы выгрыз бюрократизм»? Гризи, мій любий!
Василь Коломацький
КОБЗА
--------------------------------
№22
Шаріна поступово списувала фонд бібліотеки, видаючи небажану літературу за «вєтхую». Робилося це в два етапи: спочатку Безпалько надривав обкладинку, потім книгу списували.
Одного дня Шаріна внесла удосконалення – Безпальку наказали книги не лише надривати, але й НАДКУСУВАТИ.
№23
Шаріна працювала на обидва відомства і тому з повним правом казала:
- Я капітан української бібліотики у Росії.
Але знаючі люди казали, що вже майор.
№24
Уряд Росії легко визначився із тим хто є нев’їздним у Росію. «Особи без громадянства РФ, що позичили в БУЛ три або більше націоналістичні книги, визначаються небажаними на території РФ. Складення списків доручено директору БУЛ. У зв’язку із реорганізацією БУЛ у Криму дана постанова з 2012 року поширюється й на місто Севастополь».
№25
Шаріна за одну зарплату виконувала у бібліотеці три функції: Будьоного, Фурманова і Крупської.
№26
Українські книги боялися Шаріної як вогню (особливо книги про Мазепу та Петлюру) і за очі називали її «наша Геростратовна». Шаріна платила взаємністю. Бувало вона підходила до полиці про Мазепу, чикала ножицями у повітрі і казала:
- А це ось знаєте що таке?
Книги з жахом тиснулися углиб полиці. Один «Кобзар» гордо стояв у першому ряду.
- Мене і при Сталіні не чіпали, – думав він.
№27
Шаріна вдало поєднувала релігійну пропаганду із філософською демагогією. Так після звільнення Кононенка вона таким чином пояснила колективу нову задачу:
- Я хочу нагадати вам слова Святого писання. «Є час розкидати каміння і час збирати каміння». Так от, в силу діалектичних законів, ми від другого етапу переходимо до першого. Безпалько, зрозуміло?
№28
Безпалько в кабінеті Шаріної НАДКУСУЄ книги на списання. Аж щелени звело бідолазі.
- І хто придумав цей пошлий анекдот про НАДКУСУВАННЯ?, - не витримав Безпалько.
Заходить Шаріна:
- О, так ти вже майже закінчив мазеп? Молодець! Пригадуєш як сказав Маяковський: «Я волком бы выгрыз бюрократизм»? Гризи, мій любий!
V.K.
Середа, 20 травня 2009, 06:25 | Canada
Чудове інтерв\"ю з покійним Булатом Окуджавою, взяте у 1995 році. Все на місці, ніби сьогодні сказано. Ну, Басаєв переоцінений.
http://www.svobodanews.ru/content/article/1730213.html
Василь Коломацький
КОБЗА
http://www.svobodanews.ru/content/article/1730213.html
Василь Коломацький
КОБЗА
V.K.
Вівторок, 19 травня 2009, 21:08 | Canada
Передрук \"Свободная пресса\".
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------------
Юрий Кононенко: Откровения запрещенного украинца
Человеку, всю жизнь прожившему в Москве, теперь въезд в Россию стал заказан. По чьему решению - неизвестно
В минувший четверг одного из лидеров объединения украинцев в России Юрия Кононенко ссадили с поезда на станции в Брянске, запретив въезд в нашу страну. Сегодня сопредседатель Объединения украинцев России Валерий Семененко направил письмо в Министерство региональной политики Российской Федерации с просьбой предоставить разъяснения о причинах запрета. Дело обернулось крупным скандалом. Тем более, что Кононенко почти всю жизнь прожил в Москве, где у него осталась семья – престарелые родители и жена с дочерью. Попытки Юрия узнать, почему его не пустили в Россию, и когда он теперь сможет приехать в Москву, чтобы увидеть близких, пока безрезультатны. Подробности своего собственного расследования Юрий Кононенко рассказал «Свободной прессе».
«СП»: - Юрий Григорьевич, как все происходило?
- Я ехал поездом из Киева в Москву на 75-летний юбилей отца. В 2 часа ночи на станции Брянск во время паспортного контроля, сотрудница погранслужбы взяла мой паспорт, сверила что-то по своим документам и сказала, что въезд в Российскую Федерацию мне запрещен. После этого меня высадили из поезда и посадили на ближайший в обратную сторону.
«СП»: - Вы как на это отреагировали?
- Я был, мягко говоря, очень удивлен. Да просто ошарашен. Есть определенная категория политиков, которым запрещен въезд в Украину или Россию. Но я даже не предполагал, что моя скромная персона стоит в этом ряду. Позвонил домой семье, все в шоке. До сих пор еще.
«СП»: - А что говорили пограничники? Как объясняли, почему вас не пускают?
- Пограничники, понятное дело, ни в чем не виноваты. У них просто есть список, где напротив моей фамилии написано – «въезд запрещен». Одновременно со мной высадили гражданина Армении, у которого стоял штамп, что ему в течение года запрещен въезд в Россию в связи с нарушением правил регистрации. Поскольку я в России ничего не нарушал, никаких формальных претензий ко мне никто не предъявлял, под следствием не состоял, административных проступков не имел, никому ничего не должен, о причинах остается только догадываться. Я спросил у пограничников, на какой же срок запрещен въезд мне? Они смеются и говорят: «Навсегда». Но, они, конечно, ничего не знают.
«СП»: - А по-вашему, в чем причина происшедшего?
- Я ехал на 75-летие отца. Что конкретно послужило поводом - остается только догадываться. Тут, вероятно, какая-то идеолого-политическая причина. Хотя я и не понимаю, какая. Закон я не нарушал. Единственное, в чем я вижу причину – скандал по поводу украинской библиотеки. Но с тех пор, как случилась эта история, прошло уже два года. Библиотеку тогда успешно разгромили, и я больше не имею к ней отношения.
«СП»: - А в чем заключался скандал с библиотекой?
- Мы 20 лет работали над созданием украинской библиотеки в Москве. Она существовала в 20-е – 30-е годы, потом во время репрессий была ликвидирована. Когда началась Перестройка, мы вернулись к этой идее. Украинские и российские власти нам помогли, и была создана библиотека с фондом в 50 тысяч книг. Все было нормально примерно до 2006 года. В коллективе работало 15 человек, которые знали язык, традиции. В основном, все украинцы или люди, которые долгое время жили в Украине. Потом оказалось, что органам культуры не очень нравятся книги, которые есть в этой библиотеке. Например, сочинения Степана Бандеры. Хотя в конституции России есть статья 8, где написано, что цензура библиотечных фондов запрещается. Тем не менее, примерно за полгода весь коллектив библиотеки разными способами заставили уйти.
«СП»: - Как?
- Многие просто не выдержали прессинга. Например, есть такое движение «Местные». Они два раза приходили к библиотеке и устраивали пикеты с лозунгами: «Украинский национализм не пройдет» и тому подобными. Мы говорим ребятам: «Да вы хоть зайдите в библиотеку». А эти дети, которым по 15-16 лет, отвечают: «Нет, мы заходить не будем. Нас привезли на автобусах, дали плакаты, домой уже хотим…» Меня официально не увольняли, дождались, когда закончится контракт в октябре 2007 года и сказали: «Спасибо, до свидания». Претензий ко мне по каким-то нарушениям не предъявили никаких. Я подал в суд, но это ни к чему не привело. Пока шел суд, я еще находился в России. А в январе 2008 года, когда понял, что доказать ничего не возможно, уехал в Украину.
«СП»: - А что сейчас с библиотекой? Она существует?
- Да, но сейчас ее возглавляют люди, которые даже не знают украинского языка и вообще, очень далеки от всего этого. Зато, наверное, они устраивают руководство. Представьте, это как если бы в Украине русским театром руководил человек, который не говорит по-русски.
«СП»: - После того, как вы уехали, вас пускали в Россию?
- Потом я еще три раза приезжал. В последний раз я был в России в апреле прошлого года на похоронах брата. Ничего я тогда не нарушал, никаких политических заявлений не делал и никто мне ничего не предъявлял. Что могло за этот год произойти – не знаю. А еще ведь я не просто так ехал, как гость. У меня имеется вид на жительство, действительный до 2012 года. До этого времени я официально прописан в Москве. То есть получается какая-то глупая ситуация: ехать мне в Россию нельзя, но вид на жительство у меня никто не отнимал. Я спрашивал пограничников: «Вы вид на жительство тоже забираете?» А они говорят: «Нет, нас никто не уполномочивал». То есть с правовой точки зрения тоже ничего не понятно.
«СП»: - Да, как-то странно…
- Возможно, списки, запрещающие въезд то вводятся, то отменяются. И, когда в прошлом году я ехал на похороны брата их, может быть, как раз отменили, а теперь вот возобновили. Я ничего другого предположить не могу. Может быть это все пройдет, когда снова примут решение, что не надо никаких списков. Мне остается только догадываться.
«СП»: - Вы куда-то обращались за разъяснениями?
- Пока только в МИД Украины и в посольство России в Киеве. Честно говоря, я не питаю иллюзий, что получу какой-то ответ. Украинский «Пятый канал» дозвонился в Российское посольство в Украине и в прямом эфире попросил объяснить, что происходит. Им ответили, что это дело сложное. И распутывать его долго. А что, собственно говоря, долго? Есть орган, который принял это решение. Надо его найти и узнать. Возможно, они ограничатся общими словами о том, что мне запрещен въезд, как лицу угрожающему национальной безопасности РФ. Какую и для кого я могу представлять угрозу, вряд ли объяснят. По-моему, это все просто глупости.
http://www.svpressa.ru/issue/news.php?id=8868
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------------
Юрий Кононенко: Откровения запрещенного украинца
Человеку, всю жизнь прожившему в Москве, теперь въезд в Россию стал заказан. По чьему решению - неизвестно
В минувший четверг одного из лидеров объединения украинцев в России Юрия Кононенко ссадили с поезда на станции в Брянске, запретив въезд в нашу страну. Сегодня сопредседатель Объединения украинцев России Валерий Семененко направил письмо в Министерство региональной политики Российской Федерации с просьбой предоставить разъяснения о причинах запрета. Дело обернулось крупным скандалом. Тем более, что Кононенко почти всю жизнь прожил в Москве, где у него осталась семья – престарелые родители и жена с дочерью. Попытки Юрия узнать, почему его не пустили в Россию, и когда он теперь сможет приехать в Москву, чтобы увидеть близких, пока безрезультатны. Подробности своего собственного расследования Юрий Кононенко рассказал «Свободной прессе».
«СП»: - Юрий Григорьевич, как все происходило?
- Я ехал поездом из Киева в Москву на 75-летний юбилей отца. В 2 часа ночи на станции Брянск во время паспортного контроля, сотрудница погранслужбы взяла мой паспорт, сверила что-то по своим документам и сказала, что въезд в Российскую Федерацию мне запрещен. После этого меня высадили из поезда и посадили на ближайший в обратную сторону.
«СП»: - Вы как на это отреагировали?
- Я был, мягко говоря, очень удивлен. Да просто ошарашен. Есть определенная категория политиков, которым запрещен въезд в Украину или Россию. Но я даже не предполагал, что моя скромная персона стоит в этом ряду. Позвонил домой семье, все в шоке. До сих пор еще.
«СП»: - А что говорили пограничники? Как объясняли, почему вас не пускают?
- Пограничники, понятное дело, ни в чем не виноваты. У них просто есть список, где напротив моей фамилии написано – «въезд запрещен». Одновременно со мной высадили гражданина Армении, у которого стоял штамп, что ему в течение года запрещен въезд в Россию в связи с нарушением правил регистрации. Поскольку я в России ничего не нарушал, никаких формальных претензий ко мне никто не предъявлял, под следствием не состоял, административных проступков не имел, никому ничего не должен, о причинах остается только догадываться. Я спросил у пограничников, на какой же срок запрещен въезд мне? Они смеются и говорят: «Навсегда». Но, они, конечно, ничего не знают.
«СП»: - А по-вашему, в чем причина происшедшего?
- Я ехал на 75-летие отца. Что конкретно послужило поводом - остается только догадываться. Тут, вероятно, какая-то идеолого-политическая причина. Хотя я и не понимаю, какая. Закон я не нарушал. Единственное, в чем я вижу причину – скандал по поводу украинской библиотеки. Но с тех пор, как случилась эта история, прошло уже два года. Библиотеку тогда успешно разгромили, и я больше не имею к ней отношения.
«СП»: - А в чем заключался скандал с библиотекой?
- Мы 20 лет работали над созданием украинской библиотеки в Москве. Она существовала в 20-е – 30-е годы, потом во время репрессий была ликвидирована. Когда началась Перестройка, мы вернулись к этой идее. Украинские и российские власти нам помогли, и была создана библиотека с фондом в 50 тысяч книг. Все было нормально примерно до 2006 года. В коллективе работало 15 человек, которые знали язык, традиции. В основном, все украинцы или люди, которые долгое время жили в Украине. Потом оказалось, что органам культуры не очень нравятся книги, которые есть в этой библиотеке. Например, сочинения Степана Бандеры. Хотя в конституции России есть статья 8, где написано, что цензура библиотечных фондов запрещается. Тем не менее, примерно за полгода весь коллектив библиотеки разными способами заставили уйти.
«СП»: - Как?
- Многие просто не выдержали прессинга. Например, есть такое движение «Местные». Они два раза приходили к библиотеке и устраивали пикеты с лозунгами: «Украинский национализм не пройдет» и тому подобными. Мы говорим ребятам: «Да вы хоть зайдите в библиотеку». А эти дети, которым по 15-16 лет, отвечают: «Нет, мы заходить не будем. Нас привезли на автобусах, дали плакаты, домой уже хотим…» Меня официально не увольняли, дождались, когда закончится контракт в октябре 2007 года и сказали: «Спасибо, до свидания». Претензий ко мне по каким-то нарушениям не предъявили никаких. Я подал в суд, но это ни к чему не привело. Пока шел суд, я еще находился в России. А в январе 2008 года, когда понял, что доказать ничего не возможно, уехал в Украину.
«СП»: - А что сейчас с библиотекой? Она существует?
- Да, но сейчас ее возглавляют люди, которые даже не знают украинского языка и вообще, очень далеки от всего этого. Зато, наверное, они устраивают руководство. Представьте, это как если бы в Украине русским театром руководил человек, который не говорит по-русски.
«СП»: - После того, как вы уехали, вас пускали в Россию?
- Потом я еще три раза приезжал. В последний раз я был в России в апреле прошлого года на похоронах брата. Ничего я тогда не нарушал, никаких политических заявлений не делал и никто мне ничего не предъявлял. Что могло за этот год произойти – не знаю. А еще ведь я не просто так ехал, как гость. У меня имеется вид на жительство, действительный до 2012 года. До этого времени я официально прописан в Москве. То есть получается какая-то глупая ситуация: ехать мне в Россию нельзя, но вид на жительство у меня никто не отнимал. Я спрашивал пограничников: «Вы вид на жительство тоже забираете?» А они говорят: «Нет, нас никто не уполномочивал». То есть с правовой точки зрения тоже ничего не понятно.
«СП»: - Да, как-то странно…
- Возможно, списки, запрещающие въезд то вводятся, то отменяются. И, когда в прошлом году я ехал на похороны брата их, может быть, как раз отменили, а теперь вот возобновили. Я ничего другого предположить не могу. Может быть это все пройдет, когда снова примут решение, что не надо никаких списков. Мне остается только догадываться.
«СП»: - Вы куда-то обращались за разъяснениями?
- Пока только в МИД Украины и в посольство России в Киеве. Честно говоря, я не питаю иллюзий, что получу какой-то ответ. Украинский «Пятый канал» дозвонился в Российское посольство в Украине и в прямом эфире попросил объяснить, что происходит. Им ответили, что это дело сложное. И распутывать его долго. А что, собственно говоря, долго? Есть орган, который принял это решение. Надо его найти и узнать. Возможно, они ограничатся общими словами о том, что мне запрещен въезд, как лицу угрожающему национальной безопасности РФ. Какую и для кого я могу представлять угрозу, вряд ли объяснят. По-моему, это все просто глупости.
http://www.svpressa.ru/issue/news.php?id=8868
V.K.
Вівторок, 19 травня 2009, 21:01 | Canada
Передрук Главред.ру.
Зверніть увагу на той факт, що Шаріна по-троху списує фонд.
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------------
Юрий Кононенко: «В России есть «черные списки» невъездных, и они пополняются»
Юрий Онышкив, «Главред», 18.05.09 // 18:39
Украинско-российские отношения в последнее время переживают не лучшие времена. Создается впечатления, что в России снова объявили «охоту на ведьм».
На подобные мысли наводит инцидент, произошедший недавно с заместителем председателя Объединения украинцев России Юрием Кононенко. На днях ему отказали во въезде на территорию Россию, где он, несмотря на наличие у него украинского паспорта, имеет вид на жительство.
Это уже не первый подобный шаг российской власти против украинской диаспоры в России. Так, в апреле прошлого года, после десяти лет работы, помещение Украинского образовательного центра под предлогом отсутствия разрешений было опечатано и закрыто. За несколько месяцев до закрытия центра печальным предвестником этого стал резонансный разгром активистами Евразийского союза молодежи выставки «Голодомор в Украине», проходившей тогда в центре.
Кроме того, уже притчей во языцех стала в России ситуация со школами с украинским языком обучения. Как известно, у северного соседа, вопреки жалобам украинской диаспоры, пока не появилось ни одной такой школы. Между тем в Украине на количество школ с русским языком обучения жаловаться не приходится.
Об этом и других проблемах жизни украинцев в Росии в интервью «Главреду» рассказал сам Юрий Кононенко.
У вас есть какие-то предположения на предмет того, почему вас не пустили в Россию?
Предположения, конечно, есть. Это продолжение истории с Украинской библиотекой, длящейся еще с 2007 года. В 1988 году мы в Москве инициировали ее создание. Это был большой проект, который осуществлялся все эти 20 лет с помощью, конечно, Украины, других библиотек, издательств, частных лиц и органов государственной власти России. В 20-30-х годах в Москве уже была Украинская библиотека, но в 1938 году ее ликвидировали. В 2006 году мэр Москвы Юрий Лужков выделил для библиотеки новое помещение. Открывали ее очень помпезно, звучали слова об очень серьезной дружбе и тому подобное. Однако буквально через несколько месяцев после этого начались странные события. Они (местная власть Москвы. – Ред.) фактически «разгромили» библиотеку. Они не закрыли ее. Просто почти всех украинцев, создававших ее и работавших там, «выбросили». Это было не одномоментно, но очень хитро. Сначала уволили директора. На его место назначили человека, который вообще не знает украинский язык. То есть директором украинской библиотеки стал человек, не знающий украинского языка. С новым директором пришли и новые сотрудники, которые тоже не знают украинского. Я работал там завотделом. Тогда был большой резонанс в прессе, к которому подключились даже наше посольство, МИД и министерство культуры, но это ничего не дало. Фактически, этот «разгром» учинили.
Говорят, в России есть некие «черные списки», в которые заносят людей, «наносящих ущерб» России. Вам об этом что-то известно?
Конечно, они есть. Но я ведь не могу говорить о существовании каких-то списков. Я могу говорить только о фактах. Факт заключается в том, что мне запрещен въезд в Россию. А я же не могу знать, кому еще запрещен. Очевидно, что эти списки существуют. Думаю, эти списки пополняются. Вы ведь знаете, как это бывает. Сначала вместе отказываются от них, а потом они снова появляются.
Как вы вообще планируете возвращаться домой в Москву?
Я вообще не собираюсь туда возвращаться. Когда все это в 2007 году произошло с библиотекой, то я встал, собрал вещи и приехал в Украину. И я там уже год не был. У меня там жена работает и дочь, а недавно отцу исполнилось 75 лет. То есть туда я ехал просто на несколько дней на отцовский день рождения. Все, что можно было там сделать, мы за 20 лет сделали. После того, как кардинально изменился режим и другими стали приоритеты, смысла в этом нет. Мне, понятно, легче, потому что я гражданин Украины. А наша диаспора, конечно, в очень сложном положении, потому что по всем позициям оказывается определенный пресс. Поэтому возвращаться туда я не собираюсь, но это никак не значит, что я не должен иметь права туда поехать вообще.
Как планируете решать проблему?
А что я могу решить? Я обратился в наш МИД и в посольство РФ в Киеве. Поскольку я прожил в России 40 лет, то мне хорошо известна вся эта система, особенно то, что происходит сейчас. Поэтому я не питаю каких-то иллюзий. Скорее всего, не будет никакого ответа или будет общий ответ, мол, согласно такому-то закону въезд вам запрещен. Разве что что-то изменится, произойдет потепление украинско-российских отношений, и они (российская власть. – Ред.) откажутся от этих списков. Потому что это было сделано сознательно. Но это глупость несусветная. Я просто, так сказать, «тащусь» от своей значимости для их безопасности. Потому что это неадекватные действия.
Чем Украинская библиотека в Москве так достала российскую власть? Не тем ли, что там была литература, в частности, об ОУН-УПА?
Там была разная литература. В России в статье 8 закона о библиотечном деле сказано, что цензура библиотечных фондов запрещена. И когда эта библиотека создавалась, то до определенного времени на это вообще никто не обращал внимания – УПА, так УПА. Мазепа, так Мазепа. Так же безразличны были к литературе о Петлюре и Бандере. Поскольку в законе сказано, что цензура запрещена, то официально сказать об этом нельзя. Нельзя прийти и сказать, что, к примеру, какая-то книга не нужна. Но по нашей информации (в этой библиотеке еще осталось два украинца) эти книги постепенно исчезают.
Как это «исчезают»?
Их просто списывают. То есть списывают как старую, обветшалую литературу. А под это можно подвести все что угодно. У нас был уникальный газетный фонд. В конце 2007 года новый директор полностью его уничтожил. То есть человек не понимает, зачем нужны эти старые газеты.
Как, по вашим наблюдениям, изменилось положение украинцев в России в последние годы?
Приблизительно до 2002-2003 годов все было более-менее нормально, то есть было так, как и раньше. В России совсем другие подходы к нацменьшинствам. Не такие, как у нас. Скажем, в Украине существуют российские школы, государство готовит для них учителей и печатает книги. Здесь в Украине также есть российские театры. В России в свое время также были украинские театры и школы. Все они были ликвидированы еще в 30-х годах. Поэтому, дабы все это восстановить, необходимо не просто желание человека. В России отсутствие украинских школ объясняют тем, что украинцы не хотят в них учиться. С одной стороны, это правильно. А с другой – как они захотят там учиться, если их там нет вообще?
Есть ли спрос на такие школы со стороны диаспоры?
Существует система воскресных школ, в 9 школах в Башкортостане изучается украинский язык. То есть спрос есть. Но здесь неадекватные подходы. Само государство должно предпринимать определенные шаги, чтобы восстановить эту систему. Конечно, при нынешних условиях они не хотят и не будут этого делать. То есть поддержка государства минимальная. Дают какие-то деньги на фестивали и конкурсы, да и то очень редко и только на местном уровне. Российская власть не заинтересована в открытии украинских школ. Им это стремление вообще непонятно. Им, например, понятно, что скажем, есть Республика Татарстан. Поэтому там есть начальные школы с татарским языком обучения, потому что это отдельная автономная республика. Теперь из-за перманентного кризиса в украинско-российских отношениях российские СМИ по большей части негативно подают информацию об Украине и, соответственно, это оказывает влияние на людей.
Преследуются ли сейчас украинцы в России?
Тут как сказать. Чтобы утверждать это, нужно располагать фактами. С 2002 года убили троих наших активистов. Но подвести под это национальную подоплеку сложно.
А как в отношении закрытия Украинского центра в Москве?
Его закрыли под предлогом неправильно оформленных документов и малого количества посетителей. Но все это вилами по воде писано. То есть российская власть поступает таким образом. Они (российская власть. – Ред.) фактически не дают работать.
Во время газовой войны между Киевом и Москвой в январе нынешнего года в российских СМИ проскочила информация о том, что в одной из московских школ якобы избили сына украинского дипломата именно потому, что его страна, мол, воровала российский газ. Скажите, изменилось ли в последнее время в России отношение к украинцам на неформальном уровне?
Украинца воспринимают не так, как, скажем, армян или азербайджанцев. Эти люди вообще в страшном положении. А у украинцев явных признаков происхождения нет. Тем более, наши люди, к сожалению, склонны к интеграции вплоть до полного отказа от своей идентичности. На национальной почве в бытовом плане враждебности по отношению к украинцам не наблюдалось и, думаю, не наблюдается. Но общая атмосфера ненормальная.
http://glavred.info/archive/2009/05/18/183902-0.html
Зверніть увагу на той факт, що Шаріна по-троху списує фонд.
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------------
Юрий Кононенко: «В России есть «черные списки» невъездных, и они пополняются»
Юрий Онышкив, «Главред», 18.05.09 // 18:39
Украинско-российские отношения в последнее время переживают не лучшие времена. Создается впечатления, что в России снова объявили «охоту на ведьм».
На подобные мысли наводит инцидент, произошедший недавно с заместителем председателя Объединения украинцев России Юрием Кононенко. На днях ему отказали во въезде на территорию Россию, где он, несмотря на наличие у него украинского паспорта, имеет вид на жительство.
Это уже не первый подобный шаг российской власти против украинской диаспоры в России. Так, в апреле прошлого года, после десяти лет работы, помещение Украинского образовательного центра под предлогом отсутствия разрешений было опечатано и закрыто. За несколько месяцев до закрытия центра печальным предвестником этого стал резонансный разгром активистами Евразийского союза молодежи выставки «Голодомор в Украине», проходившей тогда в центре.
Кроме того, уже притчей во языцех стала в России ситуация со школами с украинским языком обучения. Как известно, у северного соседа, вопреки жалобам украинской диаспоры, пока не появилось ни одной такой школы. Между тем в Украине на количество школ с русским языком обучения жаловаться не приходится.
Об этом и других проблемах жизни украинцев в Росии в интервью «Главреду» рассказал сам Юрий Кононенко.
У вас есть какие-то предположения на предмет того, почему вас не пустили в Россию?
Предположения, конечно, есть. Это продолжение истории с Украинской библиотекой, длящейся еще с 2007 года. В 1988 году мы в Москве инициировали ее создание. Это был большой проект, который осуществлялся все эти 20 лет с помощью, конечно, Украины, других библиотек, издательств, частных лиц и органов государственной власти России. В 20-30-х годах в Москве уже была Украинская библиотека, но в 1938 году ее ликвидировали. В 2006 году мэр Москвы Юрий Лужков выделил для библиотеки новое помещение. Открывали ее очень помпезно, звучали слова об очень серьезной дружбе и тому подобное. Однако буквально через несколько месяцев после этого начались странные события. Они (местная власть Москвы. – Ред.) фактически «разгромили» библиотеку. Они не закрыли ее. Просто почти всех украинцев, создававших ее и работавших там, «выбросили». Это было не одномоментно, но очень хитро. Сначала уволили директора. На его место назначили человека, который вообще не знает украинский язык. То есть директором украинской библиотеки стал человек, не знающий украинского языка. С новым директором пришли и новые сотрудники, которые тоже не знают украинского. Я работал там завотделом. Тогда был большой резонанс в прессе, к которому подключились даже наше посольство, МИД и министерство культуры, но это ничего не дало. Фактически, этот «разгром» учинили.
Говорят, в России есть некие «черные списки», в которые заносят людей, «наносящих ущерб» России. Вам об этом что-то известно?
Конечно, они есть. Но я ведь не могу говорить о существовании каких-то списков. Я могу говорить только о фактах. Факт заключается в том, что мне запрещен въезд в Россию. А я же не могу знать, кому еще запрещен. Очевидно, что эти списки существуют. Думаю, эти списки пополняются. Вы ведь знаете, как это бывает. Сначала вместе отказываются от них, а потом они снова появляются.
Как вы вообще планируете возвращаться домой в Москву?
Я вообще не собираюсь туда возвращаться. Когда все это в 2007 году произошло с библиотекой, то я встал, собрал вещи и приехал в Украину. И я там уже год не был. У меня там жена работает и дочь, а недавно отцу исполнилось 75 лет. То есть туда я ехал просто на несколько дней на отцовский день рождения. Все, что можно было там сделать, мы за 20 лет сделали. После того, как кардинально изменился режим и другими стали приоритеты, смысла в этом нет. Мне, понятно, легче, потому что я гражданин Украины. А наша диаспора, конечно, в очень сложном положении, потому что по всем позициям оказывается определенный пресс. Поэтому возвращаться туда я не собираюсь, но это никак не значит, что я не должен иметь права туда поехать вообще.
Как планируете решать проблему?
А что я могу решить? Я обратился в наш МИД и в посольство РФ в Киеве. Поскольку я прожил в России 40 лет, то мне хорошо известна вся эта система, особенно то, что происходит сейчас. Поэтому я не питаю каких-то иллюзий. Скорее всего, не будет никакого ответа или будет общий ответ, мол, согласно такому-то закону въезд вам запрещен. Разве что что-то изменится, произойдет потепление украинско-российских отношений, и они (российская власть. – Ред.) откажутся от этих списков. Потому что это было сделано сознательно. Но это глупость несусветная. Я просто, так сказать, «тащусь» от своей значимости для их безопасности. Потому что это неадекватные действия.
Чем Украинская библиотека в Москве так достала российскую власть? Не тем ли, что там была литература, в частности, об ОУН-УПА?
Там была разная литература. В России в статье 8 закона о библиотечном деле сказано, что цензура библиотечных фондов запрещена. И когда эта библиотека создавалась, то до определенного времени на это вообще никто не обращал внимания – УПА, так УПА. Мазепа, так Мазепа. Так же безразличны были к литературе о Петлюре и Бандере. Поскольку в законе сказано, что цензура запрещена, то официально сказать об этом нельзя. Нельзя прийти и сказать, что, к примеру, какая-то книга не нужна. Но по нашей информации (в этой библиотеке еще осталось два украинца) эти книги постепенно исчезают.
Как это «исчезают»?
Их просто списывают. То есть списывают как старую, обветшалую литературу. А под это можно подвести все что угодно. У нас был уникальный газетный фонд. В конце 2007 года новый директор полностью его уничтожил. То есть человек не понимает, зачем нужны эти старые газеты.
Как, по вашим наблюдениям, изменилось положение украинцев в России в последние годы?
Приблизительно до 2002-2003 годов все было более-менее нормально, то есть было так, как и раньше. В России совсем другие подходы к нацменьшинствам. Не такие, как у нас. Скажем, в Украине существуют российские школы, государство готовит для них учителей и печатает книги. Здесь в Украине также есть российские театры. В России в свое время также были украинские театры и школы. Все они были ликвидированы еще в 30-х годах. Поэтому, дабы все это восстановить, необходимо не просто желание человека. В России отсутствие украинских школ объясняют тем, что украинцы не хотят в них учиться. С одной стороны, это правильно. А с другой – как они захотят там учиться, если их там нет вообще?
Есть ли спрос на такие школы со стороны диаспоры?
Существует система воскресных школ, в 9 школах в Башкортостане изучается украинский язык. То есть спрос есть. Но здесь неадекватные подходы. Само государство должно предпринимать определенные шаги, чтобы восстановить эту систему. Конечно, при нынешних условиях они не хотят и не будут этого делать. То есть поддержка государства минимальная. Дают какие-то деньги на фестивали и конкурсы, да и то очень редко и только на местном уровне. Российская власть не заинтересована в открытии украинских школ. Им это стремление вообще непонятно. Им, например, понятно, что скажем, есть Республика Татарстан. Поэтому там есть начальные школы с татарским языком обучения, потому что это отдельная автономная республика. Теперь из-за перманентного кризиса в украинско-российских отношениях российские СМИ по большей части негативно подают информацию об Украине и, соответственно, это оказывает влияние на людей.
Преследуются ли сейчас украинцы в России?
Тут как сказать. Чтобы утверждать это, нужно располагать фактами. С 2002 года убили троих наших активистов. Но подвести под это национальную подоплеку сложно.
А как в отношении закрытия Украинского центра в Москве?
Его закрыли под предлогом неправильно оформленных документов и малого количества посетителей. Но все это вилами по воде писано. То есть российская власть поступает таким образом. Они (российская власть. – Ред.) фактически не дают работать.
Во время газовой войны между Киевом и Москвой в январе нынешнего года в российских СМИ проскочила информация о том, что в одной из московских школ якобы избили сына украинского дипломата именно потому, что его страна, мол, воровала российский газ. Скажите, изменилось ли в последнее время в России отношение к украинцам на неформальном уровне?
Украинца воспринимают не так, как, скажем, армян или азербайджанцев. Эти люди вообще в страшном положении. А у украинцев явных признаков происхождения нет. Тем более, наши люди, к сожалению, склонны к интеграции вплоть до полного отказа от своей идентичности. На национальной почве в бытовом плане враждебности по отношению к украинцам не наблюдалось и, думаю, не наблюдается. Но общая атмосфера ненормальная.
http://glavred.info/archive/2009/05/18/183902-0.html
V.K.
Вівторок, 19 травня 2009, 20:21 | Canada
Надійшла чергова партія анекдотів про БУЛ.
Крім гумору у українців здається не лишилося жодних козирів у боротьбі за БУЛ.
Василь Коломацький
КОБЗА
--------------------------
№1
Дружина Кононенка довгий час не бачила чоловіка через заборону на його в’їзд у Росію.
Прийшла вона в БУЛ до Шаріної.
- Я знаю Ви людина впливова. Чи можете посприяти в об’єднанні нашої родини?
Шаріна категорично:
- Ні!
- Чому?
- Він завозить у Росію націоналістичну літературу.
- Та де? Які докази?
Шаріна мотнула головою навкруг, вказуючи на полиці з книгами:
- Бачите? Тут 50 тисяч доказів! Вам мало?
№3
Кононенку заборонили в’їзд до Росії.
Шаріна сидить в БУЛ і «мріє»: «Ось першому заборонили. Скільки їх у Москві? Тисяч 100? Може 200? Ось як усіх заборонять, тоді бібліотеку і закриємо.»
№4
- Що робить Шаріна в БУЛ?
-Тримає 50 тис. \"вєщ. доків\" до відкритого процесу над Кононенко.
- А що буде з БУЛ після процесу?
- БУЛ здадуть в архів Лубянки.
- Куди відправлять Кононенка відсиджувати термін покарання?
- На примусові роботи в ройонну службу «Вторсырья», в яку Шаріна здасть усі газети БУЛ.
- А що скаже Лужков після процесу?
- В нашем городе постоянно гармонизируется сфера межнациональных отношений.
- А що скаже Кононенко після процесу?
- Прошу вибрати мені місцем покарання камеру на Соловках, де карався Отаман Калнишевський.
- А що скаже суд?
- В связи с потерей ведомственного архива XVIII века выполнение Вашей просьбы не представляется возможным.
- А що скаже Кононенко?
- Кафка! Треба передати в бібліотеку роман Кафки «Процес»!
№7
Кононенка не пустили у Росію. Наступної ночі Шаріній уві сні з’явилася тінь отця Гамлета.
- Де мій син Гамлет? – спитала тінь.
- Ану убирайся отсюда националист проклятый, а то вызову участкового и он отправит тебя на Киевский вокзал к твоему Гамлету!
№8
Офелія з квітами в руках пропливає мимо вікон БУЛ.
Шаріна дає команду:
- Офелия. Вычеркнуть из списка читателей!
№9
Приходить Семененко до Шаріної і питає:
- ОУР бажає знати в чому вина Кононенка?
Шаріна красномовно кладе на стіл Каталог бібліотеки:
- Вина Кононенко полностью доказана!
№10
- Звідки беруться анекдоти про БУЛ?
- Вихідні дані дає Прикордонна служба РФ.
№11
- Що робить Шаріна в БУЛ?
- Збирає анекдоти про саму себе.
- І скільки назбирала?
- Та з пів-вагона нев\'їздних набереться.
№12
Кононенко буквально доводив Шаріну до сліз, постійно насвистуючи українських пісень, пританцьовуючи гопак і жуючи сало.
- О, малороси!, - казала Шаріна в серцях і надовго закривалася у своєму кабінеті.
№13
У Шаріної було три методи покарання підлеглих. Перший – позбавлення премії. Другий – звільнення з роботи. Але цим не закінчувалося. «Самым строптивым» заборонявся в\'їзд у країну.
№14
Шаріну спитали чи слід очікувати нового етапу бібліотечної війни.
- Ні, нового етапу не буде. Але буде така боротьба за гармонізацію міжнаціональних відносин що книги на книзі не лишиться!
№15
В українських дипломатів спитали коли можна очікувати нормалізації ситуації навколо БУЛ.
- Коли рак на горі свисне, коли навтогін Одеса-Броди гнатиме нафту в прямому і реверсному напрямку одночасно.
№16
В українських дипломатів спитали чи є шанс на відродження БУЛ.
- Так, шанс є. Після повернення Юрія Кононенка із Соловків у 2034 році є перспектива на відродження бібліотеки. Адже бібліотеку у 1937 році вже закривали.
№17
Після того як Шаріна грубо нахамила Кононенку він стояв заШАРІлий.
- А куди поділася діаспора у Росії?
- Вона асимілювалася, будучи оШАРашеною.
№18
У Шаріної в кабінеті висів портрет Аракчеєва. «Монархия, Православие, народность – вон цели истинной интеллигенции!», - не втомлювалася повторювати Шаріна. Кононенко при цьому завжди виходив у іншу кімнату.
№19
Кононенко в Бібліотеці за одну зарплату виконував три функції: Гамлета, отця Гамлета і самого Шекспіра. Але тут прийшла Шаріна...
№20
Шаріна казала про себе:
- Так, я - комісарша. Але комісарша ВИЩОЇ культури!
№21
Одного разу Шаріна сказала:
- Как жаль, что дерево Анчар, описанное Пушкиным, не существует! Я бы посадила его в вазон и поставила у входа в библиотеку. Анчар символизирует силу и мощь нашего Управления по культуре!
Крім гумору у українців здається не лишилося жодних козирів у боротьбі за БУЛ.
Василь Коломацький
КОБЗА
--------------------------
№1
Дружина Кононенка довгий час не бачила чоловіка через заборону на його в’їзд у Росію.
Прийшла вона в БУЛ до Шаріної.
- Я знаю Ви людина впливова. Чи можете посприяти в об’єднанні нашої родини?
Шаріна категорично:
- Ні!
- Чому?
- Він завозить у Росію націоналістичну літературу.
- Та де? Які докази?
Шаріна мотнула головою навкруг, вказуючи на полиці з книгами:
- Бачите? Тут 50 тисяч доказів! Вам мало?
№3
Кононенку заборонили в’їзд до Росії.
Шаріна сидить в БУЛ і «мріє»: «Ось першому заборонили. Скільки їх у Москві? Тисяч 100? Може 200? Ось як усіх заборонять, тоді бібліотеку і закриємо.»
№4
- Що робить Шаріна в БУЛ?
-Тримає 50 тис. \"вєщ. доків\" до відкритого процесу над Кононенко.
- А що буде з БУЛ після процесу?
- БУЛ здадуть в архів Лубянки.
- Куди відправлять Кононенка відсиджувати термін покарання?
- На примусові роботи в ройонну службу «Вторсырья», в яку Шаріна здасть усі газети БУЛ.
- А що скаже Лужков після процесу?
- В нашем городе постоянно гармонизируется сфера межнациональных отношений.
- А що скаже Кононенко після процесу?
- Прошу вибрати мені місцем покарання камеру на Соловках, де карався Отаман Калнишевський.
- А що скаже суд?
- В связи с потерей ведомственного архива XVIII века выполнение Вашей просьбы не представляется возможным.
- А що скаже Кононенко?
- Кафка! Треба передати в бібліотеку роман Кафки «Процес»!
№7
Кононенка не пустили у Росію. Наступної ночі Шаріній уві сні з’явилася тінь отця Гамлета.
- Де мій син Гамлет? – спитала тінь.
- Ану убирайся отсюда националист проклятый, а то вызову участкового и он отправит тебя на Киевский вокзал к твоему Гамлету!
№8
Офелія з квітами в руках пропливає мимо вікон БУЛ.
Шаріна дає команду:
- Офелия. Вычеркнуть из списка читателей!
№9
Приходить Семененко до Шаріної і питає:
- ОУР бажає знати в чому вина Кононенка?
Шаріна красномовно кладе на стіл Каталог бібліотеки:
- Вина Кононенко полностью доказана!
№10
- Звідки беруться анекдоти про БУЛ?
- Вихідні дані дає Прикордонна служба РФ.
№11
- Що робить Шаріна в БУЛ?
- Збирає анекдоти про саму себе.
- І скільки назбирала?
- Та з пів-вагона нев\'їздних набереться.
№12
Кононенко буквально доводив Шаріну до сліз, постійно насвистуючи українських пісень, пританцьовуючи гопак і жуючи сало.
- О, малороси!, - казала Шаріна в серцях і надовго закривалася у своєму кабінеті.
№13
У Шаріної було три методи покарання підлеглих. Перший – позбавлення премії. Другий – звільнення з роботи. Але цим не закінчувалося. «Самым строптивым» заборонявся в\'їзд у країну.
№14
Шаріну спитали чи слід очікувати нового етапу бібліотечної війни.
- Ні, нового етапу не буде. Але буде така боротьба за гармонізацію міжнаціональних відносин що книги на книзі не лишиться!
№15
В українських дипломатів спитали коли можна очікувати нормалізації ситуації навколо БУЛ.
- Коли рак на горі свисне, коли навтогін Одеса-Броди гнатиме нафту в прямому і реверсному напрямку одночасно.
№16
В українських дипломатів спитали чи є шанс на відродження БУЛ.
- Так, шанс є. Після повернення Юрія Кононенка із Соловків у 2034 році є перспектива на відродження бібліотеки. Адже бібліотеку у 1937 році вже закривали.
№17
Після того як Шаріна грубо нахамила Кононенку він стояв заШАРІлий.
- А куди поділася діаспора у Росії?
- Вона асимілювалася, будучи оШАРашеною.
№18
У Шаріної в кабінеті висів портрет Аракчеєва. «Монархия, Православие, народность – вон цели истинной интеллигенции!», - не втомлювалася повторювати Шаріна. Кононенко при цьому завжди виходив у іншу кімнату.
№19
Кононенко в Бібліотеці за одну зарплату виконував три функції: Гамлета, отця Гамлета і самого Шекспіра. Але тут прийшла Шаріна...
№20
Шаріна казала про себе:
- Так, я - комісарша. Але комісарша ВИЩОЇ культури!
№21
Одного разу Шаріна сказала:
- Как жаль, что дерево Анчар, описанное Пушкиным, не существует! Я бы посадила его в вазон и поставила у входа в библиотеку. Анчар символизирует силу и мощь нашего Управления по культуре!
V.K.
Вівторок, 19 травня 2009, 19:30 | Canada
На Ідеологічному фронті створено нову комісію, очолювану інженер-механіком. \"Броня крепка и танки наши быстры!\"
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------
Борьбой с фальсификацией истории займется глава администрации президента
Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, созданную при президенте РФ 19 мая, возглавит руководитель администрации главы государства Сергей Нарышкин.
Это следует из текста указа, подписанного Дмитрием Медведевым и размещенного на официальном сайте Кремля. На момент опубликования данной заметки, однако, указ с сайта президента был убран.
Отметим, что у Нарышкина нет исторического образования. По первой своей специальности он инженер-механик, по второй – экономист.
Всего в состав комиссии вошли 28 человек, среди них – представители министерства образования и науки, министерства культуры, Росархива, Роснауки, Институтов российской и всеобщей истории РАН, а также Госдумы, Совета Федерации, МИДа, СВР, ФСБ и Генштаба Вооруженных сил РФ.
Ответственным секретарем комиссии стал бывший телеведущий, а ныне руководитель одного из департаментов управления внутренней политики президента РФ Иван Демидов. Также в состав комиссии вошел известный журналист Николай Сванидзе.
В записи, оставленной в президентском видеоблоге 7 мая, Медведев заявил, что за последнее время появилось большое количество трактовок событий Великой Отечественной войны, которые подвергают сомнению подвиг советского народа. По его словам, сейчас необходимо заново доказывать те факты, которые еще совсем недавно казались абсолютно очевидными.
http://www.lenta.ru/news/2009/05/19/head/
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------
Борьбой с фальсификацией истории займется глава администрации президента
Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, созданную при президенте РФ 19 мая, возглавит руководитель администрации главы государства Сергей Нарышкин.
Это следует из текста указа, подписанного Дмитрием Медведевым и размещенного на официальном сайте Кремля. На момент опубликования данной заметки, однако, указ с сайта президента был убран.
Отметим, что у Нарышкина нет исторического образования. По первой своей специальности он инженер-механик, по второй – экономист.
Всего в состав комиссии вошли 28 человек, среди них – представители министерства образования и науки, министерства культуры, Росархива, Роснауки, Институтов российской и всеобщей истории РАН, а также Госдумы, Совета Федерации, МИДа, СВР, ФСБ и Генштаба Вооруженных сил РФ.
Ответственным секретарем комиссии стал бывший телеведущий, а ныне руководитель одного из департаментов управления внутренней политики президента РФ Иван Демидов. Также в состав комиссии вошел известный журналист Николай Сванидзе.
В записи, оставленной в президентском видеоблоге 7 мая, Медведев заявил, что за последнее время появилось большое количество трактовок событий Великой Отечественной войны, которые подвергают сомнению подвиг советского народа. По его словам, сейчас необходимо заново доказывать те факты, которые еще совсем недавно казались абсолютно очевидными.
http://www.lenta.ru/news/2009/05/19/head/
V.K.
Неділя, 17 травня 2009, 21:19 | Canada
У Європі знайшли, де взяти газ в обхід Росії та України
17.05.2009 www.ПРАВДА.com.ua
Версія для друку
Група європейських та арабських компаній оприлюднила план ціною в $8 млрд з освоєння газових родовищ іракського Курдістана.
Концерни Crescent Petroleum і Dana Gas з ОАЕ, а також австрійська компанія OMV і угорська MOL вважають, що в цьому північному іракському регіоні буде достатньо газу, щоб заповнити трубопровід Набукко і зменшити залежність Європи від російського \"Газпрому\", повідомляє Gazeta.ru з посиланням на Reuters.
http://www2.pravda.com.ua/news/2009/5/17/94851.htm
17.05.2009 www.ПРАВДА.com.ua
Версія для друку
Група європейських та арабських компаній оприлюднила план ціною в $8 млрд з освоєння газових родовищ іракського Курдістана.
Концерни Crescent Petroleum і Dana Gas з ОАЕ, а також австрійська компанія OMV і угорська MOL вважають, що в цьому північному іракському регіоні буде достатньо газу, щоб заповнити трубопровід Набукко і зменшити залежність Європи від російського \"Газпрому\", повідомляє Gazeta.ru з посиланням на Reuters.
http://www2.pravda.com.ua/news/2009/5/17/94851.htm
1173 Записів в гостьовій