Москва, Трифоновська,61

Бо пану Юрію Кононенку все таки “заважає” зареєстрований їм же Статут

З Бібліотеки української літератури в Москві  в українські громади в регіони надійшла так звана “Постанова” Правління Об’єднання українців Росії та Правління Федеральної національно-культурної автономії українців Росії від 20 жовтня 2006 р. “Організаційні питання діяльності ОУР та ФНКА УР” за підписом «Голова Рад ОУР та ФНКА УР» з факсиміле шановного Василя Михайловича Думи.

Ця ”Постанови” вийшла більш ніж дивна , бо раніше від Правління ОУР і Правління ФНКА УР, як окремих федеральних громадських об’єднань, що діють за окремими федеральними законами, завжди готувались і надходили в регіони дві окремі Постанови.

Великою новиною стало твердження про те, що немовби “за період після квітня 2005 р. згідно з Статутами проведено 3 засідання Рад ОУР та ФНКА УР (1 – з очним голосуванням проектів постанов, 2 – голосуванням шляхом опитування), 13 засідань Правлінь ОУР та ФНКА УР (3 – з очним голосуванням проектів постанов, 10 – голосуванням шляхом опитування). Плани роботи ОУР та ФНКА УР було затверджено рішеннями Правлінь та Рад у травні 2005 р. та серпні 2006 р.” Питань це твердження викликає багато, бо незрозуміло: яких саме Статутів і яких організацій, скільки разів відбувалась, наприклад засідання Ради ФНКА УР і скільки Ради ОУР, коли і де опубліковано їх рішення і документи? Так само як незрозуміле твердження про те, що “постійно оновлюється сайт федеральних українських організацій”. Грамотна і вихована людина вказала б адресу цього сайту в мережі Інтернет, бо старий сайт Об’єднання українців Росії і Федеральної національно-культурної автономії “українці Росії” http://www.ukrrus.org/Russian/HomePage.html розповідає як про новину ще про ІІІ Конгрес ОУР і дуже давно не оновлюється. Якщо конкретно – з 10 березня 2004 року. Саме тоді там була виставлена остання “новина” – про “Перевидання книги Агатангела Кримського в Росії” від Об’єднаної прес-служби ОУР і ФНКА УР, що знаходилась в “Библиотеке украинской литературы в Москве по ул. Велозаводская, 11/1”. В самій Бібліотеці української літератури в Москві яка давно вже працює на вулиці Трифоновській, 61 про так званий “офіційний сайт”, який чомусь не індексується ні в одній із загально відомих пошукових систем – ні в “Яндексі”, ні в “Гуглі”, ні в “Рамблері”, ні в “Апорті”, ніхто нічого не знає... Люди добрі, кого автор цього листа дурить? Невже пана Василя Михайловича Думу?

Тому можна тільки підтримати лише одне речення цього невідомого автора так званої “Постанови”, за якою відчувається постать пана Юрія Григоровича Кононенка: “Вважати неприпустимим порушення Статутів ОУР та ФНКА УР, дій, що дискредитують роботу федеральних українських організацій з боку деяких членів Правлінь ОУР та ФНКА УР. Вимагати від них негайного припинення подібної діяльності”.

Повністю згодні з Вами, шановний пане Юрію: такі Ваші дії дискредитують роботу федеральних українських організацій і їх потрібно негайно припинити! А Вашої так званої “Постанови” не було, як не було 20 жовтня 2006 року і самих засідань Правління Об’єднання українців Росії і Правління Федеральної національно-культурної автономії українців Росії.

Якщо не згодні, то давайте розберемося, чи було в цей день в Москві проведено засідання Правління ФНКА УР, хто там був присутній і чи був кворум на тому міфічному засіданні? За останнім варіантом Статуту ФНКА УР:

5.5. Правление ФНКА УР избирается Советом ФНКА УР сроком на четыре года в составе сопредседателей ФНКА УР, председателя Совета ФНКА УР, заместителей председателя ФНКА УР, в том числе первого заместителя, и членов Правления ФНКА УР

Значить його склад такий:

1- 2. Співголови ОУР і ФНКА “Українці Росії”

1.       Василь Бабенко (Уфа)

2.       Валерій Семененко (Москва)

Голова Координаційної Ради ОУР і ФНКА УР (обраний 10 квітня 2005 року)

3.       Василь Дума (Москва)  - чи може «голова Ради ФНКА УР» (?), який нібито обраний 10 серпня 2005 року так званим «методом опитування», але без публікації паном Юрієм Кононенком поїменних результатів того заочного голосування - без участі рахувальної комісії Ради ФНКА УР - і тому досі фактично нелітимний

Члени Правління - заступники голови ФНКА “Українці Росії”

  1. Стефан Паняк (Екатеринбург) - перший заступник
  2. Анатолій Костюк (Калінінград)
  3. Володимир Манович (Новосибірськ)
  4. Наталя Литвиненко-Орлова (Мурманськ)

Чи були на цьому окремому засіданні Правління ФНКА УР 20 жовтня його члени Василь Бабенко, Стефан Паняк, Володимир Минович? Відповідь одна - не було.

Може деякі члени Правління ФНКА УР десь і збиралися, але за Статутом – Заседание Правления является правомочным, если в нем участвуют более (!) половины его членов. Решения Правления принимаются большинством голосов членов Правления при наличии кворума.  

Якщо навіть викреслити Василя Бабенка, який на той момент ще не оприлюднив своє рішення про відозву своєї попередньої заяви, то з 6 членів Правління ФНКА УР без пані Наталі Литвиненко-Орлової могли бути присутні лише 3 члени, які невідомо де збирались і як голосували. Ця трійка – ніяк не більшість з 6 членів Правління. В Бібліотеці в присутності заступника голови ФНКА УР пані Наталі Литвиненко-Орлової і голови Ревізійної комісії ФНКА УР Наталі Ковальової голосування за їх словами не було. Тобто, не було і Постанови Правління ФНКА УР. Читайте далі свідоцтва присутніх в конференц-залі Бібліотеки української літератури в Москві 20 жовтня 2006 року.

Про умовне засідання і умовні постанови Правління ФНКА УР

Бо воно не могло відбутись без реєстрації, кворуму і голосування

 В Бібліотеці української літератури в Москві 20 жовтня повинно було пройти так зване “розширене засідання правлінь ОУР і ФНКА УР”. Але там нічого подібного не було. Бо те, що відбулось, безумовно можна назвати лише абсолютно умовним.

Перш за все тому, що реєстрація прибулих на ньому була теж умовна, а фактично її зовсім не відбулось. Головуючій на цьому засіданні пан Василь Дума сказав, що кворуму нема – і тому голосувати не будемо! І не голосували. Хіба що голосування це відбулося після того, як я пішла. А провести голосування декому дуже кортіло, бо ж навіть викликали з Саратова п.  Аркадія Шелеста. Тобто запросили “ своїх людей”, але нічого не вийшло, бо для забезпечення кворуму навіть на засідання Правління ОУР, як я зрозуміла, не всі присунули. А тим більше не могло бути кворуму для засідання Правління Федеральної національно-культурної автономії “Українці Росії”, бо не приїхав перший заступник голови ФНКА УР професор Стефан Паняк із Єкатеринбургу, пан Володимир Манович з Новосибірська та Олександр Кришталь з Петропавловська-Камчатського.

Відтак говорили, говорили об тім, що голосувати не будемо, однак розмова має бути серйозна. Але яка могла бути конкретна і сама розмова, коли всі сиділи, як на голках, бо дуже поспішали на відкриття Фестивалю імені Кошиця?

Наталя ЛИТВИНЕНКО-ОРЛОВА.

Об оплаченном “нашем человеке” и бесплатном решении

или Почему был так озабочен и позеленел г-н Юрий Кононенко?

Немного подробностей о дне 20 октября. Мы с Володей немного опоздали, и приехали примерно в два часа к Библиотеке.

Зайдя в помещение, увидели Юрия Кононенко. Он показался озабоченным, и почему-то зеленоватым. Я сначала приняла его вид на наш счет, но увидела, что за нами пришел Валерий Семененко.

Презентация книги была на пике, выступала Лариса Скрипникова, г-н Василий Дума кивал, и его лицо старалось принять приятное со всех сторон выражение.

По окончании презентации Юрий Кононенко пригласил нас в другой зал, на «правление», но при этом получился небольшой конфуз. Мне пришлось подождать своего супруга Володю Сенишина, и Валерий Семененко был рядом со мной. Работники Библиотеки вдруг забегали с вопросом «Что же делать? Что делать?». В итоге охраннику, стоящему в дверях в зал пришлось пропустить нас и Валерия Фоковича Семененко к видимому негодованию Кононенко. Надо сказать, что охранник был не так вышколен, как неизвестные охранники на прошлогоднем IV Конгрессе Объединения украинцев России. А вообще прием – «Держать и не пущать!» - до боли знаком.

Могу сказать, что никакой регистрации не было, никто никого не представлял, нам многие из присутствующих, к сожалению, были неизвестны.

Но листы с повесткой дня у сидящих за столом были, а нам не досталось.

Василий Дума не стал зачитывать повестку, а предложил просто обсудить организационные вопросы. Мол, решения принимать не будем - просто поговорим... Предложения г-на Василия Думы: Правление - как мобильный исполнительный орган, в регионах – «люди на зарплате». «Некоторые говорят, что где-то нарушения Устава, но если придерживаться текста Устава, то ничего сделать нельзя будет, так что ничего страшного». Финансы, Структура, Подготовить ответ. Создать свой сайт, а «Кобза» стоит три копейки - там пишут и читают одни и те же люди». Ключевые слова г-на Василия Думы: «единоначалие», «наш человек», «наши люди»…

После того, как зал покинула Наталья Литвиненко-Орлова, Юрий Кононенко сразу же предложил принять пункт №3 постановления. Все спешили на концертное мероприятие, и никто не вник в суть вопроса. Кононенко сказал – надо принять. Василий Дума сказал: «Приняли? Приняли!»

Произошло это без кворума, без голосования, а тем более без раздельного голосования: отдельно для членов Правления ОУР и отдельно для членов Правления ФНКА УР, без подсчета количества проголосовавших «за», «против» и воздержавшихся и без объявления результатов голосования по каждому из двух Правлений. Если «наши люди» или по крайней мере один «наш человек» проплачен и с его стороны обеспечено «единомыслие», то объявленное решение не просто бесплатное, а очень дешёвое и не стоит бумаги, на которой оно опубликовано. Потому что по крайней мере легитимного, соответствующего требованиям Устава ФНКА УР решения Правления Федеральной национально-культурной автономии «Украинцы России» в тот день при мне в объявленном месте “розширеного засідання правлінь ОУР і ФНКА УР” принято не было.

Наталья КОВАЛЁВА,

председатель Ревизионной комиссии ФНКА “Украинцы России”

Наталя Литвиненко-Орлова

Наталя Ковальова-Медведюк

На світлинах: Москва, Трифоновська, 61. Наталя Литвиненко-Орлова. Наталя Ковальова-Медведюк.

Про пусті балачки “без протоколу”

Так звана “Постанова Правління Об’єднання українців Росії - це фікція 

Я, як член Ради ОУР, можу офіційно повідомити, що 20 жовтня не відбулось засідання і Правління Об’єднання українців Росії і воно не приймало ніяких рішень.

Бо, по-перше, не було кворуму. Це з самого початку признали Юрій Кононенко з Василем Думою.

По-друге , жодне питання не ставилось на голосування.

По-третє , не велось протоколу.

Були прості балачки. Тому Постанова Правління - це фікція. Ще раз підкреслюю, що це офіційна заява.

Володимир СЕНИШИН.

Тула

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.">Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

13 ноября 2006 г.

P.S. Дуже просив би Вас розмістити на "Кобзі " слова в підтримку Василя Бабенка:

Сьогодні вранці у ванній кімнат  побачив великого павука. Посміхнувся про себе - буде велика новина. Сміявся даремно, бо вірні народні прикмети: сталась велика новина. Василь Бабенко знову на чолі нашого громадського руху, а це значить, що перемога буде наша. Давайте, земляки, підтримаємо пана Василя!

Додати коментар


Захисний код
Оновити

Вхід

Останні коментарі

Обличчя української родини Росії

Обличчя української родини Росії

{nomultithumb}

Українські молодіжні організації Росії

Українські молодіжні організації Росії

Наша кнопка