(Выступление  председателя Уральской ассоциации украинцев проф. С.Г.Паняка на круглом столе трех славянских общественных объединений Свердловской области РФ. Екатеринбург, 28.05.2003)

Уважаемые друзья, дорогие славяне!

Проблема славянского единства, ради которой мы собрались сегодня на круглый стол, давно назрела. Кому-то нужно сохранять ситуацию некоторой напряженности, недоговоренности и недопонимания между нашими народами. В свободной и откровенной дискуссии эта проблема легко снимается. Поэтому я надеюсь, что мы не ограничимся нынешним круглым столом.

            Открываю сегодняшнее обсуждение с некоторой тревогой, ибо имею большой и, к сожалению, негативный опыт при попытках объяснить моим славянским коллегам проблемы украинства в России и даже в Украине. Обычно наше мнение воспринимается эмоционально, без подключения логики и здравого смысла. Поэтому все такие разговоры заканчивались не продуктивно. Беда еще и в том, что серьезные аргументы украинской стороны, в силу ограниченности ее информационного пространства (в России оно фактически отсутствует), здесь, как правило, не известны. Мои собеседники обычно оперируют  устаревшими мифами и штампами имперского или советского времени.

            Хочу сразу заявить, что готов к серьезному разговору, но с некоторыми предварительными  оговорками. Для продуктивного обмена мнений, чтобы понимать друг друга, мы должны  придать вполне определенный смысл некоторым базовым понятиям, например, национализму, шовинизму, фашизму и другим. Вот даже в нашей повестке дня значится понятие «воссоединение» славянских народов. Что это? Обратно в коммунальную квартиру? Чтобы переругаться, выясняя, кто кого кормит?  Или окончательно уничтожить украинский язык? Это мы уже проходили!

            Продолжаю говорить о некоторых принципах нашего круглого стола, без которых мне трудно вести дискуссии. Наш разговор должен быть предельно корректным, без эмоций, с использованием законов логики, философии, теории доказательств и, конечно, общепризнанных аргументов. Я спокойно выслушаю вас, но, надеюсь, и вы вникните в суть моих аргументов. Знаю, что это будет не просто. Тут в зале присутствуют, вижу, коммунисты, социалисты, монархисты, казаки. Себя отношу к демократическому крылу общественного спектра. Все имеют право на свою точку зрения, однако никто не вправе претендовать на истину в последней инстанции, я – тоже. Не сомневаюсь, что с присутствующими здесь  моими коллегами – профессорами,  соблюдающими упомянутые выше правила «игры», можно было бы найти приемлемые компромиссы.

            А теперь, если мы договорились о принципах нашего разговора, я сделаю краткое вступление, пунктирно обозначу свою позицию. Оговорюсь сразу, что не претендую на мнение всего общественного спектра Украины. Уверен, однако, что выражаю мнение значительной части интеллигентных кругов моей исторической Родины, которые  отбросили устаревшие и навязанные штампы и пытаются по-новому осознать свою историю, свое место в семье народов Европы.

            Итак, я уже упомянул ранее, что не могу считать продуктивной идею интеграции славянских народов как объединение в одно унитарное государство. Никогда не слышал, чтобы родные братья, имеющие отдельные квартиры, рубили, рушили стены, чтобы жить в коммунальной квартире. Дружат домами!    Европейское объединение не разрушает государств, не ущемляет национальной идентичности народов.

            Знаю, что для многих  присутствующих  будет неожиданным мое утверждение о том, что в нашей совместной с Россией истории было много трагических страниц. Сегодня назову только одну из них. Хотел бы, чтобы вы разделили мою тревогу, например, по поводу ситуации с украинским языком в Украине. Как я должен чувствовать себя в Киеве, когда  там, на улице не с кем поговорить на родном языке. Это нормально?  А вы знаете сколько раз царское, да и советское, правительство запрещало украинский язык, а книги, учебники физически уничтожало?   

            Да и сейчас под подобное подводится теоретическая база.                     Недавно был на «Съезде выходцев с Украины» в Москве, где в присутствии официальных лиц М. Жванецкий говорил о «плохом украинском языке». На эту тему можно говорить много, однако, как обещал, во вступительном слове не буду злоупотреблять вашим вниманием.

            В надежде на продолжение нашего разговора выскажу еще несколько стержневых мыслей. Вы уже поняли, что у нас есть своя позиция и мы готовы, в толерантной обстановке, к дальнейшему разговору и поиску компромиссов. Убежден, что в 21-м веке дружеские отношения между славянскими народами можно строить только на основе равенства и взаимного уважения, без умалчивания трагических страниц прошлого. Мы осознаем, что в силу  множества общеизвестных причин славянские народы должны иметь особые, близкие отношения. Однако есть одно незыблемое условие - сближение не должно ущемлять нашей культуры, души народа, без которой у него нет будущего.

Для снятия взаимных обид нужно всеобщее покаяние, без которого не может быть продвижения к прогрессу. Так делают в цивилизованных странах. Но как далеки от такого осознания московские политики!

Итак, если предельно кратко выразить формулу нашего подхода к обсуждаемой проблеме, то она может быть выражена образно фразой: «Я готов обнять своих коллег по разговору, но…сохраняя свое лицо».

Спасибо за внимание!

P.S. Цей виступ мав місце на круглому столі, який був організований в рамках святкувань словянської писемности і культури в м. Єкатеринбурзі 28-го травня 2003 року.