В гостьовій книзі 1083 записів на сьогоднішній день.
Сторінок: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 » |
Орися Довган
Місто: Сургут | Додано: Wed Jun 22 18:57:41 2005
Шановний п. Коломацький!
Прошу більш детальніше повідомити про Сесію КЛГП, буду в цей час в Україні і хотіла би підключитися до роботи КЛГП.
Орися Довган Сургут |  | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Wed Jun 22 15:41:39 2005
Анатолію, привіт!
Не пишу бо шукаю роботу, редагую матеріали Сесії КЛГП у Києві 2003 р, шукаю гроші на Кобзу і готую чергову сесію КЛГП, що пройде 16 серпня ц.р. у Харкові. Завантажений.
Ідея опиту позитивна. Розіслати питання на список керівників немає жодних проблем - список є. Можна поставити цей опит і в полосі Оновлень сайту для тих, хто не має мейла. Єдине що треба відзначтити, що по нашому досвіду, отримаємо відповіді від 2-3 керівників із 60-80 регіонів ОУР. Тому назвати це дослідженням навряд чи можливо. Хіба можна зробити публікацію публіцистичної статті.
Матеріал про Ларису Богораз все ще лежить у мене як докір совісті. Обов"язково опублікуємо.
Хотів у тебе спитати як у журналіста. Десь на початку травня в Гостьовику Кобзи є публікація пнан Олександровича, яка викликає нарікання керівництва ОУР. Скажи як журналіст, цю публікацію треба знімати, чи вона цілком витримує вимоги Гостьовика сайту діаспори. Дякую.
Василь Коломацький
КОБЗА |  | | Анатолій Доценко
Місто: Москва | Додано: Wed Jun 22 08:51:50 2005
Вітання, Василю! Давно не чулися!
У мене і мого колеги з Харкова є ідея. Ми хочемо видати друковану версію думок лідерів російських осередків української діаспори що до їхнього сприйняття рівня і перспектив україно-російських відносин, щодо стану української справи в регіонах тощо. В будь-якому разі ми потребуємо в цьому на твоє сприяння. Що треба? Ми формулюємо питання, а їх треба донести до лідерів громад і отримати відповіді. Це своєрідне соціологічне опитування, яке ми з Володиславом Проненком з Харкова (це колишній кореспондент Свободи і нинішній Німецької Хвилі) хочемо видати як окрему книжечку. | | | | Gruz | Додано: Mon Jun 20 11:31:28 2005
Сайт виглядає на суто проросійський. Всіляко пропагує ЇХ державницький міф про побєду над фашистами. Чужий для українців. Бо якщо тоді нас визволили, то від кого незалежність ми здобували 1991 року?
А поєднання цього з візгом про правозахист від гускай гедакциі гадіо "Свобода" наводить на думку, що редактори сайту роблять його просто так. Ні заради чого. Як бабця, що переїхала до міста з села, поле грядку під вікном 12-поверхівки... Без мети, аби робити. | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Fri Jun 17 14:52:01 2005
Передрук із www.lenta.ru про миротворчі ініціативи Києва.
Василь Коломацький
КОБЗА
------------------- ------
Виктор Ющенко как гарант мира на всей планете
Намерение Украины стать гарантом безопасности в Восточной Европе начинается реализовываться на деле
Едва вступив в должность, президент Украины Виктор Ющенко дал понять сопредельным государствам, что все их тревоги на почве взаимных дрязг остались в прошлом. Киев, по словам Ющенко, станет "разруливать" все конфликты в соседних регионах на благо не только их участников, но и миллионов украинцев, которым "неуютно живется из-за того, что рядом есть горячие точки". В дальнейшем Украина выразила готовность отправить миротворцев в Абхазию, Южную Осетию и на Голанские высоты, и поскольку эти территории соседями "незалежной" никак не назовешь, складывается впечатление, что Ющенко готов принести мир всей планете.
Хороший украинский план
В феврале на встрече с главами МИД Германии и Польши Ющенко впервые заявил, что у Украины имеется конкретный план урегулирования приднестровского кризиса, который никто не может окончательно погасить ни кнутом, ни пряником уже почти пятнадцать лет. Ранее президент неоднократно заявлял, что Украина как страна-гарант урегулирования приднестровской проблемы готова активизировать свою роль в этом вопросе. В мае Киев обнародовал детали своего плана и, несмотря на ворчание скептиков, этот документ не испустил дух сразу после его публикации, а спустя месяц все еще имеет неплохие шансы быть реализованным. До сих пор несколько проектов урегулирования, выдвигавшихся ОБСЕ и Россией, не увенчались успехом. Последний провал - отклонение Кишиневом в 2003 году предложения России по созданию федерации Молдавии с Приднестровьем - привел к охлаждению отношений между Молдавией и Россией, которое продолжается по сей день.
Украина предложила предоставить Приднестровью особый автономный статус в форме республики, при этом полностью войти в состав Молдавии автономия должна за полтора года. Целью плана, включающего в себя три этапа, на каждый из которых отводится не более шести месяцев, является "реинтеграция Молдавии на основе единства территории и государственной власти, демократического политического устройства". На первом этапе Украина предлагает парламенту Молдавии принять не позднее июля 2005 года закон об основных положениях статуса Приднестровья и провести не позднее октября-ноября под международным контролем выборы в Верховный совет Приднестровья. По плану Украины, единственным субъектом международного права должна оставаться Молдавия, а Приднестровье должно стать республикой в ее составе со своей конституцией, символикой, тремя официальными языками - молдавским, украинским и русским, а также правом устанавливать внешние контакты в экономической и гуманитарной сфере.
На втором этапе новоизбранный Верховный совет Приднестровья делегирует своих представителей в комиссию парламента Молдавии, которая должна разработать закон об особом правовом статусе Приднестровья. Третий этап предполагает "полное урегулирование приднестровской проблемы, правовое обеспечение особого статуса Приднестровья в составе Молдавии". На этом этапе разрабатывается договор между Молдавией, Россией, Украиной и ОБСЕ о гарантиях этого статуса. Договор утверждается парламентом Молдавии, после чего вступает в силу закон об особом статусе Приднестровья, и Верховный совет региона принимает собственную конституцию.
Новый виток урегулирования
После провала российского плана переговоры по приднестровской проблеме зашли в тупик, а власти Молдавии неоднократно заявляли, что не станут вести их с нынешними лидерами Тирасполя, которых Кишинев называет не иначе как "главарями бандитского режима". В свою очередь, руководство Приднестровья не раз заявляло, что автономия ни при каких условиях не войдет в состав Молдавии. Теперь в Кишиневе схватились за украинский план как за спасительную соломинку - еще бы, ведь он предполагает, что Приднестровье не будет независимым государством ни де-факто, ни де-юре.
В начале июня президент Молдавии, посетив Брюссель и переговорив там с генеральным секретарем НАТО Яапом де Хооп Схеффером, объявил всему миру - альянс поддерживает план Украины, поэтому если точки над "i" в приднестровском споре пока еще и не поставлены, то перо над листом бумаги уже занесено. Воронин подчеркнул, что предложенный Киевом вариант качественно отличается от четырех ранее разработанных проектов. Украинский план, в частности, не предусматривает федерализации Молдавии и является своеобразной "дорожной картой" по разрешению конфликта, отметил Воронин. Схеффер, в свою очередь, не стал касаться внутренних молдавских вопросов, которые, по всей видимости, не являются главной головной болью НАТО, но вскользь заметил, что России хорошо бы подумать над выводом своего контингента из Приднестровья.
Буквально через несколько дней тема, поднятая генсеком альянса, получила продолжение уже в виде заявлений молдавского руководства. 10 июня молдавский парламент принял обращение, в котором говорится, что Россия должна вывести свои войска и вооружение из восточных районов Молдавии, под которыми подразумевается Приднестровская республика, до 31 декабря 2005 года. Ранее на такие категоричные заявления молдавские законодатели не решались, но, почувствовав за спиной поддержку НАТО, до чего только не додумаешься.
Казалось бы, причем здесь пан Ющенко и его план? Все очень просто - заявление парламента появилось в связи с демилитаризацией территории Приднестровья, которую предусматривает украинский план приднестровского урегулирования. Следовательно, остатки российской 14-й армии (1-1,5 тысячи человек) будут выведены из Приднестровья в соответствии с решением, принятым в Киеве. Правда, Тирасполь по-прежнему не горят желанием вливаться в состав Молдавии, а что касается вывода российских войск, то в этом отношении позиция Приднестровья тверда, как рейтинг Туркменбаши - без российских войск в республике опять наступит хаос и прольется кровь. Конечно, в Кишиневе могут прислушаться к этой аргументации, но легко догадаться, кого там могут предложить в качестве замены россиянам - старших друзей из соседней Украины.
Дозволы или не дозволы?
9 июня сотрудники Государственной службы международных автомобильных перевозок Украины без объяснения причин изъяли у транспортных агентов Приднестровья разрешительные документы ("дозволы"), на основании которых осуществлялись ранее регулярные международные пассажирские перевозки из Приднестровья на Украину. Эти "дозволы" выделялись приднестровским перевозчикам Министерством транспорта и связи Украины через Министерство транспорта и дорожного хозяйства Молдавии. Внятного объяснения приднестровская сторона от украинских властей до сих пор не получила. В результате, значительная часть регулярных маршрутов на Украину в настоящее время не выполняется. Это вызывает возмущение как простых пассажиров, так и перевозчиков, которые понесли серьезные убытки.
Остается только догадываться, что означает решение Украины: попытку экономически надавить на Приднестровье для большей сговорчивости Тирасполя или просто сбой бюрократического аппарата. Однако, как заявил начальник управления транспорта Министерства промышленности Приднестровья Вячеслав Мазаев, если в течение недели этот острый вопрос не будет разрешен, Тирасполь предпримет адекватные меры в отношении проезда молдавского транспорта через Приднестровье. Любопытно, что апеллирует приднестровский чиновник к Кишиневу, следовательно, у него есть основания считать Молдавию, а не Украину виновной в создавшейся ситуации.
От Варшавы и до Тбилиси
На Всеукраинском собрании представителей местного самоуправления 26 апреля Ющенко обозначил, до каких пределов простираются стратегические интересы Украины. Судя по высказываниям президента, они значительно превышают даже границы Речи Посполитой и Великого княжества Литовского. "Мой план действий, - заявил Ющенко, - как раз и предусматривает - Украина должна быть региональным лидером, как минимум. Впервые об Украине говорят как о лидере в регионе от Варшавы до Тбилиси". По словам президента, Украина должна "принимать на себя новые вызовы, выступать с новыми инициативами и более активно отстаивать свои интересы". Нужно признать, что на волне всеобщего интереса к Украине и ее лидеру во всем мире Ющенко имеет основания полагать, что предпосылки для повышения роли его страны на политической сцене есть, и немалые.
То, что Киев решил послать миротворческие силы на сирийско-израильскую границу, лишь подтверждает намерение Украины набрать политический вес. Гораздо запутанней дело обстоит с влиянием Киева на Кавказе, где Ющенко имеет надежного союзника в лице "маяка демократии" (по Джорджу Бушу) Михаила Саакашвили. Как заявил в апреле министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк, в случае необходимости Киев готов отправить солдат "в граничащие с Россией регионы Грузии". Понятно дело, что глава МИД имел в виду Абхазию и Южную Осетию, где сейчас правят бал российские миротворцы. И его слова находят самое живое понимание в Тбилиси, где политики и так на российских военнослужащих смотрят, мягко говоря, косо.
"С украинской стороны есть политическая воля и готовность к участию", - заявил Тарасюк. По словам министра, сейчас обсуждается возможность направления в Грузию миротворцев от стран из "Группы друзей Грузии". В эту группу входят государства Балтии, Польша, Румыния и Украина. Все эти страны, за исключением разве что Румынии, входят в неформальный блок самых рьяных критиков Кремля. Тарасюк заявил также, что интерес к инициативе Киева проявил Европейский Союз, но, по признанию самого Тарасюка, на официальных встречах с грузинской стороной вопрос о миротворцах не поднимался. Очевидно, в Тбилиси решили, что Москву пока не стоит лишний раз дергать, тем более долгая, полная взаимных тычков история с выводом российских баз с грузинской территории пока еще далеко не закончена.
Украина принимает участие в международных миротворческих операциях с 1992 года, направив за этот период в различные точки мира более 20 тысяч своих военнослужащих. На сегодняшний день, по данным Министерства обороны, украинские миротворцы и наблюдатели принимают участие в миссиях ООН в Ираке, Либерии, Конго, Эфиопии, Эритрее, Косово, Сьерра-Леоне и Ливане. Из Ирака украинцы, не страшась гнева Вашингтона, решили уйти, но при этом тут же заявили, что их освободившиеся военнослужащие могут усилить международный контингент в Косово. На Балканах солдаты "незалежной" находятся с 1 сентября 1999 года. Словом, вслед за созданием экономического, пусть пока и неэффективного, рычага воздействия на соседей в виде ГУАМ, в Киеве всерьез задумались над тем, что военное присутствие, как средство политического влияния, тоже не бывает лишним.
Но не забудем, речь идет именно о миротворческих усилиях Киева. А раз так, то усилия Ющенко и его команды можно только поприветствовать троекратным "да", как поется в известной советской песне.
Петр Бологов
------------- -------------
ДЛЯ СПРАВКИ
Молдавско-Приднестровский конфликт обозначился вскоре после начала распада Советского Союза и самоликвидации Молдавской ССР, которая была закреплена Декларацией о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова, принятой 23 июня 1990 года. Власти Молдавии взяли курс на выход из сферы влияния России, что сопровождалось ростом националистических настроений, закрытием русских школ и вытеснением русского языка. Это спровоцировало создание 2 сентября 1990 года Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики. Противостояние между Молдавией и Приднестровьем переросло в вооруженный конфликт, в ходе которого в 1992 году со стороны Приднестровья погибло 284 военнослужащих (с учётом умерших от ранений - 364) и более 600 мирных жителей. Молдавия данные о своих потерях не публиковала. В настоящее время конфликт переведен в форму переговорного процесса при посреднической роли России, Украины, Румынии, ЕС, ОБСЕ и США.
-----------------------------
Я убежден, что миллионам украинцев неуютно живется из-за того, что рядом есть горячие точки, такие как Приднестровье. Думаю, что украинская власть будет проводить последовательную политику – она сможет стать региональным гарантом урегулирования таких конфликтов.
Президент Украины Виктор Ющенко
| | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Mon Jun 13 21:31:28 2005
Я дивлюся у Діми розігралися політичні амбіції. Він що збирається їхати в Донбас і агітувати за Мороза? Гадаю цей проект до виборів не доживе.
Василь Коломацький
--------------------
Соціалістична "Родіна"
Богдан Червак, для УП , 13.06.2005, 15:22
Укладений нещодавно договір про "дружбу" між Соціалістичною партію України та російською партією "Родіна" вже дав перший результат. Лідер "Родіни" Дмитро Рогозін цілком серйозно заявив, що його партія готується взяти активну участь в наступних українських виборах.
Таке рішення Рогозін мотивував по-російськи просто: Янукович, мовляв, здобув на виборах президента України 44 відсотки, люди голосували за нього не тому, що він кримінальник, а тому, що підтримують його проросійський курс.
"Ми візьмемо реванш на виборах до Верховної Ради України", – наголосив російський політик під час зустрічі із активістами своєї партії у Санкт-Петербурзі.
Якщо Рогозін зробив свою заяву при здоровому глузді, то саме здоровий глузд підказує відповідну реакцію - маємо справу з черговим втручанням Росії в особі депутата Держдуми у внутрішні справи суверенної України.
Проте так не вважає Соцпартія на чолі з Олександром Морозом. Незважаючи на те, що Рогозін зробив свою заяву напередодні з'їзду "Родіни", делегація СПУ взяла участь у форумі своїх російських колег, що проходив у Москві. Що більше, як і належить справжнім "хохлам", соціалісти привезли подарунок – революційні барабани, за допомогою яких у листопаді-грудні минулого року українці спроваджували у небуття режим Кучми.
У даному випадку подарунок СПУ може виявитися символічним, адже згадані висловлювання Рогозіна означають, що "Родіна" готова розпочати похід на Україну, а соціалістичні барабани створюватимуть відповідний акомпанемент.
Що це саме так, підтверджує виступ Рогозіна на з'їзді партії в Москві. Там лідер "Родіни" чітко означив завдання та мету очолюваної ним політичної сили: відмовитися від "химери американської демократії", взяти на озброєння соціально-патріотичну ідеологію, адже "наша нація ширша за територію Росії, рано чи пізно нація вирішуватиме завдання об'єднання Росії, приборкання Кавказу...". Не більше і не менше.
Очевидно, що заява про бажання однієї з російських партій взяти участь в українських виборах є демонстративною, оскільки неминуче впреться у жорстку правову реальність. Чинне українське законодавство не дозволяє іноземним політичним об'єднанням бути безпосередніми учасниками виборчого процесу.
Однак це не означає, що заяви Рогозіна - пустопорожній звук. Не випадково ж укладався союз із СПУ! А тому не виключено, що саме партія Мороза стане головним політичним лобістом "Родіни" на виборах 2006 року. Крім того, в Україні сформувався цілий "ринок послуг" на російських політиків.
Починаючи від Партії регіонів й закінчуючи одіозним маргінальним Руськім блоком, в Україні близько десятка зареєстрованих партій, які готові з притаманним "малоросам" холуйством надати місця у партійному списку для активістів "Родіни".
До речі, під час з'їзду стало відомо, що партійний список "Родіни" на виборах до Держдуми очолить колишній мер Грозного Бислан Гантамиров. Іншими словами, "Родіна" недвозначно натякнула усім нацменшинам, що усіляко стимулюватиме національну зраду й колабораціонізм.
У цьому зв'язку виникає логічне запитання - чи усвідомлює СПУ, на яку дорогу вона стала, і на який шлях штовхає Україну?
Відповідь – однозначна: так, усвідомлює. Коментуючи російський "кульбіт", чільний діяч СПУ, народний депутат Микола Рудьковський пішов ще далі.
"Ми би хотіли, - заявив він, - щоб підписавши з нами угоду про співпрацю, "Родіна" тісніше орієнтувалася на принципи Соцінтерну. Я вважаю, так як і Польща допомагає нам вступити до Євросоюзу, так і ми можемо допомогти російським партіям мати більш тісніші відносини з цими міжнародними структурами, з якими такі відносини маємо ми".
Інакше кажучи, СПУ має намір стати локомотивом, який "Родіну" завезе до Соцінтерну.
При цьому Рудьковського, як і СПУ в цілому, не цікавить те, що, скажімо, від цієї ролі відмовилися англійські лейбористи, оскільки дбають про свою репутацію, а тому не хочуть себе пов'язувати з такими одіозними особами як Рогозін, який фактично закликав до війни за острів Тузлу, Сергій Бабурін, Валентин Варенніков, Олександр Бабаков, Віктор Алксніс, які присвятили своє життя відновленню Російської імперії.
Поки що українське суспільство доволі кволо реагує на російське втручання у справи України. Це можна пояснити тим, що радикально налаштовані проросійські організації ніколи не добивалися помітних успіхів.
Скажімо, під час останніх виборів кандидат у президенти від так званої Слов'янської партії Олександр Базилюк отримав лише 0,03 відсотка голосів виборців. Крім того, він засвітився як "технічний кандидат", що також підірвало довіру до нього та тих політичних сил, які його висували й підтримували.
Немає належної оцінки "зрадницьким" діям СПУ з боку українського політикуму, зокрема його патріотичної частини. Тут пояснення складніше.
Більшість націонал-демократичних партій й організацій підтримують президента Ющенка, якого начебто теж підтримує СПУ та особисто Олександр Мороз. Оскільки президент не дав оцінки діям соціалістів, націонал-демократи також утримуються від висновків.
Не треба також забувати й те, що чимало нинішніх лідерів націонал-демократів тривалий час переконували загал, що Мороз теж "український патріот", і лише якісь містичні сили не дають йому можливості приєднатися до їхніх лав.
Проте було б помилкою вважати, що "політична коломийка" "Родіни" і СПУ триватиме довго. Принаймні, сьогодні є всі підстави стверджувати, що вже у березні українські виборці дадуть зрозуміти, що соціалістична "Родіна" – не їхня Батьківщина.
http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/june/13/2.shtml
| | | | Gruz | Додано: Mon Jun 13 14:02:18 2005
Не бачу доцільності так апелювати до російської редакції радіо Свобода. Бо вона і не зовсім російська, а геть зовсім єврейська. І те, що їх вектор тимчасово ніби співпадає з вектором боротьби за права українців, не дає права мастити український рух в цей бруд. Ті ж самі люди, під маркою боротьби за права чєлавєка, просувають гомосексуальні цінності (адже так в усьому прогресивному людстві), борються проти церкви в тій же Росії (яка не є щирою, проте вони поборюють самі принципи християнства). Ці ж самі люди підміняють поняття націоналізму, пишучи що "можно свободно купить такую националистическую литературу, как Майн Кампф".
За логікою блокування з такими "правочєловєками", ми би в Україні мали блокуватись з уродами Корчинського в боротьбі за Православ'я.
Навіщо це загравання з відвертими ідеологічними ворогами? Практичної користі ніякої, а самі ідеї українства дискредитуються.  | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Mon Jun 13 05:21:24 2005
Пуредрук із Радіо Свобода.
Василь Коломацький
КОБЗА
Память о Сахарове
Автор и ведущий Владимир Тольц
Владимир Тольц: 21 мая - день рождения Андрея Дмитриевича Сахарова. Он ушел из жизни в 89-м, полтора десятка лет назад. Но его идеи продолжают свою самостоятельную жизнь. Его имя по-прежнему у всех на слуху и не только остается знаковым для уходящей в прошлое эпохи, но и одной из вех современного движения российской и мировой культуры. Что значит сахаровское наследие для России сегодня? Как воспринимают некогда опального академика его соотечественники и нынешняя власть сейчас? - Об этом и пойдет речь в нашей передаче.
- Знаете, - говорю я знавшему академика Сахарова доктору физико-математических наук, депутату Думы первого созыва Анатолию Шабаду, - у меня от личного общения с Андреем Дмитриевичем сложилось впечатление, что, несмотря на его многолетнюю работу "в команде", в коллективах (он с удовольствием вспоминал об этом), несмотря на тесное семейное окружение и многочисленные контакты с самыми разными людьми, Сахаров, может быть, в силу особенностей его духовного устройства и мышления, был при всем при том весьма одиноким человеком. И мне кажется, он столь же одиноким явлением оказался и в русской культуре...
Анатолий Шабад: Что касается одиночества - это действительно правда. И действительно, дело в том, что метод мышления его и восприятия были настолько нестандартными, что они не могли стать никогда предметом подражания. И известно, что у него никогда не было учеников. Что касается места в культуре. Конечно, его главное место связано не с высказыванием каких-то общественно-политических идей конкретных, они, собственно, были конкретны, относились ко времени. Время идет, это все меняется. Его роль состоит в том, что он являл собой очень поучительный личный пример, пример своеобразного высокого интеллектуала, восставшего против тирании. В русской истории стремились всегда к таким лицам, выделять их, но такого масштаба не было раньше человека.
Владимир Тольц: А как - традиционный для "Разницы во времени" вопрос - его воспринимали раньше и теперь?
Анатолий Шабад: Восприятие всегда менялось. И обычное его положение было в том, что он достигал какого-то авторитета, его начинали боготворить, а потом говорили, что, оказывается, что он такой, а мы его, видимо, поспешили полюбить, и он, по-видимому, этот Сахаров ведет себя так, что он недостоин Сахарова. Сначала был недостоин звания советского ученого, потом он был недостоин той роли пророческой, которое его наделили. Если бы он был жив сейчас, я уверен, в данный момент он бы переживал очередной период хуления и гонения. Но это вечно с пророками. Пророки могут быть хороши только мертвые, живые они никуда не годятся.
Владимир Тольц: Ну, это еще и подмеченная поэтом особенность русской культуры: "у нас любить умеют только мертвых"... Ну, а жизнь его идей?
Анатолий Шабад: Их роль, по-видимому, подчиненная во всей этой истории. Главное - это то, как он воспринимается, а не те мысли, которые он высказывает. Тем не менее, если бы его самого спросили, ему бы было очень небезразлично, как его мысли поживают, что получилось, что них из них. Конечно, больше всего надо думать, как мысли живут в области его профессии - в физике. Должен сказать, что сейчас наука, которой он занимался, находится в ожидании некоторых открытий, которые должны, судя по всему, подтвердить некоторые замечательные идеи, которые относились уже ко времени более позднему, чем то время, когда он делал ту самую бомбу.
А что касается общественно-политических идей, наверное, здесь уместнее всего вспомнить про его теорию конвергенции. Конвергенция - это некое соображение о том, что мир должен объединиться. Он сумел высказать мысль, что не столь велики различия, а нас ждет какое-то слияние, как оно, собственно, всегда было в мире. Он думал, что такое слияние может произойти без разрушения той системы, которая была, он думал, что проэволюционирует каким-то образом система.
Но вышло не так. В конце концов, неважно, каким путем происходит, важен результат. Результат оказался, действительно, в результате тех событий, которые произошли, мир очень сильно сблизился. Спрашивается - это как, хорошо или плохо ли? - Это другой вопрос. Но это сближение, которое многие рассматривают как нежелательный эффект, что называется глобализация, в этой конвергенции, если ее так называть, есть, конечно, и свой минус. То есть система мировая, которая была двухполюсная, она, по крайней мере, сейчас двухполюсной быть перестала. Может быть есть соображения в пользу того, что она и должна двухполюсной оставаться, что она другой быть не может. Настали некоторые тяжелые времена, связанные с тем, что разрушилось равновесие, которое существовало всегда, когда было противостояние двух систем. Вечная ненависть бедных к богатым, неуспешных к успешным раньше канализировалась на один из полюсов этой системы мировой, а теперь этого полюса нет, и эта ненависть неупорядочена и выливается в терроризм. Я думаю, что нынешний мировой терроризм есть следствие исчезновения второго полюса в мировой системе.
Владимир Тольц: Так считает доктор физико-математических наук Анатолий Шабад. С некоторыми его мыслями перекликается то, что сказал мне другой доктор наук (на сей раз философских) профессор Игорь Яковенко. Я познакомил московского философа с отрывком из опубликованного в американском журнале "Seagull" эссе о Сахарове, принадлежащего перу питерского журнального редактора и литературного критика Самуила Лурье. "Одна из [сахаровских] идей - чуть ли не самая главная - осуществилась, но как пародия. Конвергенция, - мы как раз при ней живем: социализм переродился в капитализм, полностью сохранив злокачественность".
Владимир Тольц: Профессор Яковенко не согласен.
Игорь Яковенко: Это слишком хлестко для того, чтобы выражать всю полноту истины. Социализм не переродился в худший капитализм, сохранив все пороки социалистического общества. В России идет гораздо более сложный процесс. Есть такая штука, которая называется диалектика исторического процесса. Эта диалектика предполагает после каких-то серьезных подвижек реакцию, предполагает движение в обратном направлении, жестокое время первоначального накопления, которое Россия проходит. Для того, чтобы в обществе созрел протест против тех несимпатичных, омерзительных и нечеловечных форм, на которых сегодня одни наживаются, другие изымают из своей должности и работы преимущества, для этого нужно, чтобы прошло время. Мы же в конце концов всего 15 лет как включились хотя бы формально в свободное общество. Мы говорим о процессах, которые меряются поколениями. Есть одна иллюзия фундаментальная, она живет в каждом человеке и никогда не умирает. Нам хотелось бы, чтобы некоторые истины, которые мы познали и обрели, победили бы при нашей жизни. История меряет по-другому, у нее другие отметки, другая временная шкала. Самая идея конвергенции стратегическая, безусловно, истинная и очень интересная, история идет через конвергенцию, но это слово принадлежит 80-90 годам. Сегодня люди пользуются другими понятиями. Но в каком-то смысле глобализация - это ведь тоже конвергенция. Другое дело, что она выливается в терроризм исламский, как это ни странно, но это и есть диалектика историческая.
Владимир Тольц: Ну, а что же все-таки значит Сахаров, его идеи для России сегодня?
Игорь Яковенко: Андрей Дмитриевич Сахаров - это явление такого рода и такого масштаба, которое осознается заведомо и сразу. Так же как мир осознал масштаб Лютера и последствия реформации заведомо не сразу и даже не в ходе войн контрреформации. Прошло время, и мы сегодня видим, что протестантизм перевернул значительную часть христианского мира и перевернул весь мир. Я думаю, что с Андреем Дмитриевичем примерно та же история. Те идеи и сам феномен Сахарова, который был явлен в нашей культуре, он еще не сработал. Его знают правозащитники, его знает интеллигентское сообщество.
Но скажем себе честно: имя Сахарова гремело в конце перестройки. Все помнят его выступления, мы многое помним. Но потом события развивались таким образом, что сама эпоха поменялась, и время относительно прекраснодушное, время нравственного императива сошло на нет, пришло время практики, а потом просто настали годы жестокого выживания, и сегодня это имя не на устах. Идет работа, идет осознание. Россия сегодня идет совсем не туда, куда призывал Андрей Дмитриевич. Массовое сознание движется по путям ностальгии имперской. Само движение по своему вектору существенно иное. Но именно поэтому, чем больше оно будет происходить, тем сильнее, мощнее будет отмашка. Я убежден, что Сахаров для России, вообще он явление мирового масштаба, но для России это очень важный мыслитель, который заложил на рубеже 20-21 века прецедент нравственного выбора и непокоренности обстоятельствам. Были правозащитники, были люди героические, помимо Андрея Дмитриевича, но он был мыслитель, и в этом его сила. Мыслитель, такой нравственный авторитет, идущий от науки. Я думаю, что осознание Сахарова и роль его в культуре еще будет осознаваться, это время еще настанет. Мы только-только входим в ту эпоху, когда будут по-настоящему думать, вспоминать, соотносить себя с Андреем Дмитриевичем. Это нам еще предстоит.
Владимир Тольц: Так считает доктор философских наук, профессор Игорь Яковенко. Что ж, нам еще многое предстоит. Но ведь Сахарова соотносить с собой и с другими выдающимися персонажами российской истории его соотечественники начали не сегодня. Вот передо мной опрос ВЦИОМа, проведенный в 94-м, через 5 лет после кончины Андрея Дмитриевича. Трем тысячам россиян по всероссийской репрезентативной выборке был задан вопрос "Какую роль в мировой истории играли..." (а дальше набор всем известных имен от Николая Второго до Ельцина; он кстати занял в предпочтениях россиян тогда самое последнее место). А первое - максимальное количество голосов в группе "роль значительная, положительная" - Сахаров, намного опередивший и Солженицына с Лениным (они разделили второе), и Сталина. Интересно, что о них россияне думают в 2005-м победно-юбилейном году? - Этот вопрос я адресую московскому социологу Борису Дубину.
Борис Дубин: Что касается Сахарова, Солженицына, думаю, что народ не сильно вообще о них думает, может вспомнить, если мы ему подскажем, и даже на сравнительно высокие места поставить. Но, что касается Ленина, то Ленин вроде бы отошел в историю, по мнению масс. Что касается Сталина, то он в народном мнении все выше и выше. И не столько его значение как реального политика, сколько как символа, который держит себе всю конструкцию - держава, мы были сильной страной, у нас было замечательное прошлое и еще более замечательное будущее, мы выиграли войну с этим именем на устах и так далее.
Владимир Тольц: Борис, а что собственно произошло? Почему имя Сахарова, занимавшего 11 лет назад первое место в опросе ВЦИОМа, ныне в массовом российском сознании оказалось задвинутым на его окраины?
Борис Дубин: Если вы включите телевизор и даже 24 в сутки будете его смотреть, первые два канала, хорошо, если вы раз в месяц увидите или услышите имя Сахарова. Он не входит в нынешний значимый смысловой мир, который транслируется на всю страну. Идеи, которые он представлял, давно отодвинуты в сторону и правящей элитой, и интеллектуальными кругами, которые выходят на большой телевизионный экран. И каким образом сохраниться этому образу? Даже не очень понятно, с помощью чего он мог бы удержаться. Он удерживается в сравнительно узком круге интеллектуалов, интеллигентов, в той мере, в которой они остались на сегодняшний день, более молодых кругов околоуниверситетских, которые так или иначе включены в эту орбиту правозащитной мысли, диссидентской мысли, либеральной мысли, по-разному ее можно называть. Но за этими пределами, за пределами действия правозащитных организаций немногочисленных, либеральных кругов и либеральных фигур, немногочисленных на нынешнем массовом телевизионном экране, за пределами этого очень тонкого даже не слоя, а пленочки, если Сахаров и сохраняется в качестве значимой фигуры, то как некоторой фигуры вины. Были у нас когда-то такие люди, а теперь уж нет и, видно, никогда не будет.
Владимир Тольц: Так считает социолог Борис Дубин. О месте и роли Сахарова и сахаровского наследия мы говорили и с известным правозащитником, соратником Андрея Дмитриевича Сергеем Ковалевым.
Сергей Ковалев: Мне представляется уместным посмотреть с грустью и, тем более, с вниманием на важную проблему, что происходит с памятью Сахарова в нынешней России. Я боюсь, что происходит то, что уже на нашей памяти не раз происходило с памятью о выдающихся русских культурных, научных и других деятелях. Говоря современным языком, "управляемая демократия", по-моему, стремится национализировать Сахарова, национализировать управителями этой демократии, так называемой вертикалью власти.
Как это происходит? - Эта фигура, скажем так, не может подвергнуться полному замалчиванию, хотя не получает должной оценки. Это фигура одного из двух, много - четырех-пяти самых ключевых персон в новейшей русской истории, если уж не говорить о мировой истории, имея в виду западных и советских создателей новой военной мощи. Но это фигура, которая сыграла ключевую роль в нашей новейшей истории на самом крутом ее повороте, крутом и обнадеживающем. Подобно тому, как многих посмертно, а некоторых немногих, как Сергей Иванович Вавилов, и прижизненно подверстывали в деятели, угодные современному официозу. Вспомним, как это было хоть с Толстым, хоть с Чеховым, хоть с Салтыковым-Щедриным. Боюсь, что то же начинает происходить и с памятью Андрея Дмитриевича.
Владимир Тольц: Но как же это конкретно происходит сегодня?
Сергей Ковалев: В течение 15 лет подряд каждый год 21 мая день рождения Андрея Дмитриевича отмечался в Большом зале Московской консерватории. Зал арендовала Московская филармония, музей и общественный центр имени Сахарова и фонд сахаровский откупали несколько сот билетов для того, чтобы распространить среди наиболее близких Андрею Дмитриевичу по судьбе и по взглядам людей, а остальное продавалось через кассу. Объявлялся концерт памяти Андрея Сахарова. Все эти 15 лет занималась этим одна и та же сотрудница филармонии, которая договаривалась с музыкантами, подбирала вместе с правлением музея исполнителей, договаривалась и так далее.
На этот раз выяснилось, что Большой зал консерватории арендован быть не может. А почему? Некто Алексей Алексеевич Шалашов, директор филармонии, помахивая в воздухе газетой с изложением приговора Таганского суда о злополучной выставке "Осторожно, религия"!", завил этой сотруднице о том, что не может быть и речи о том, чтобы такой концерт состоялся, не будет больше никакого концерта. Я уже не стану говорить о том, что это позорное решение суда, санкционирующее религиозный обструкционизм, насилие и хулиганство, бог с ней, с этой выставкой. Но далее директор изменил свою мотивацию, заявил, что он руководствовался некими финансовыми соображениями - слишком дорог стал зал консерватории. Я разговаривал с ним и задал ему прямой вопрос о том, не связано ли это с решением суда, как мне известно (сотрудница, между прочим, подтвердила эту версию еще раз). Он не сказал ни "да", ни "нет", сказал, что не нужно обсуждать этого вопроса, что он готов помочь, помочь, если мы сами арендуем Большой зал или арендовать для нас зал Политехнического музея. Мы договорились, что мы обдумаем.
Владимир Тольц: Здесь я должен пояснить слова Сергея Ковалева, скорее просто напомнить, что суд, о котором он упоминает, это нашумевшее на весь мир дело, по которому в качестве обвиняемых прошли Юрий Самодуров, директор Музея и общественного центра "Мир, прогресс, права человека" им. А. Д. Сахарова, сотрудник упомянутого Музея Людмила Василовская и поэт Анна Альчук (Михальчук)- организаторы выставки современного искусства "Осторожно, религия!". (Их признали преступной группой, разжигающей национальную и религиозную вражду и унижавшую православных христиан и русский народ). О последствиях этого дела и говорит Сергей Ковалев
Сергей Ковалев: Я обратился к Швыдкому. Михаил Ефимович после долгих попыток с ним впрямую поговорить все-таки сказал, что разберется, что он предпримет какие-то меры и непременно позвонит. Его звонка не последовало, а последовала следующая интересная история. На 21-е в Малом зале консерватории объявлен был довольно давно некий концерт. А потом вдруг афишу сменили, но исполнители, заявленные в афише, остались прежними, а только добавилось, что это концерт памяти Андрея Дмитриевича Сахарова. Ни с кем не согласовано. Тем временем мы уже организовали концерт на открытом воздухе рядом с музеем имени Сахарова. Ну что же, пусть, если это инициатива консерватории, как говорится, пусть будет еще одно мероприятие в этот же день. Но мне представляется, что это довольно продуманный ход. Музей имени Сахарова, общественный Центр имени Сахарова, Фонд имени Сахарова легко и изящно отодвигаются в сторону. А это государство, это государственное культурное учреждение вспоминают Сахарова таким, каким они хотят его видеть и вспоминать. А вы, ребята, с вашими экстремистскими манерами тут вовсе ни при чем. Думаю, что память Сахарова будет препарироваться теперь в этом ключе - вот высокий патриот, вот важная фигура, вот память нашей новой власти о нем, память и почтение. Ну, а независимые структуры гражданского общества, они в общем-то в стороне. Боюсь, что эти прогнозы имеют вероятность, близкую к единице. Это вообще стиль нашей нынешней эпохи.
Владимир Тольц: Ну, что ж, уже в "нынешнюю нашу эпоху", о которой говорит Сергей Ковалев, ясно, что Сахаров - явление такого масштаба, что память о нем и его продолжающие собственную жизнь идеи, без труда пережили эпоху, их породившую. И вряд ли кто сомневается сегодня, что переживут они и нынешние времена, и власть, которая в стиле времени, пытается это всенародное достояние под себя приватизировать.
http://www.svoboda.org/programs/td/2005/td.052105.asp
| | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Wed Jun 8 20:55:20 2005
Передрук із НГ.
Ще б двом царям треба поставити - Михайлу і Борису, і список реформаторів російської історії буде вичерпано. Обидва, дякувати Богу, здравствують.
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------------
ЦАРЯ-ОСВОБОДИТЕЛЯ ОТТЕРЛИ ОТ ВЛАСТИ
Памятник Александру Второму установлен перед храмом Христа Спасителя
Вчера в Москве, перед храмом Христа Спасителя, открывали памятник императору Александру Второму. Любопытствующую публику отсекали уже на подходах – на место действия пускали строго по пропускам. Внутри оградки собралось около 500 человек, в том числе и празднично одетые вип-персоны. Среди которых особенно заметны были московский мэр Юрий Лужков, патриарх Алексий Второй и политик Борис Немцов. Остальная публика наблюдала за происходящим издалека.
Владимир Путин не приехал, хотя еще накануне пресс-секретарь СПС уверяла, что президент почтит своим присутствием мероприятие.
Золотая надпись на постаменте объясняла, что памятник поставлен Царю-Освободителю, Царю-Реформатору. Надпись выглядела неожиданно символично и современно: Александр «завершил многолетнюю кавказскую войну и погиб в результате террористического акта». Патриарх тоже упомянул о Царе-Освободителе и отмене крепостного права.
Предприниматель Альфред Кох, которого представили как члена попечительского совета по созданию памятника, поблагодарил патриарха за размещение памятника и напомнил, что Александр присутствовал при закладке храма Христа Спасителя. В ответ патриарх поблагодарил Коха и Немцова – за инициативу.
Напомним: у истоков проекта стоял Борис Немцов, возглавивший еще в 2002 году соответствующую инициативную группу от СПС. Группа предложила поработать над проектом пяти известным скульпторам: Эрнсту Неизвестному, Михаилу Шемякину, Зурабу Церетели, Александру Рукавишникову и Вячеславу Клыкову. Победил Рукавишников.
В заключение церемонии Алексий Второй при всеобщем одобрении освятил памятник.
http://www.ng.ru/events/2005-06-08/1_tzar.html
| | | віталій
Місто: м.Київ | Додано: Mon Jun 6 21:35:10 2005
Пропоную творчу співпрацю у царині українського мистецтва. Продюсую київський академічний театр українського фольклору "Берегиня", ансамбль пісні й танцю прикордонної служби України, ВІА "Кобза", квартет "Гетьман", гурт "Отаман" | | | | V.K. | Додано: Thu Jun 2 18:32:19 2005
Панове,
якщо бажаєте щоб вам відписували персонально то прошу заповнюйте у формі Гостьової Книги свої мейл адреси (як я це зробив у цьому повідомленні).
Василь Коломацький
КОБЗА | | | Багнет
Місто: з Нашої Столиці | Додано: Thu Jun 2 13:23:04 2005
Випадково натрапив на Ваш сайт.
Вражений тим що це саме УкраЇнський сайт,а не украинский.
Нам вдома важко боротися за Україну,Вам важще вдесятеро,тому-хай Бог вам усім допомагає.
-Слава Україні
Слава Вам,славні Українці.
І останнє-при можливості-повертайтеся на батьківщину,вона чекає на Вас. | | | | An | Додано: Sun May 29 09:53:55 2005
Дякую шановному ВебМайстру за розумну підтримку!!! | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Sat May 28 16:27:30 2005
То Ви можете уявити довжину цього списку - всі діаспори і всі держані установи?
Такого не обіцяли і не обіцяємо.
Василь Коломацький
КОБЗА
Коментар адміністратора: ВебМайстер: Але ж можна спробувати подати гарно структуровано хоча б наявні. | | | An
Місто: Moskoviya | Додано: Sat May 28 14:40:55 2005
Читачам зручно було б прочитати на сайті "Кобзи" E-mail усіх українських діаспор, громадських об'єднань та відповідних державних установ. Опублікуєте? | | | | Ігор Шульга | Додано: Wed May 25 20:47:31 2005
Чудовий дизайн! Молодці! Відчувається професіоналізм. Бажаю вашому творчому колективу успіхів. Добре що у вас є своя стежина, не звертайте з неї. | | | | V.K. | Додано: Mon May 23 22:49:18 2005
Інформація про черговий веб-проект. Бажаємо успіху колегам.
Василь Коломацький
КОБЗА
------------------------------------
Проект "Политзеки.Ру" объединяет пользователей по блоговой технологии
Интернет-издание "Грани.Ру" совместно с пресс-центром адвокатов бывшего главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского объявили о создании сайта "Политзеки.Ру", посвященного проблеме использования в России пенитенциарной системы в политических целях. Отмечается, что сайт построен как открытый проект - все желающие зарегистрированные пользователи получают возможность вести свой блог, участвовать в дискуссиях, объединяться в сообщества ("комьюнити" , "выкладывать свой контент по технологии Wiki".
По мнению авторов сайта, эта проблема, остро стоявшая во времена СССР, сейчас вновь приобретает актуальность. "Очевидно принадлежат к числу политзаключенных российские ученые, осужденные по грубо сфальсифицированным обвинениям в шпионаже: Игорь Сутягин и Валентин Данилов", - заявляют организаторы нового проекта, добавляя, что "не подлежит сомнению политический характер так называемого дела "ЮКОСа". Называются также другие имена заключенных, связанные, по мнению авторов проекта, с политическими процессами.
По словам создателей сайта, его цель - "привлечь общественное внимание к теме политических репрессий, вписать судьбы нынешних российских политзеков в широкий исторический контекст, а главное - предоставить площадку для обсуждения этой актуальной темы с участием известных общественных деятелей, публицистов, юристов, правозащитников".
Также сообщается: "Среди первых авторов и участников сайта - председатель Фонда имени Сахарова Елена Боннэр, профессор РГГУ Леонид Баткин, правозащитник и бывший политзек Сергей Ковалев, лидер НБП Эдуард Лимонов, лидер "Демократического союза" Валерия Новодворская, журналист и бывший узник совести Григорий Пасько, первый политзаключенный постсоветской России эколог Александр Никитин, политолог Андрей Пионтковский, распорядитель Фонда помощи политзаключенным Сергей Ходорович (Париж), руководители фонда "Благодарность" - бывшие политзеки Юрий Федоров и Эдуард Кузнецов."
http://www.lenta.ru/news/2005/05/20/politzeki/
| | | | V.K. | Додано: Sat May 21 23:43:50 2005
Наш ответ Чемберлену.
Василь Коломацький
КОБЗА
------------------
Киев обвинил Госдуму в наступлении на украинскую демократию
МИД Украины назвал "недружественным актом" заявление Госдумы РФ о нарушении демократических норм на Украине. Как говорится в комментарии министерства, прогресс в двусторонних отношениях станет проблематичным, если российские депутаты не прекратят подобные действия, передает агентство "Интерфакс".
"В Украине вызывает обеспокоенность возросшая активность тех политических сил в России, которые не желают адекватно воспринимать масштабную демократизацию нашей общественной жизни. Данное заявление можно расценить не иначе, как очередную попытку российского парламента уменьшить масштабы демократических преобразований в Украине", - цитирует комментарий МИДа агентство РИА "Новости".
В пятницу Госдума поручила российской делегации в ПАСЕ инициировать рассмотрение вопроса о нарушении демократических норм на Украине. В соответствующем постановлении говорится, что Госдума выражает озабоченность в связи с многочисленными фактами преследований представителей украинской политической оппозиции. "В Украине осуществляются массовые увольнения не только работников госаппарата, но и деятелей образования, науки, культуры, неугодных Киеву", - утверждают депутаты.
В заявлении говорится об арестах оппозиционных политических и общественных деятелей на Украине, выборочной реприватизации ряда крупных предприятий с участием российского капитала, давлении на журналистов, критикующих представителей власти, и попытках установить политический и идеологический контроль над средствами массовой информации, в том числе негосударственными.
"Подобные действия порождают сомнения в искренности намерений властей Украины строить рыночную экономику на правовой основе и создают серьезные политические риски для иностранных инвесторов, в том числе российских", - говорится в заявлении Госдумы. Депутаты утверждают, что действия украинских властей не соответствуют продекларированному курсу на построение демократической политической системы и защиту прав человека.
На этой неделе оппозиционная партия "Регионы Украины" во главе с бывшим украинским премьером Виктором Януковичем организовала многотысячные акции протеста. Янукович заявил о проведении масштабных политических репрессий на Украине. Участники митингов потребовали отставки генерального прокурора Украины Святослава Пискуна и министра внутренних дел Юрия Луценко.
http://www.lenta.ru/news/2005/05/21/ukraine/
| | | | V.K. | Додано: Thu May 19 21:13:04 2005
Звернення до керівництва ОУР (Василь Бабенко, Валерій Семененко).
Шановний Пане Валерію,
Поки Ви зайнялися активною боротьбою із членом ОУР Андрієм Бондаренко (Самара), може б краще відреагувати на прошуки Думи втрутитися в політичний процес в Україні, та ще й при допомозі міжнародних посередників. Мені здається в цьому випадку позитивного результату буде більше для справи ОУР.
До того, ми ж усі померанчеві ветерани.
З повагою,
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------
Вас
ДУМА ПОСТАВИТ ВОПРОС О НАРУШЕНИИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ НОРМ НА УКРАИНЕ
Госдума намерена поручить делегации российского парламента в ПАСЕ инициировать рассмотрение ассамблеей вопроса о нарушении демократических норм на Украине, а также призывать международные институты обратить внимание на негативные явления во внутриполитическом процессе на Украине, противоречащие принципам ОБСЕ
Соответствующий проект постановления Госдумы был подготовлен рядом профильных комитетов палаты и будет внесен на рассмотрение парламентариев в пятницу, 20 мая.
В документе, в частности, отмечается, что Госдума выражает глубокую озабоченность в связи с многочисленными фактами преследований представителей политической оппозиции в Украине новыми украинскими властями.
"В Украине осуществляются массовые увольнения не только работников госаппарата, но и деятелей образования, науки, культуры, неугодных Киеву", - отмечают парламентарии.
Кроме того, с особой озабоченностью депутаты отмечают факты арестов в Украине видных политических и общественных деятелей, публично заявлявших о своем несогласии с политикой украинских властей.
Вызывают обеспокоенность и попытки нового руководства Украины установить политический и идеологический контроль над СМИ, в том числе и негосударственными, а также давление на журналистов, критикующих представителей власти.
Беспокойство российских парламентариев вызывают и действия властей Украины по выборочной реприватизации ряда крупных украинских предприятий с участием российского капитала.
"Подобные действия порождают сомнения в искренности намерений властей Украины строить рыночную экономику на правовой основе и создают серьезные политические риски для иностранных инвесторов, в том числе и российских", - говорится в документе.
Все это "не соответствует декларированному новыми украинскими властями курсу на построение демократической политической системы, обеспечение прав человека, создание современной рыночной экономики", говорится в проекте постановления.
РИА-Новости
http://news.ng.ru/2005/05/19/1116509200.html
| | | | V.K. | Додано: Thu May 19 15:47:54 2005
Почитав я оцінки війни тут на Заході. І в пресі, і довідник про Другу Світову війну переглянув (підготовано в Лондоні). Справді пишуть, що війну виграли у Африці та Італії. Пишуть як союзники захопили той чи інший міст через Рейн і т.д. Із радянських військових начальників згадали лише Георгія Жукова. А американців чоловік 10-15. Німців теж чоловік 7-8. Британців - чоловік 5. Оцінки необ"єктивні, при тому, що у вступі вказано, що "нарешті вперше об"єктивно висвітлено великий внесок Радянського Союзу у перемогу". Пишуть і про участь канадських військ і про звільнення Голландії канадцями (а війська канадського було 120 тис., із низ 30 тис. з українськими прізвищами).
От немає об"єктивності в цьому питанні. Треба б Москві і Києву створити гарний англомовний сайт по історії війни, щоб тут на Заході прочитали. Я вважаю відсотків 70-80% у справу розгрому нацизму внесли радянські війська. Після Сталінграду доля війни була вирішена. Але і ті 20-30% внеску союзників були кровно потрібними для перемоги. Ось це об"єктивно.
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------
Советские уступки в Ялте ("Japan Times", Япония)
Англоцентристское зрение стопроцентно, когда речь идет о его собственных уступках, но оно резко падает, когда речь заходит об уступках противоположной стороны
Грегори Кларк (GREGORY CLARK), 19 мая 2005
[отослать ссылку] [версия для печати]
Американский президент Джордж Буш вылил на военный парад российского президента Владимира Путина в честь 60-й годовщины окончания Второй Мировой войны ушат холодной воды, когда заявил, что Соединенные Штаты отвергают Ялтинские соглашения, по которым Москва получила послевоенный контроль над Восточной Европой. У Путина были все основания для недовольства.
Встреча в Ялте состоялась в феврале 1945 года, а Буш родился в июне 1946 года. Вероятно, поэтому ему было трудно понять, что Ялта просто признала реалии того времени, а именно тот факт, что Москва уже контролирует Восточную Европу. А как насчет многочисленных уступок Москвы в Ялте? Можно ли и их отменить?
Если бы не эти уступки, огромное количество других территорий - Греция, Турция, Иран, Манчжурия, Финляндия, Берлин, значительно большая часть Германии, Австрия, весь Корейский полуостров и даже северный остров Хоккайдо могли попасть под полный или частичный контроль Советского Союза.
НОВОСТИ
Касьянов готов возглавить всех демократов
ОБСЕ: в Андижане был совершен криминальный акт
Парламентарии РФ не исключают кадровых изменений в правительстве
Генпрокуратура РФ начала процедуру экстрадиции Адамова из Швейцарии
Кулаев не признал себя виновным ни по одному из обвинений
Англоцентристское зрение стопроцентно, когда речь идет о его собственных уступках, но оно резко падает, когда речь заходит об уступках противоположной стороны. У наших японских друзей та же проблема, и не случайно.
То же самое можно утверждать о признании той роли, которую Советский Союз сыграл в достижении победы над Адольфом Гитлером. Англоцентристы все свое внимание сосредоточили на победах союзников в северной Африке и Италии в 1943 году, и особенно на высадке союзного десанта в Нормандии в 1944 году. Некоторые даже считают эти события решающими в разгроме Германии. Но все эти битвы кажутся лишь интермедиями в сравнении со Сталинградом и прочими советскими сражениями, проходившими на Восточном фронте в то же самое время.
Гитлер бросил 80 процентов своей военной мощи, в том числе, трехмиллионную нацистскую армию на разгром Советского Союза, и все оказалось тщетно. Если бы хоть малая часть этих усилий была обращена против войск союзников в Западной Европе и северной Африке, сегодня не было бы всех этих разговоров о великолепных победах союзнических сил. Все мы учили бы сегодня немецкий.
Только в решающей Курской битве в июле 1943 года участвовали более 50 немецких дивизий. И более половины их были уничтожены, что создало условия для наступления советских войск на Берлин.
Тем временем, войска союзников, высадившиеся в тот же самый период в Сицилии (а эту высадку многие считают поворотным моментом в войне против Гитлера), столкнулись с сопротивлением всего двух немецких и нескольких крайне слабых итальянских дивизий.
Во время высадки в Нормандии, которую называют еще одним переломным моментом, союзникам противостояли всего 200 000 немецких войск и горстка танковых дивизий. Но в одной только Курской битве Советы столкнулись с 800000 вражеских войск и 3000 танков и уничтожили их.
К моменту встречи в Ялте в 1945 году США и Британия совершенно отчетливо признавали, что весь мир в долгу перед Советами за их роль и страдания в деле разгрома Гитлера. А Уинстон Черчилль писал в то время: 'Когда в комнату вошел Сталин, мы все поднялись и по какой-то причине встали по стойке 'смирно''.
Похоже, что сегодня большая часть этой истории забыта. Нам постоянно напоминают о жестокости немцев в отношении европейских евреев. Для этого даже есть свое слово - 'холокост'. Но ни слова не говорится о таких же чудовищных жестокостях в отношении миллионов советских мирных жителей и военнослужащих, захваченных фашистами в плен. Их душили в газовых камерах, расстреливали и морили голодом. Если бы не их жертвы, сегодня к западу от Урала не осталось бы ни одного живого еврея.
Кто-то говорит, что неуклюжие попытки Москвы умиротворить Германию подписанием Пакта Молотова-Риббентропа в 1939 году сыграли свою роль в последующих военных трудностях СССР. Но Советы могут возразить - и делают это, говоря о том, что западное умиротворение Гитлера в Мюнхене, которое имело место еще раньше, в конечном итоге нанесло больше вреда.
В Москве, где я работал в начале 60-х годов, все еще были сильны чувства обиды. Одна из причин - неимоверный дисбаланс потерь между Советским Союзом и Западом в борьбе против Гитлера. Соотношение военных потерь было 9 к 1. Общее число советских потерь в войне составляло более 20 миллионов человек. А материальный ущерб просто не поддавался подсчету.
Чувства негодования распространялись и дальше. Как и некоторые японцы, многие хотели верить, что и в Мюнхене, и в других местах Запад преднамеренно поощрял Гитлера вести наступление на восток, а не на запад.
Долгое время существовали подозрения, что прогерманские элементы в Лондоне пытались заключить перемирие с Гитлером, что позволило бы нацистам сосредоточить еще больше сил и средств на Восточном фронте. Все хорошо помнят высказывание бывшего президента США Гарри Трумэна от 1941 года о том, что он счастлив, наблюдая за тем, как немцы и русские уничтожают друг друга.
Особое негодование вызывала задержка союзников с открытием второго фронта против Гитлера. Вначале они обещали открыть его в 1942 году, затем в 1943-м. В течение двух долгих лет Москва практически в одиночку была вынуждена нести на себе всю тяжесть нацистского натиска. В этом плане одним из положительных моментов стало решение Японии отказаться от планов наступления на Сибирь в пользу наступления на Китай.
Когда в конце концов в середине 1944 года в Нормандии был открыт Второй фронт, советские войска уже наступали на Берлин. Кое-кто считает, что и высадки в Нормандии не произошло бы, если бы советские войска не находились уже в Восточной Европе, ведя наступление на запад.
Последним оскорблением стала Ялта, где измотанный войной и ослабленный Советский Союз был вынужден отказаться от многих плодов своей огромной ценой завоеванной победы - в первую очередь, от планов будущего контроля над Германией.
Да, ничем нельзя оправдать последовавшей затем жестокости советского поведения в отношении народов Восточной Европы. Но Москва, по крайней мере, могла заявить, что многие из этих народов помогали Гитлеру или сквозь пальцы смотрели на его наступление на восток, и что она имеет полное право действовать так, чтобы исключить повторение подобных событий. Россия последовательно лишается данного права по мере постепенного вхождения этих стран в состав НАТО.
А у Америки нет подобных оправданий своим действиям в послевоенные годы по распространению своей гегемонии на соседние страны Латинской Америки.
Грегори Кларк - бывший австралийский дипломат, ныне являющийся вице-президентом Международного университета Акита
http://www.inosmi.ru/translation/219750.html | | | | V.K. | Додано: Tue May 17 23:46:30 2005
Шановний Пане Лужков!
А як же справа із виділенням земельної ділянки для парафії УПЦ КП у Москві? Мерія відмовляє вже років 6-7 у цій справі. Хіба це відповідає твердженню що "в городе фактически нет межконфессиональных проблем"?
Та й погром парафії УПЦ КП у Москві зафіксовано при Вашому ж правлінні.
Василь Коломацький
КОБЗА
----------------
Лужков пообещал решить национальный вопрос в Москве
Не допускать межэтнических и межнациональных конфликтов в Москве пообещал мэр Москвы Юрий Лужков. "Мы категорически будем это предотвращать и бороться с такими проявлениями", - приводит информационное агентство РИА "Новости" слова мэра на заседании правительства Москвы 17 мая. Эти слова Лужков произнес в ходе обсуждения программы на 2005-2007 годы "О формировании гражданской солидарности, культуры мира и согласия в городе" 17 мая.
Мэр сказал, что городские власти готовы вложить значительные средства в решение этого вопроса. В то же время, по мнению Лужкова, программа еще нуждается в доработке. "Формирование гражданской солидарности, культуры мира и согласия в городе - это проблема, над которой необходимо постоянно работать", - подчеркнул Лужков.
Мэр напомнил, что в Москве проживают представители более 50 конфессий, и тем не менее в городе фактически нет межконфессиональных проблем. По словам Лужкова, дела обстоят таким образом благодаря мудрости лидеров этих конфессий. В настоящее время Лужков считает главным "развитие и прогресс в вопросах национальности - от бесконфликтности к комфорту в межнациональной сфере".
Мэр также коснулся вопроса эмиграции из Москвы и России в целом. По его словам, на Запад уезжают в основном наиболее квалифицированные специалисты; кроме того, осложняет ситуацию и миграция из сопредельных государств и регионов юга России.
http://www.lenta.ru/news/2005/05/17/luzhkov/
| | | | V.K. | Додано: Wed May 11 02:32:00 2005
Путин с Ющенко договорились о создании новой двусторонней комиссии
Президенты России и Украины провели в воскресенье двустороннюю встречу, на которой объявили о подписании совместного заявления о создании российско-украинской межгосударственнной комиссии.
Согласно сообщению пресс-службы Владимира Путина, комиссия была создана для развития отношений "стратегического партнерства на основе дружбы, добрососедства и взаимной выгоды", для повышения "эффективности российско-украинского сотрудничества" и совершенствования "механизмов взаимодействия России и Украины".
Возглавили комиссию сами президенты. Одновременно Путин и Ющенко являются председателями соответственно российской и украинской частей комиссии. Председатели будут встречаться и проводить заседания комиссии дважды в год.
Координировать работу комиссии и подготовку ее заседаний будут секретари, которыми назначаются секретарь Совета безопасности России и секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины.
В рамках комиссии будут функционировать комитет по вопросам экономического сотрудничества во главе с премьер-министрами России и Украины, подкомитет по вопросам безопасности во главе с министрами обороны России и Украины, подкомитет по международному сотрудничеству во главе с министрами иностранных дел России и Украины, подкомитет по вопросам гуманитарного сотрудничества во главе с министрами образования и науки России и Украины.
Кроме того, в рамках комиссии могут в будущем создаваться подкомитеты и рабочие группы по другим вопросам двустороннего сотрудничества.
В задачи комиссии будут входить обсуждение состояния российско-украинского сотрудничества, выявление наиболее перспективных его направлений и путей совершенствования форм взаимодействия, контроль за исполнением двусторонних соглашений и договоренностей, разработка приоритетных программ сотрудничества, планирование и обеспечение подготовки двусторонних соглашений, проведение консультаций по актуальным вопросам безопасности и внешней политики, анализ и урегулирование проблемных вопросов двусторонних отношений.
В сообщении отдельно отмечается, что смешанная российско-украинская комиссия по сотрудничеству, созданная в 1996 году, прекратит свою работу в связи с созданием новой комиссии. При этом принятые предыдущей комиссией решения сохраняют свою силу.
В течение месяца правительства РФ и Украины, Совет безопасности РФ и Совет национальной безопасности и обороны Украины должны разработать и представить регламент работы российско-украинской межгосударственной комиссии.
По данным РИА "Новости", после встречи двух лидеров Виктор Ющенко сообщил журналистам, что он обсудил с Владимиром Путиным весь комплекс вопросов относительно российско-украинских отношений. По его словам, президенты определили 15 важнейших пунктов повестки дня в двусторонних отношениях. В числе наиболее важных вопросов Ющенко назвал зону свободной торговли и ЕЭП. По словам президента Украины, на встрече с российским лидером достигнута договоренность, что в 2005 году все эти вопросы будут реализовываться в виде так называемых "дорожных карт".
http://www.lenta.ru/news/2005/05/08/comission/
| | | | V.K. | Додано: Tue May 10 03:21:23 2005
Цікаво, якщо проект із газетою пройде, невже поставлять шановного Руденка-Десняка редактором?
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------
Путін поширить українську мову на всю Росію
www.ПРАВДА.com.ua, 9.05.2005, 12:59
Підготовка до підписання договору про реадмісію між Україною й Росією є одним з пунктів плану роботи російсько-української міждержавної комісії.
Про це заявив секретар РНБО Петро Порошенко в інтерв'ю УТ-1 у неділю, повідомляє "Інтерфакс-Україна".
"Досить цікавими, на мій погляд, є наробітки в сфері прикордонних відносин і спрощення перетину кордону. Чітке завдання (дане) робочій групі - це підписання договору про реадмісію", - сказав Порошенко
На його думку, підписання даного договору дасть можливість Україні укласти аналогічні договори з країнами Європейського союзу.
"Це означає, у свою чергу, значне спрощення візового режиму з країнами ЄС", - відзначив Порошенко.
За словами Порошенка, у плані дій міждержавної комісії на 2005 рік, який схвалили президенти, - з'ясування й вирішення проблем, що нагромадилися за 8 років, пов'язаних з тимчасовим перебуванням Чорноморського флоту в Севастополі, а також забезпечення перебування ЧФ.
Порошенко також повідомив, що в найближчі тижні робоча група приступить до розробки проекту по створенню "україномовного загальнодержавного російського телевізійного каналу, радіо й загальнодержавної україномовної газети".
Порошенко підкреслив, що президент Росії Володимир Путін підтримав цей проект.
Як раніше повідомлялося, угоду про створення російсько-української міждержавної комісії підписали президенти Росії й України Путін і Ющенко в неділю в Москві.
| | | | ІВАН | Додано: Mon May 9 12:14:21 2005
Матеріал ЖАДОБА БУТИ НАЧАЛЬСТВОМ знято. Причини вказано в одному із червневих дописів тут, у Гостьовику.
Василь Коломацький
КОБЗА
| | | | V.K. | Додано: Sat May 7 23:48:53 2005
Вітаю всіх українців Росії із святом Перемоги!
Василь Коломацький
КОБЗА | | |
|
Гостьова книга 
