|
|
| Гостьова книга | | В гостьовій книзі 892 записів на сьогоднішній день.
Сторінок: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 » |
| Попрык | Додано: Fri 10 Dec 2004 17:07:42 EET
Привет Всем!
Я тут очень интересуюсь проблемами украинцев и украинства, поэтому к Вам два вопроса: 1) где можно почитать про украинские национальные районы в РСФСР в 1920 -1930 гг, и второй вопрос: а почему согласно предварительным данным в России украинцев свыше 5 млн, а по окончатеьным итогам - всего 2, 9 млн |  | | | V.K. | Додано: Tue 07 Dec 2004 06:28:30 EET
Дорогі друзі!
В оновленнях виставлено не остаточний Проект резолюції. Подаю тут остаточний варіант. Слово священик, зрозуміло, з одним "н". Дається взнаки спішка перед Конгресом.
Прошу передати в Резолюційну комісію саме цей варіант.
Бажаю всім успіхів!
Василь Коломацький
ОУР
-----------------------
IV Конгрес ОУР
Проект Резолюції IV Конгресу українців Росії
«Про порушення прав парафіян українських церков у Росії»
IV Когрес українців Росії з тривогою відзначає, що у Росії порушуються права парафіян, що належать до українських церков.
Такі факти з боку місцевої влади мали місце в парафії УПЦ КП у місті Ногінську Московської області, де у вересні 1997 року було вчинено погром української парафії Богоявленського собору. На архиєпископа Адріана (Старіна) ОМОНівці наділи кайданки, повалили на підлогу, пізніше насильно доставили в міліцію «для бесіди». Літніх парафіян били головою об стіну, направляли на них автоматичну зброю, принижували національну гідність священиків-українців. Після цього місцева влада протягом 5 років блокувала комунікації до Свято-Троїцького храму у м. Ногінську та надсилала парафії податкові рахунки на суму еквівалентну 1 млн. американських доларів. Остання спроба виселити парафіян із їх храму датована груднем 2003 року.
У Владивостоці парафія УПЦ КП на честь Миколая Чудотворця отримала неодноразові відмови від місцевої влади у проханні про виділення земельної ділянки під будівництво типового храму. У квітні минулого року при нез»ясованих обставинах був убитий член реєстраційної двадцятки цієї парафії лікар Анатолій Криль, а прокуратура Перворєченського району м. Владивосток довгий час відмовлялася відкрити справу по факту вбивства. По цій справі до офіційної Москви зверталися як МЗС України, так і СКУ. Через рік після трагедії справу так і не розкрито, що викликає турботу світового українства.
Порушуються права вірних УПЦ КП у Москві, де влада роками відмовляється виділити приміщення для храму або земельну ділянку під будівництво. У Москві також зафіксований факт погрому парафії УПЦ КП.
Існують проблеми з реєстрацією українських парафій Української православної і Української греко-католицької церков у Росії в Санкт-Петербурзі, Челябінську та інших місцях. Так, на протязі 3 років переживали митарства з реєстрацією парафії греко-католицької церкви в місті Копєйськ Челябінської області, яку очолює отець Андрій Звєрєв.
Комісія Людських та Громадянських Прав СКУ неодноразово зверталася до Президентів Росії Бориса Єльцина та Володимира Путіна у справі оборони прав українських парафіян у Росії, і лише у справі вбивства Анатолія Криля отримала попередню відповідь.
Крім того, нас, як громадян Росії, і часто вірних як Московського, так і Київського Патріархатів, дуже турбує та недоброзичлива і прямо ворожа атмосфера, що панує у відносинах між цими двома центрами Православ’я. Ми вважаємо, що Синод Московського Патріархату нарешті повинен визнати повну самостійність і канонічність Української православної церкви Київського Патріархату, що виникла унаслідок утворення самостійної і незалежної держави України. Відзначаємо, що Русь була хрещена у Києві, а духовна залежність української церкви від Москви стала наслідком втручання держави у суто церковні справи.
Ми закликаємо ієрархів Російської православної церкви проявити мудрість і стриманість, не принижувати гідність українців, і вивести відносини між цими християнськими церквами на дійсно християнський рівень взаєморозуміння та любові.
IV Конгрес від імені української діаспори Російської Федерації підкреслює незадовільний стан свободи совісті у Росії та міжцерковних відносин, і прохає на правову допомогу як від уряду України, так і від світового українства.
Ми звертаємося до Української та Російської Церков - вивести свої відносини на рівень, що відповідає нормам дійсно християнської моралі.
Українське церковне питання у Росії потребує свого вирішення.
Проект Резолюції підготував
Василь КОЛОМАЦЬКИЙ
член ОУР, (Канада)
| | | | V.K. | Додано: Mon 06 Dec 2004 07:49:30 EET
Василь Коломацький: Тези до IV Конгресу.
Дорогі друзі, оскільки до Конгресу часу обмаль, а ситуація набирає все нових несподіваних обертів, я хочу висловитися на тему Конгресу коротко, в тезовому вигляді.
1) Ні за яких обставин не можна допустити обрання Олександра Руденка-Десняка на жодну посаду в ОУР (навіть почесного голови). Руденко-Десняк не дотримувався Статуту ОУР (проти Статуту був обраний на третій термін в ОУР), він не звітував за гроші ОУР та ФНКА, був ворогом ногінської парафії, він не підтримав сили демократії на останніх виборах в Україні. Крім того, Голова ОУР поводився зверхньо щодо регіональних керівників, ввів в ОУР апаратний стиль прийняття рішень і в усіх конфліктних ситуаціях завжди був на стороні влади, а не громади. Тому його передування в керівництві ОУР принесе шкоду нашій організації.
2) На цей момент більш-менш зрозуміло, що на керівництво діаспорою претендуватимуть два політики: виконуючий обов»язки Голови ОУР Валерій Семененко (Москва) та Голова Товариства «Кобзар» Василь Бабенко (Уфа). Мені подобаються обидва ці політики. Тому щоб уникнути ситуації ІІІ Конгресу, не ділити громаду на два табори і не сіяти розколу, я пропоную розділити владу на двох. Василь Бабенко очолить ОУР, а Валерій Семененко – ФНКА. (Можливий і зворотній варіант, але у Василя Яковича ще немає зареєстрованої автономії). Вважаю, що обов»язки лідера діаспори настільки важкі і багатогранні, що підняти їх одному політику неможливо, тому розподіл обов»язків вважаю цілком природнім. Хіба не це пропонувала опозиція три роки тому?
3) Головною темою Конгресу вважаю демократичну реформу в ОУР. Потрібні відповідальні люди в керівництві, звіт за фінанси, вирішення Статутної кризи, створення Комісій ОУР, колегіальність в прийнятті рішень, захист українських парафій, подолання штучного бар»єру між Москвою та регіонами. В керівництво ОУР та ФНКА має прийти ширше коло осіб (не 2-3 особи як нині, а 8-10).
4) Вважаю за необхідне створити в ОУР наступні Комісії:
А) Церковних справ та прав людини. (Голова – Митрополит Дніпропетровський та Криворіжський Адріан (Старіна), заступник – Василь Коломацький, Канада);
Б) Інформаційна служба ОУР. (Голова – Андрій Бондаренко, Самара);
В) Освітня Комісія.
Г) Молодіжна комісія.
Митрополит Адріан (Старіна) виявив себе талановитим організатором церковного життя у Росії та захисником прав парафіян. Його характеризує віра, невтомність та принциповість. Я допомагатиму редагувати правозахисні звернення Комісії, перекладати їх на англійську та розсилати у відповідні міжнародні організації. При цьому буде активна співпраця з КЛГП.
Андрій Васильович Бондаренко, як в.о. директора сайту «Кобза» - українці Росії», зібрав, відредагував та виставив в Інтернеті коло 200-300 матеріалів про життя українських регіональних осередків у Росії, в той час як діюча нині Інформаційна служба ОУР за всі 3 роки навряд чи розповсюдила 60-100 матеріалів. Тому вважаю Андрія Васильовича чудовим кандидатом на цю важливу ділянку. А енергії йому не позичати.
5) Прошу делегатів Конгресу прослідкувати щоб Олександр Руденко-Десяняк прозвітував за фінанси ОУР та ФНКА. У випадку відсутності звіту необхідно притягнути цього корупціонера до відповідальності перед законом (нагадаю що на ІІІ Конгресі фінансового звіту не було, а на ІІ Конгресі звіт включав лише одну (!) позицію отриманих фінансів).
6) Прошу підтримати запропоновані мною два Проекти резолюцій: «Про порушення прав парафіян українських церков у Росії» та «Про президентські вибори в Україні 2004 р».
7) Звертаюся особисто до замісника Голови ОУР Юрія Григоровича Кононенка. Шановний Юрію Григоровичу, я знаю що Ваші апаратні здібності високі, і Вашої волі досить щоб змінити рішення Конгресу, чи розставити кадри на тих чи інших посадах. Тим не менше, прошу Вас прислухатися до своєї громадської совісті, і працювати на такі рішення і таку політику, яка витікає із самого громадського та національного духу нашої організації, із щоденної жертовної праці наших регіональних керівників та активістів. Не ставте себе понад організацію, а будьте її першим членом і активістом. Від Вас на цьому Конгресі залежить багато, і я не хотів би щоб Ви продублювали себе на попередньому Конгресі.
 Я підтримую прийняття до ОУР Товариства «Славутич» (Москва), яке через апаратні ігри вже два Конгреси підряд не може стати нашим членом. Одночасно у мене великі сумніви щодо доцільності прийняття ОУН Руху м. Москви (яка також вже два Конгреси намагається отримати членство в ОУР). Останнє чим «відзначилася» ця організація на громадській ниві були трирічної давності відкриті листи за підписами Віктора Гуменюка та Віктора Поліщука, направлені проти лідера опозиції Віктора Ющенка. З того часу про ОУН Руху нічого не чути. Колишній член організації Павло Сеник (Москва) досить негативно висловлюється про її роботу. Вважаю, що у випадку надходження відповідної заяви від Проводу ОУН Руху, спочатку необхідно детально вивчити роботу цієї організації і після цього прийняти зважене рішення.
Бажаю всім учасникам Конгресу плідної роботи на славу України, Росії, української Церкви та всієї нашої діаспори!
Василь Коломацький
5 квітня 2005 р.
Аврора
| | | | Анатолій | Додано: Fri 03 Dec 2004 22:20:21 EET
До речі, вітаю з 40-річчам! Мені теж днями стукнуло саме 40. | | | | Анатолій | Додано: Fri 03 Dec 2004 22:19:40 EET
Вітання, Василю!
Я нарешті змінив усі свої комп"ютерні вхідні й вихідні дані. Встановив спеціальну систему паролів та перевірок даних. Сподіваюся, більше проблем з чужими листами не буде. | | | | V.K. | Додано: Thu 30 Dec 2004 05:39:10 EET
А ось ще одна "перемога" Московського Патріархату. Після ногінських парафіян перемогли художників-аванградистів. Правда "на жаль" знищити роботи через суд не вдалося. Отже, боротьба триває...
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------------
В России стирается грань между церковью и государством ("The Wall Street Journal", США)
Гай Чейзан (Guy Chazan), 29 марта 2005
Победа религии в споре искусства заставляет опасаться дальнейших ограничений гражданских свобод.
На судебном процессе, подчеркнувшем растущую культурную власть Российской православной церкви, московский суд признал организаторов художественной выставки виновными в разжигании религиозной розни.
Правозащитники опасаются, что это дело, начатое сторонниками Кремля в российском парламенте, может создать прецедент для ограничения гражданских свобод. Оно также показывает, как церковь и государство объединяются для ограничения свободы художественного выражения как раз в то время, когда Запад критикует Владимира Путина за свертывание российской демократии.
'Это означает, что теперь церковь может вмешиваться во все аспекты светской жизни', - говорит Елена Боннер, вдова советского ученого и диссидента Андрея Сахарова.
Представитель московского патриархата, протоиерей Всеволод Чаплин приветствовал вчерашнее решение суда, сказав, что это предотвратит попытки проведения 'богохульных' выставок, которые 'оскорбляют чувства верующих и сеют раздор между людьми'.
Однако приговор оказался мягче, чем многие опасались. Судья признал, что выставка 'оскорбила религиозные чувства людей', но принял во внимание активную правозащитную деятельность обвиняемых, а потому вместо тюремного заключения, на котором настаивало обвинение, приговорил их к штрафу. Он также отклонил требование прокуратуры об уничтожении художественных работ.
Речь идет о художественной выставке, посвященной отношению к вероисповеданиям и названной 'Осторожно! Религия'. Вскоре после открытия в январе 2003 года она подверглась нападению недовольных верующих, но вместо того, чтобы наказать вандалов, московские власти предъявили обвинение организаторам экспозиции.
Районный суд приговорил Юрия Самодурова, директора музея и общественного центра им. Сахарова, организовавшего выставку, и ее куратора Людмилу Василовскую к уплате штрафа в размере 100 тыс. рублей (около 3600 долл.) каждый. Они собираются подать апелляцию. Еще одна обвиняемая, художница Анна Михальчук, была оправдана.
'Это решение называет извращенным важное направление искусства страны', - заявил Самодуров.
Религиозные протесты против авангардного искусства распространены и в США: известно, что мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани (Rudolph Giuliani) был возмущен картиной, где к изображению Девы Марии был прилеплен шарик слоновьего навоза. Но подобное недовольство редко приводит к преследованию художников или кураторов.
Правозащитники считают, что судебный процесс показал, что интересы церкви и правительства становятся все более общими, и православные представления о морали начинают пользоваться все большим сочувствием среди российской политической элиты.
'Политическому истеблишменту нужна новая идеология, - говорит эксперт по религиозному национализму Александр Верховский. - Люди, особенно в армии и милиции, считают православие верной идеологией для России'.
В интервью, данном до вынесения приговора, Самодуров сказал: 'Художники напуганы. Они понимают, что если будут критиковать церковь, государство всегда встанет на ее сторону'.
Православная церковь исторически была тесно связана с российским правительством. В 1927 году руководители церкви присягнули на верность советским правителям, несмотря на то, что те национализировали церковные земли, разрушали церкви и казнили сотни священнослужителей. На протяжении десятилетий православные священники сотрудничали с КГБ.
В конце 1980х церковные здания были возвращены церкви в рамках национального духовного возрождения. Статус церкви резко возрос после избрания Путина президентом в 2000 году. В отличие от своего предшественника Бориса Ельцина, Путин верующий и часто встречается с Патриархом Алексием II, а известный священник-консерватор, отец Тихон Шевкунов, является его духовным советником.
В последние годы церковные радикалы объединились с политиками-националистами, например, членами ультраправой православной партии 'Родина'. В январе 15 депутатов от 'Родины' направили Генеральному прокурору письмо с просьбой запретить все национальные и религиозные организации евреев как 'экстремистские'.
Кроме того, церковь стала более активно выступать против своих традиционных врагов - насилия на телевидении и распущенности в обществе. Но современное искусство остается, пожалуй, ее любимой мишенью.
Выставка 'Осторожно! Религия' со своей стилизацией религиозной иконографии под поп-арт вызвала шумиху, как только открылась. На одном из экспонатов лицо Иисуса было изображено рядом с рекламой 'Кока-колы' и словами 'Это моя кровь'. Рядом стояла икона в человеческий рост с прорезью вместо лица - посетители могли просунуть в отверстие голову и сфотографироваться.
Самодуров знал, что выставка может вызвать споры. 'Мы очень консервативная страна, - сказал он. - Мы привыкли видеть религиозные образы только в церковном контексте'.
Через несколько дней после открытия выставки недовольные православные разгромили и забрызгали краской ее экспонаты, нарисовав на стенах граффити. Их задержали, но обвинения в хулиганстве позже были сняты.
Эти вандалы были сторонниками протоиерея Александра Шаргунова, ультраправого православного священника, основателя комитета 'За нравственное возрождение Отечества'. Многие годы он, по его словам, борется с 'государственным сатанизмом'. Его последователи уничтожают плакаты с рекламой женского белья.
Шаргунов сравнивает Самодурова с советскими лидерами, преследовавшими российских христиан. 'Эти преступники опасны не меньше, чем международные террористы, захватывающие химическое и ядерное оружие и угрожающие всей цивилизации', - заявил он в одном интервью.
Через несколько дней после инцидента он призвал Госдуму наказать организаторов выставки. Дума повиновалась и велела прокуратуре завести уголовное дело. В декабре 2003 года Самодурову, Василовской и Михальчук были предъявлены обвинения в разжигании религиозной розни.
http://www.inosmi.ru/translation/218442.html
| | | | V.K. | Додано: Thu 30 Dec 2004 05:15:38 EET
Передрук із УП.
Василь Коломацький
КОБЗА
--------------------- ----------- ---------
Росія вибачилася за свій "аляповатий" десант
www.ПРАВДА.com.ua, 29.03.2005, 12:44
Російська сторона висловлює жаль з приводу інциденту в районі Феодосії, де висадився десант ЧФ РФ.
Як повідомив на брифінгу у вівторок заступник керівника прес-служби МЗС України Дмитро Свистков, ноту передано послу України у Росії Миколі Білоблоцькому.
"Ми маємо намір зробити все необхідне для того, щоб унеможливити подібні випадки у майбутньому", - зазначив Свистков.
Він нагадав, що 23 березня великий десантний корабель "Николай Фильченков" перетнув державний кордон України у Чорному морі поблизу Феодосії та без дозволу української сторони розпочав висадку на морський десантний полігон в районі гори Опук особового складу і техніки 382-го окремого батальйону морської піхоти Чорноморського Флоту РФ.
Свистков зазначив, що згаданими діями російська сторона грубо порушила положення двосторонньої угоди про статус та умови перебування Чорноморського флоту Росії на території України від 28 травня 1997 року, а також законодавство України про режим державного кордону та порядок допуску підрозділів Збройних сил інших держав на територію України.
Як нагадав Свистков, у зв'язку з цим 24 березня до МЗС України був запрошений тимчасовий повірений у справах РФ в Україні Євген Пантелеєв для вручення ноти МЗС України, у якій українська сторона вимагала роз'яснень з приводу інциденту.
Як повідомляв УНІАН, прес-служба ЧФ РФ розповсюдила повідомлення, що інцидент із висадкою десанту Чорноморського флоту РФ на українському узбережжі пов'язаний з технічною помилкою.
Водночас, як повідомило кореспонденту поінформоване джерело в командуванні українських ВМС, Військово-Морські Сили України були повідомлені про висадку 23 березня на кримське узбережжя в районі Феодосії.
Але зроблено це було лише в день проведення самих заходів. Фактично, підкреслило джерело, це було зроблено вже під час самої висадки.
УНІАН
| | | | V.K. | Додано: Wed 29 Dec 2004 08:05:37 EET
Пане Ігоре!
У вас в Уфі діє один з найактивніших українських осередків Росії - Товариство "Кобзар". Керівники громади - Василь Бабенко та Володимир Дорошенко. Сподіваюся Ви маєте контакт.
Василь Коломацький
КОБЗА | | | | Ihor | Додано: Wed 29 Dec 2004 06:02:40 EET
Нещодавно натрапив на ваш сайт - велике вам за нього дякую!
Я сам є з Львівщини, але зараз мешкаю в Уфі. І дуже приємно, що й тут я маю можливість отримувати різні інформації українською мовою!
З повагою
Ігор Б. |  | | | V.K. | Додано: Sat 25 Dec 2004 06:44:12 EET
Передрук із УП. "А битому все неймется", - як каже приказка.
Василь Коломацький
Кобза
----------------
Займатися Україною у Кремлі буде соратник Павловського
www.ПРАВДА.com.ua, 24.03.2005, 10:32
Президент Росії Володимир Путін призначив нового керівника управління адміністрації президента Росії з питань міжрегіональних і культурних відносин із закордоном, який зокрема займатиметься й відносинами з Україною.
Керівником нової структури став відомий російський політтехнолог Модест Колеров, повідомляє радіо "Свобода".
Створення президентом РФ Управління з міжрегіональних і культурних відносин із закордоном спостерігачі в російській столиці вважають відповіддю адміністрації президента на нещодавні події в Грузії і Україні, насамперед на "помаранчеву революцію".
Російські спостерігачі називають Модеста Колерова контрреволюціонером, який має повернути РФ позиції, втрачені в результаті приходу до влади в Україні команди Віктора Ющенка.
Радіо "Свобода" наводить деякі цитати нового керівника
"Смута в Україні буде мати тяжкі наслідки для РФ. Росія протиставляє Віктору Ющенку і західній допомозі максимальний політичний ресурс – особисту участь Володимира Путіна у долі українських виборів. Боротьба за національні інтереси – це війна, у якій сьогодні ще далеко до переможного 1945 року. Ми поки що у грізному 1941 році". Модест Колеров, листопад 2004 року.
"Досить екзотичне розташування Криму у складі України накладає серйозний відбиток на будь-які визнання нерухомості кордонів. У Криму пересікаються стратегічні інтереси Росії і України. Не варто тішити себе надією, що час вилікує цю хворобу. Питання має ставитись про особливий статус Криму стосовно Росії". "Независимая газета", лютий 1992 року.
"Гіпотетичний перехід влади в Україні і в Білорусії в руки проамериканських націоналістів є небезпечним", листопад 1992 року.
Спостерігачі наголошують, нове управління буде мати досить серйозні можливості.
На сайті президента Росії перед призначенням пана Колерова з’явилася довідка про діяльність управління, у якій зазначається, що полем його діяльності будуть незалежні держави, які створені на території колишнього Радянського Союзу, а звітувати Модест Колеров буде безпосередньо перед керівником адміністрації президента Росії Дмитром Медведєвим.
Саме Дмитра Медведєва спостерігачі в російській столиці називали куратором проекту допомоги на українських виборах колишньому прем’єр-міністру Віктору Януковичу.
Як наголошують у Москві, Модеста Колерова можна назвати близьким соратником іншого відомого російського політтехнолога Гліба Павловського.
Разом із Глібом Павловським пан Колеров очолює так званий проектний комітет, що об’єднує російських політологів і політтехнологів. Гліб Павловський називає свого колегу людиною ліберальних, антифашистських і контрреволюційних поглядів.
| | | | Evgen | Додано: Fri 17 Dec 2004 13:12:21 EET
Доброго дня, шановнi!
Пiдкажiть, будь ласка, яку-небудь адресу дiаспори в Нижньому Новгородi. Моя адреса smpublish@ua.fm. | | | | inna | Додано: Fri 17 Dec 2004 11:40:22 EET
Wsim Prywit!!! | | | | Сергій Василюк | Додано: Tue 14 Dec 2004 14:59:23 EET
Шановні Побратими!
Дуже приємно здивований, що нас-таки й справді не подолати!
Тримайтеся!
ПО СПРАВІ. Пише Вам лідер молодого київського рок-гурту "ТІНЬ СОНЦЯ". Хотіли б виступити в кожному українському осередку Росії. В нас енергійна, волелюбна музика: ненав'язливий, філософський патріотизм в кращих традиціях рок-культури та українського народного духу. Незабаром видаємо перший альбом "Над Диким Полем". Хотіли б запрезентувати його в Росії. Маємо значний досвід виступів в Києві, пів року назад взяли гран-прі на фестивалі "Подих". Можемо надіслати наші записи для подальшої співпраці.
Слава Україні!
Сергій (044)294-78-55 / (067)401-64-41
sts83@ukr.net / sts83@list.ru | | | | Галина Бойчук | Додано: Fri 10 Dec 2004 16:12:57 EET
Дорогие посетители сайта!
Приглашаем ваших деток принять участие в конкурсе.
По-русски то же самое можно прочитать на моей страничке. Ждём! Желаем творческих успехов!
Thesis
For international children drawing competition "We are from Ukraine"
Competition is held under initiative of Petrikovka regional
Culture Fund named by Peter Kalnishevsky
in 3 rounds beginning from 10.02.05 till 1.08.05г.
1. First round. In absentia (10.02.05 - 10.04.05);
2. Second round. Conducting place - Dnepropetrovsk, Ukraine. (10.05.05 - 10.06.05);
3. Third round. Final round. Conducting place - Toronto, Canada.
Purpose and basic tasks of competition:
• Revelation and development of creative abilities of children and teenagers, education of friendship feeling and strengthening creative connections between younger generation of Ukraine and children of the Ukrainian immigrants, Ukrainian Diasporas in different countries of the world.
The basic directions of competition and requirements to works
• For participation in absentia round artists represent the art works executed on a paper or a cardboard by paints. A format of work - A2 (60:41 centimeters). The error in the sizes no more than 1,5 cm from each side is supposed. Works should not be made in frameworks.
• Data about an art work and an artist are written from the return side precisely and scrupulously by handwriting in Ukrainian, Russian or the English language:
( Attention! The items marked “*” are obligatory!)
- * surname, name and patronymic of the author;
- Explanatory to the work, it is possible in the poetic form
- * Native language. Please, list languages a child knows and specify knowledge level;
- * Place and date of birth;
- * Place of residing. Home address;
- Phone number (a code of the country, a code of city, village);
- * e-mail;
- * an educational institution;
- The data about the teacher who has taught the child;
• Works should be sent mail or brought to the following address:
Petrikovka regional Culture Fund named by Peter Kalnishevsky,
Competition “We are from Ukraine” .
3 Pionerskaya Str.
Petrikovka
Petrikovka region, Dnepropetrovsk oblast
51800, Ukraine.
For information please, send your request to e-mail: we_are_from_ukr@mail.ru
Participants and conditions of competition:
• Children aged 10 - 15 years (inclusive) are invited to participate in competition (Attention! Young men and girls who will be 16 by 10.06.2005are not eligible to take part in competition) Competition winners will be determined in three age categories: 1) 10-11 age; (by10.02.2005); 2) 12-13 age; 3) 14-15 age.
• Invitations to participate in the Second, Thirdrounds and the Program of realization will be sent to the winners or transferred to educational institutions in the individual order.
• The Second round will be carried out internally only for children living in Ukraine. The best works of all participants will be displayed in Dnepropetrovsk House of Scientists. In each age category) three best participants will be defined and they will compete for participation in the Final round. (Toronto, Canada).
• By results of the first round jury names 8 more winners among children living outside Ukraine who directly pass in third, final round. Thus, to participate in the Third, Final round, one winner from Ukraine (3 children) in each age category are invited and two authors of the best works in each age category among children of the Ukrainian immigrants (6 children). In total 9 artists will take part in the Third round. They will compete for getting I, II, III prize-winning places in each age category.
Petrikovka regional Culture Fund named by Peter Kalnishevsky incurs the responsibility for life and health of the child, financing of trip of children to Canada, visa support, moving in families of the Ukrainian immigrants, during all realization of final round..
Attention! Petrikovka regional Culture Fund named by Peter Kalnishevsky will provide visa support to persons who will wish to accompany the winner, but expenses for business trip will not be covered. Also Petrikovka regional Culture Fund named by Peter Kalnishevsky renders definite help to any participant of the exhibition and a person responsible for a kid who will declare their desire to leave for Canada with Fan Command for personal means till 10.05.05
•  Petrikovka regional Culture Fund named by Peter Kalnishevsky also informs that Poetic collection of children's verses “We are from Ukraine” is being prepared for distribution during realizationIIandIIIrounds of competition.Age participant restrictions - till 18 years. Children verses in Ukrainian or other language of the world, data about the author should be sent to the address: we_are_from_ukr@mail.ru till 30.03.2005
Head of Fund: Lisnyj P.G.
The director of Fund: Panko V.F.
Manager of international relation department
Competition Organizational Committee Head: Bojchuk G.N. | | | | андрій | Додано: Sun 05 Dec 2004 10:49:37 EET
Здрастуйте!
Я хотів би звернутися до українських спілок у Росії
с пропозицією створить щось накшталт інформаційно-юридичной
служби або консультації для допомоги громадянам як Росії, так і
України в питаннях громадянства, захисті прав та інше.
Особисто я зараз намагаюсь перейти з російського до українського
громадянства. Я був би готовий заплатити гроші, якщо мені якась
організація допомогла б з юридичною та моральною підтримкою
не скільки в отриманні укр. гр-ва, а в виході з російського гр-ва.
З повагою
| | | | V.K. | Додано: Sun 05 Dec 2004 07:44:24 EET
© Юрій Безкровний (Москва)
Помаранчева after-party в Москві
20:39 2.03.2005
Таку назву має фотовиставка, що відкрилася у Культурному центрі України в Москві й присвячена Помаранчевій революції. Разом із Центром організаторами події стали популярні українські часописи “Сезони моди” та “Народний депутат”.
--------------------------------------------------------------------------------
Представляючи експозицію, заступник генерального директора Центру Юрій Василенко, зокрема, сказав: “Події листопада-грудня 2004 року показали, що українська нація сформувалася і здатна відстоювати власні інтереси”. Заступник голови Об’єднання українців Росії Юрій Кононенко розповів про роботу українських громадських організацій Росії під час виборів, наголосив на потребі загальної праці задля підтримки дій народного Президента Віктора Ющенка, виконання основних завдань Революції та допомоги Україні.
Підбираючи сюжети, організатори намагалися вирішити складне завдання – допомогти формуванню у московських відвідувачів виставки, зомбованих через активну антиукраїнську діяльність російських ЗМІ ненавистю до всього “помаранчевого” і навіть українського, дійсного уявлення про революційну хвилю народної згуртованості й прагнення до кращого майбутнього, що змінило Україну.
Яскраві образи, небайдужі очі, побут повстанців, винахідливість, дотепні гасла, світлини провідників революції, незабутні миті боротьби. На довершення було організовано показ одягу й атрибутики Революції. А “помаранчеві” пісні й записи виступів основних дійових осіб тих подій покликані були розкрити відвідувачам експозиції атмосферу Майдану, а разом і почуття кожної людини, яка вистояла там за вільний вибір і свободу своєї країни.
Виставка експонуватиметься у Центрі до 5 березня.
---------------------------------------
Об’єднана прес-служба Федеральної національно-культурної автономії “Українці Росії”, Об’єднання українців Росії та Бібліотеки української літератури в Москві
Контакти (керівник служби Юрій Кононенко):
Тел./факс +7 095 118-9192
Тел. +7 095 737-8834
E-mail: libukr@online.ru
Web: www.webcenter.ru/~libukr
| | | | V.K. | Додано: Sun 05 Dec 2004 05:23:03 EET
Передрук із сайта "Свободи". Панове, якщо є щось цікаве скидайте в Гостову книгу. Тут у нас невеликий дискусійний та інтелектуальний (якщо можна так висловитися) клуб.
Василь Коломацький
-----------------
"Оранжевая революция" в Нью-Йорке. Картинки с выставки с Соломоном Волковым. Книга Н.Щаранского "В защиту демократии". Нью-йоркский кинофестиваль "Красное смещение". Как с помощью Шекспира учат американских генералов
Ведущий Александр Генис
Александр Генис: Пожалуй, самым ярким эпизодом турне Джорджа Буша по старой - и новой - Европе оказалась речь в Братиславе, во время которой он назвал оранжевую революцию на Украине - "решающим событием в истории свободы".
Словно иллюстрируя слова президента, богатая традициями и хорошо организованная украинская диаспора Америки открыла в Украинском институте Нью-Йорка интересную фотовыставку "Оранжевая революция".
О ней у нас и пойдет речь в этом выпуске "Картинок с выставки".
Как теперь уже, наверное, знает весь мир, этой зимой Нью-Йорк стали свидетелем грандиозного хэппенинга. Знаменитый художник, затейник и организатор Христо украсил наш Централ-парк своими оранжевыми воротами. На время этой акции, подыгрывая Христо, все нью-йоркцы старались носить что-нибудь оранжевое - от шарфа и носков до ошейника на собаках.
Роскошный особняк Института (этот дом, выстроенный в стиле французских шато, был куплен для института американским изобретателем украинского происхождения Уильямом Дзуом) стоит на Пятой авеню, прямо у одного из самых людных входов в Центральный парк, где начиналась череда ворот Христо. Такое расположение способствовало плавному переходу от оранжевого пейзажа к оранжевому интерьеру.
Выставку составили работы трех настолько разных фотографов, что историческое события, которое они запечатлели, не повторялось, а разворачивалось в динамический сюжет, в своего рода спектакль невыдуманного театра.
Несмотря на свежесть событий и горячую актуальность выставки (Америка только что объявила о расширении финансовой помощи новому украинскому правительству) в экспозиции Украинского института нет ничего от газеты. Все три фотографа увидели в зимних событиях не столько политическое, не столько даже историческое, сколько эстетическое действо. В совокупности фотохудожники и предложили нам не репортаж с места действия, а портрет революции, исполненный совершенно различными средствами.
Начать рассказ следует с работ лауреата многих международных фотоконкурсов, ветерана "горячих точек" Александра Гляделова. Его черно-белые снимки документируют события, изображая самое начало событий: первые протесты, первые демонстрации, первые баррикады. Однако и в этой графической хронике нет ничего временного, сиюминутного. Напротив, демонстративно отказавшись от цвета, от того самого знаменитого оранжевого цвета, Гляделов сделал свои аскетические фотографии в монументальном, героическом стилt. Его герои кажутся скульптурными группами будущего, еще не поставленного памятника революции. Снятые в экспрессивной, слегка архаизированной манере эти фотографии кажутся кадрами из "Броненосца "Потемкина".
Прямая противоположность - серия снимков Мыколы Журавля, которую он назвал "Оранжевая эстетика". Вопреки названию, и этот автор работает не цветом, а, скорее, формой. Он показал нам революцию как объект поп-арта. В этих, неожиданно напомнивших Раушенберга работах, остраняется сама фактура истории. Снятые в необычных ракурсах лозунги, заклеенные ими дома и заборы, тесные от народа улицы, стопившиеся палатки - все это придает революции вещный, предметный облик. Это своего рода - абстрактный натюрморт демократии, увиденный эстетом и щеголем камеры.
Уверен, что больше всего зрителям нравится третий фотограф - Игорь Паламарчук, ибо он изобразил революцию народным праздником. В его больших и нарядных работах заметнее всего романтическая приподнятость - этакий киевский Делакруа. По-театральному декоративные снимки используют все мыслимые световые и цветовые эффекты. Тут и многолюдные шествия, и тревожные ночные пейзажи с кострами, и, кончено, бескрайнее оранжевое море майдана. В дополнение к таким грандиозным массовкам, Паламарчук выставил ряд маленьких портретов-этюдов. Это - как бы эскизы к изображению толпы. На них мы можем вблизи рассмотреть участников событий. Поражает, как, конечно, и задумал автор, разнообразие типажей - румяные красавицы, бородатые священники в торжественном облачении, молодые инвалиды последних войн, дряхлые бабушки с беззубой улыбкой. Последний кадр в этом галерее - портрет роскошного "мерседеса" с оранжевой ленточкой.
Конечно, выставка, рекламирующая себя плакатом с тремя огромными буквами "ТАК", не оставляет места для политических дискуссий. Всем ясно, за кого авторы. Но их изобретательное искусство отнюдь не исчерпывается лозунгом дня. Будучи по своему замыслу бесспорно ангажированной, фотовыставка трех украинских мастеров - интересное и волнующее зрелище, ибо оно трактуют историю как художественный феномен, по преимуществу - оранжевого цвета.
Соломон, Украинский институт за полвека своей работы стал в Нью-Йорке полномочным представителем культуры, как самой Украины, так и ее диаспоры. Помимо выставок, в чудном зале этого дворца постоянно проходят концерты украинских музыкантов, звучит как старая, так и новая украинская музыка.
Давайте начнем музыкальную часть наших "Картинок" с характеристики этого явления: что такое современная украинская музыка?
Соломон Волков: Я должен сказать, что вообще у украинской музыки, в рамках того, что мы можем назвать советской музыкой, была особая роль всегда, еще с начала 60-х годов. Потому что авангард к Москве и Ленинграду двигался с той стороны, с запада. Сначала нечто происходило в Польше, оттуда это уже доходило до Киева, и мы узнавали о последних новинках западной музыки от наших киевских знакомых.
Александр Генис: То есть, Киев был трансформатором.
Соломон Волков: Да. И там, в начале 60-х годов, впервые в Советском Союзе авангард пышно расцвел чрезвычайно пышным цветом. И во главе этого движения стоял человек по имени Валентин Сильвестров, с которым мне посчастливилось познакомиться еще тогда, в Советском Союзе, во время моего приезда в Киев, и который оказался весьма симпатичным и милым человеком. Тогда же, я познакомился с его женой Ларисой Бондаренко, замечательным музыковедом. И они буквально на своих плечах, вместе с еще несколькими товарищами, тянули это дело, тянули вот это дело украинского и общесоюзного авангарда. И в те годы Сильвестров был отчаянным авангардистом. Он первым осваивал все современные техники музыкальные - сюрреализм, пуантилизм: Еще я был в Советском Союзе, а Сильвестров уже сдвинулся, и тут начался самый интересный для меня Сильвестров. Где-то в 70-е годы он резко перестроился и начал работать в постмодернистской манере. Сравнительно недавно вышел его диск, который называется "Реквием по Ларисе". Это, действительно, огромный реквием, посвящен он Ларисе Бондаренко, которая умерла внезапно в 96 году. Он была в значительной степени центром семьи. Когда она умерла, Валя в момент сломался и решил, что он больше не будет сочинять. Но одно последнее сочинение он хотел сделать. И вот он написал реквием, в котором весь его творческий путь, пройденный вместе с Ларисой. В реквиеме используются и латинские, канонические тексты и стихи из поэмы Шевченко "Сон" 1844 года. Во второй части мы слышим перекличку с одним из ранних авангардных опусов Сильвестрова, это его первая симфония 67-го года.
Александр Генис: Соломон, что делает эту музыку специфически национальной, украинской?
Соломон Волков: Я как раз хотел показать следующий фрагмент из этой симфонии, где распеты стихи из поэмы Шевченко. И это уже образец того, что я называю классический Сильвестров. Такая очень тихая, задушевная, исповедальная музыка, которая, действительно, доходит от сердца к сердцу. Тут уже ничего от авангарда, которым и мы, и они увлекались в 60-е годы, нет. Следующая часть реквиема - это просто очень, очень красивая музыка.
Александр Генис: Соломон, по-вашему, как отразится оранжевая революция на репертуарной судьбе новой украинской музыки на Западе?
Соломон Волков: Я не знаю, связано ли это с актуальными событиями на Украине или нет, но диск Сильвестрова "Реквием по Ларисе" попал в число номинантов престижной американской премии "Гремми". Должен сказать, что это факт, сам по себе, поразительный. Меня как раз не удивило, что в итоге этот диск и диск коллеги Сильвестрова по авангардному движению 60-х Тиграна Мансуряна, который был тоже выдвинут на "Гремми", не победили, а победил американец Джон Адамс. Этого следовало ожидать. Но тот факт, что эти два сочинения из армянской и украинской музыки были выдвинуты - это поразительнейшая вещь. И, действительно, можно предположить, что это как-то связано с политическими событиями, а можно предположить, что эти люди завоевывают свое место под международным музыкальным солнцем, если угодно. Мне кажется, что в этом смысле у украинской музыки в Америке большое будущее, потому что здесь есть довольно солидное количество американских украинцев. И американская аудитория найдет в этой музыке для себя что-то знакомое. Тот же Сильвестров работает не только со своими национальными идиомами, очень своеобразно преломленными, но, скажем, очередная часть из "Реквиема по Ларисе", в которой обыгрываются какие-то псевдоцитаты, это не подлинные цитаты, это своеобразный пастиш из Моцарта. Я называют это Моцарт под звуки ветра.
http://www.svoboda.org/programs/ut/2005/ut.030105.asp
| | | | V.K. | Додано: Fri 03 Dec 2004 06:05:27 EET
Коли ми від"їзджали із Росії серед невеликої бібліотеки, яку ми взяли із собою у Канаду, була і книга казок з ілюстраціями Білібіна. Знайшов статтю про цього видатного високого митця. В його творчості є тайна княжої доби, вічного Києва.
Василь Коломацький
-------------------------------------
ИВАН – ЖЕЛЕЗНАЯ РУКА
Краски, годы и странствия художника Билибина
Алексей Кожунков
Сто пятьдесят второй день осады Ленинграда, 7 февраля 1942 года. Город завален мешками с песком, золоченый купол Исаакия закрашен маскировочной сеткой, из окон Академии художеств выглядывали пулеметы, город методически обстреливала, так что можно сверять часы, дальнобойная фашистская артиллерия, бомбила авиация. А в это время дописывал свою последнюю Седьмую симфонию Дмитрий Шостакович, в подземном убежище до последнего дня не выпускал из рук кисточку Иван Билибин… В начале сентября 1941 года, когда кольцо еще не полностью сомкнулось вокруг Ленинграда, нарком просвещения предлагал Билибину эвакуироваться в глубокий тыл. «Из осажденной крепости не бегут, – ответил шестидесятишестилетний художник, – ее защищают…»
А за много лет до того в частной художественной мастерской, руководимой Ильей Репиным, кипела и бурлила яркая жизнь. «Наши ученические годы в «Тенишевке» проходили как-то удивительно лучезарно, – вспоминал товарищ Билибина по мастерской В.Левитский. – Наши знаменитые «пятницы», вечеринки славились среди учащихся и особенно в академии… Было у нас все, мы были богаче миллиардеров – музыка, живопись, пение, танцы, литература и все – свое. Какие-то неистощимые Крезы молодости! До всего нам было дело, шли бесконечные споры о новой поэзии… но, конечно, главное место в разговорах занимала живопись».
У молодых художников в чести была живопись нового толка. Большие холсты «вдумчиво, даже иногда мрачно, размазывали огромными кистями». Смелость, размашистость, быстрота исполнения, подчеркнутая, открытая живописность, пренебрежение точным рисунком, который неустанно проповедовал Репин, у многих считались непременным признаком новаторства в искусстве. И на этом фоне Билибин со своим лакированным ящичком, с маленькими тюбиками тонкотертой краски, со своими точечными рисунками и аккуратно крашеной живописью был удивительно ярко заметен и упорно не поддавался общему течению.
«Я помню, – писал он через много лет, – такой случай со мной в академической мастерской Репина. Я сугубо трудился с углем в руках над каким-то очередным Антоном, и что-то с этим Антоном не клеилось: не стоял он как-то, валился; вообще что-то там было сильно наврано. Проходит Репин… Даже не остановился, а так, на ходу, ткнул куда-то в мой рисунок большим пальцем, мазнул по углю средним, потом огрызком угля сделал два или три резких удара, и мой Антон был спасен. Во всяком случае, это было сделано мгновенно и молча. И это был Репин!»
Билибин решил не отставать. Он не вставал из-за стола по 10–12 часов в сутки: отрабатывал рисунок и бесконечно тянул линию. Упорный труд принес плоды. Если дружески относившийся к Билибину А.Н. Бенуа в первое время укорял его за неудачное подражание Е.Д. Поленовой, то вскоре строгий критик уже верил в то, что «этому добросовестному и даровитому художнику удастся совершенно обособиться и создать цельные, доведенные до большого совершенства произведения». Сам Билибин свой стиль называл «облагороженным лубком».
Увлечение фольклором не могло не привести Билибина к Пушкину. Венцом десятилетнего творчества мастера стали «Сказка о царе Салтане» и «Сказка о золотом петушке». Правда, в первой упомянутой книжке виден некоторый диссонанс между иллюстрациями, сделанными в русском стиле, и листами с заметным влиянием старой японской гравюры. Но и при этих недостатках пушкинская сказка в билибинском исполнении завораживает с первых страниц.
Осенью 1907 года произошло важное событие в биографии Билибина. Директор Школы Императорского общества поощрения художеств Н.К. Рерих пригласил его, бывшего ученика, занять место преподавателя класса графики, а на следующий год и класса композиции, которые Билибин будет вести вплоть до 1917 года.
Судьба Билибина сложилась непросто. В сентябре 1917 года он уехал в Крым, где еще за несколько лет до того на кооперативных началах вместе с группой известных людей из петербургской и московской интеллигенции (в их числе были писатели В.Г. Короленко, Е.Н. Чириков, академик В.И. Вернадский и другие) приобрел недалеко от Балаклавы участок земли. Здесь он рисовал обрывы и дикие скалы залива Батилиман, солнечную Байдарскую долину. По вечерам Билибин часто развлекал всех шутками и частушками собственного сочинения, татарским танцем «хайтарма», который превосходно исполнял. Но на душе, как видно, было неспокойно, тревожили слухи, доносившиеся из Петрограда. В феврале двадцатого он запишет: «…С волною беженцев отплываю на пароходе в неизвестном направлении».
Странствуя, Билибин много фотографировал, сделал зарисовки старого Кипра, египетских феллахов. К этому времени за ним закрепилось прозвище «Иван – железная рука». Он совершил поездки по Нилу, был в Верхнем Египте, в Долине царей, осмотрел Луксорский храм, оказался одним из первых европейцев, увидевших только что открытую гробницу Тутанхамона...
Вспоминается, что многие художники, в том числе А.Н. Бенуа, бережно относились к некоторым своим работам и не желали расставаться с ними даже в самых трудных обстоятельствах, считая их как бы своей опорой. Была такая работа и у Билибина – «Пойди туда – не знаю куда»; для нее моделью красавицы послужила его жена, а прообразом Андрея-стрелка – он сам в молодые годы. Но в 1929 году Билибин покидал Крым и вынужден был проститься со многими своими творениями – нужны были средства для дальнейшего существования. Нашедшийся покупатель – эксцентричный, богатый грек – настоял на том, чтобы Иван Яковлевич уступил ему и заветную акварель, случайно выпавшую из папки. «Если не отдадите, то я не возьму ничего», – безжалостно сказал меценат. Конечно, впоследствии художник жалел о, казалось, навсегда потерянных работах. Прошло несколько лет. И вот после успешной персональной выставки в Александрии он оказался с немалыми средствами в Париже и неожиданно встретил того самого грека… На сей раз роли поменялись, коммерсант испытывал большие затруднения. Билибин спросил его о судьбе акварелей. К счастью, оказалось, что грек не был простым барышником и, даже продав почти все, сохранил билибинские произведения. Он согласился вернуть художнику «его детей», но, увы, любимой работы среди них не оказалось… Прошло еще двенадцать лет, Билибин вернулся на родину. И в тот памятный день, когда он впервые переступил порог московской квартиры Е.П. Климова, ему на глаза сразу же попала эта акварель, которая висела на стене и таинственно улыбалась ему, довольная своим местом. Собиратель получил ее в обмен на другие рисунки у жившего в Москве на Таганке художника Кузнецова. Долго стоял потрясенный Билибин перед своей работой, потом очнулся и рассказал эту историю...
http://www.ng.ru/style/2005-03-02/8_ivan.html
| | | | Тетяна | Додано: Mon 27 Dec 2004 16:19:17 EET
Доброго дня, мої любі! Я журналістка. працюю в Україні, пишу про земляків, які несуть тяжкий хрест трудового мігранства. Пишіть мені, кому ця тема не байдужа, хто сам поневіряється у світах. Особливо чекаю на листи вихідців з Рівненщини та Волині.
Хай усім нам щастить! Єднаймося! | | | | andrii | Додано: Sun 26 Dec 2004 19:27:42 EET
Ви ж молiться отак: Отче наш, що єси на небесах! Нехай святиться Ім''я Твоє,
нехай прийде Царство Твоє, нехай буде воля Твоя, як на небi, так i на землi.
Хлiба нашого насущного дай нам сьогоднi.
І прости нам довги нашi, як i ми прощаємо винуватцям нашим.
І не введи нас у випробовування, але визволи нас вiд лукавого. Бо Твоє є царство, I сила, I слава навiки. Амiнь.
(Господь Iсус Христос) | | | | An Vish | Додано: Mon 20 Dec 2004 13:37:21 EET
Добридень, пане Василю!
Покійний дуже не любив "руду" "інтелігенцію". Вірно звинувачував її у розвалі української громади Москви. Довідайтесь у "Славутичі". Поверхові сентенції - прикрі, сіють безнадію... Боюсь, втрата таких дійсно інтелігентних, скромних, світлої пам'яті Людей, як Микола Савович Шекір та Михайло Степанович Забочень - непоправиме лихо. | | | | V.K. | Додано: Sun 19 Dec 2004 16:22:05 EET
Пане Андрію!
Перенести на титульну сторінку можна, це нічого не коштує. Але навіщо в поминальному слові зводити рахунки із живими, когось принижувати і т д. Тим більше Віктора Ідзьо - порядного завзятого інтелігента. Якщо бажаєте публікації підредагуйте текст і надішліть Андрію Васильовичу Бондаренку (електронна адреса на титульній сторінці). Додайте фото. І факти біографії, включаючи список громадських справ покійного.
---
Матеріал Горбачова публікується не як мейнстрім політики, а як корисна альтернатива, в якій є зерно. Політичні зірки сайту Ю та Т. Обіцяння вони виконають, але хоча б рік часу потрібен.
-----
З пробілами проблем ніби не було. Не знаю що у Вас було у заголовку, а текст восновному форматується нормально. Ви б може репортаж із наступаючих московських шевченківських свят надіслали б і фото?
Василь Коломацький
КОБЗА | | | | Ан Виш | Додано: Sun 19 Dec 2004 13:03:42 EET
Шановні директори!!! Ви б влаштували так, щоб у гостьовій книзі інтервали між словами не зїдались. Та й Горбачову давно велике Спасибі! Але "процесс пошел"... і хай собі іде, іде... прямо, прямо... поки нас плакати не просять. Чи вам потрібно, щоб побільше сторінок писано було? От як би Ю та Т повністю та чемніше-скромніше виконали обіцяне.
Мабуть з грішми туго перенести поминальне слово на титульну сторінку? (Бо там останнє слово Кучми в новинах світиться. та квітневі свята... а зараз лютий...). Га? | | | | Ан Виш | Додано: Sun 19 Dec 2004 12:40:54 EET
С В І Т Л А П А М ‘ Я Т Ь
М И К О Л І С А В О В И Ч У Ш Е К І Р У
Сьогодні сповнилось би 68 років надзвичайно добрій Людині, щирому Українцю, провіднику Товариства української культури “Славутич” у Москві Миколі Савовичу Шекіру. Та 18.12.2004 року Микола Савович залишив цьому світу своє тіло, а Дух його відлетів на Батьківщину. Хто спілкувався з Миколою Савовичем назавжди запам’ятали його в вищій мірі добрий розум, ретельну працьовитісь і всі кращі духовні якості, властиві нашому народу. Микола Савович дуже шанував все краще в українській історії та культурі. У історичному дослідженні висвітлив тільки добрі якості гетьмана Петра Дорошенка. Принципово ігнорував банальні та хворобливі претензії на історизм В.Ідзьо, вперто відмовлявся ходити на обмежені, чергові конюнктурні міроприємства в “Українському культурному центрі” Москви. Дотепно критикував. Якось давно на запитання: “Хто ж тепер керуватиме нами?” відповів: “Старе … залишать, або нове підкинуть, чи саме себе … похвалить і спливе, щоб тупо провокувати відразу та заганяти в пасивність”. Микола Савович був принципово проти автономізації регіонів України, зневажав холеричні спроби горе-активістів ділити українців на східних та західних. Свій прах після кремації Микола Савович заповів похоронити на Батьківщині, біля Тата і Мами.
“Живою душею в Україні витай,
Літай з козаками понад берегами,
Розриті могили в степу назирай”
| | | | V.K. | Додано: Sun 19 Dec 2004 04:19:29 EET
Передрук із НГ інтерв"ю Михайла Горбачова. Не всякий політик може бути в фокусі подій через 13 років після відставки.
Василь Коломацький
Кобза
----------------------
«СЕГОДНЯ РАЗГОВОРЫ О ДЕМОКРАТИИ ОСКОРБИТЕЛЬНЫ»
Михаил Горбачев поддерживает Путина, но хочет донести до него «свое беспокойство»
Александра Самарина
Экс-президент СССР в последнее время стал все чаще комментировать политическую ситуацию, сделав несколько резких заявлений по поводу состояния дел в стране. О том, почему Михаил Горбачев считает нынешнее правительство «безответственным и безнравственным», – в его интервью «НГ».
)
– Михаил Сергеевич, как вы относитесь к росту авторитарных тенденций в отечественной политике?
– Эта тема меня очень занимает и беспокоит, потому что слишком многое в моей жизни отдано становлению демократии.
Все будет зависеть от того, какой выбор в конце концов сделает нынешняя власть. Давайте вернемся к предвыборной президентской кампании и проанализируем – кто что говорил, в том числе и я. Я сказал тогда: в том, что победит президент, – нет сомнений. Не было конкурентов! Однако тогда же я откровенно и с большой ответственностью говорил: будет большой ошибкой президента использование мандата на второй срок лишь для того, чтобы и дальше укреплять свою власть. В интересах президента – работать на страну, на граждан. Это и есть его главная функция. Если же президент станет играть во все эти политические игры – я буду разочарован, и, я думаю, будет разочарован каждый гражданин страны. Независимо от политических и идеологических привязанностей. Пока что главный ресурс, который обеспечил президенту решительную победу, – административный, но я вам скажу: никакой ресурс не срабатывает, если в обществе нет поддержки. В этом случае что-то можно решить только фальсификацией. Может, даже и она была на последних выборах. Правда, ее в больших размерах нельзя допустить, – это все равно прорвалось бы. 70-процентный рейтинг президента сработал. Значит, люди связывали с ним свои надежды. В годы первого срока наступила какая-то стабилизация. Какие-то социальные шаги были сделаны. Был установлен определенный контроль за деятельностью государственных органов. Я все-таки ожидал, что он использует мандат на второй срок правления для того, чтобы двигаться дальше. И главное – решительно разворачивать экономическую, социальную и политическую сферу в интересах людей. С этого начинается демократия. Однако то, что началось сейчас, меня очень беспокоит. Наверное, вы и сами почувствовали, что в моих последних высказываниях, даже очень коротких, было очень много переживаний.
– Но вы еще не готовы пополнить ряды оппозиции?
– Я готов к тому, чтобы сказать президенту откровенно о том, что происходит в стране. А наблюдаю я отступление от того, что он заявлял. То, что происходит, – совсем не то, что ждет страна. Сколько же можно держать людей в таком состоянии? Монетизация показала, как безразлично, как цинично обращаются власти с пенсионерами. Это же надо – довести народ до митингов всякими играми «разработчиков закона»! Которые, по словам Михаила Задорнова, «упустили 5 миллионов»… Это черт знает что за разработчики! Их же гнать надо! Но, заметьте: никто не ушел. Никто не ответил. Теперь вот слышим заверения: президент контролирует процесс. Однако вот вопрос: что же это за публика, с которой беседует президент? Люди по-прежнему не знают, что делать, куда ехать, где что взять. В январе была всеобщая растерянность. И ярость, которая больных людей в мороз, в холод вывела на улицу.
– Что вас особенно возмутило в дни «пенсионерских бунтов»?
– То, что за ними последовало – с первых же дней. Поиски зачинщиков. Их ищут всегда среди людей, которым надо ехать по делам, покупать лекарства – у них жизнь! В то время как все зачинщики, конечно, сидят в правительстве. Что это за аппарат такой? Я попытался было их как-то оправдать. Трудно было поверить, что настолько черствы и циничны люди, работающие над важнейшими документами, затрагивающими миллионы людей. Ведь это же и есть большая политика. И я с горечью убедился: политика, перелопачивающая судьбы миллионов, делается лихо, нахально. Вот пошла серия передач о Зурабове: как они с женой отдают торговлю льготными лекарствами своим структурам. И все эти земельные дела… Думаешь – Боже мой! До чего же вы распоясались!
– Как вы оцениваете заседание Думы по вотуму недоверия правительству?
– Гора родила мышь.
– Почему стало возможным появление такого бездарного закона?
– Это результат перетряски правительства. Бездумно реорганизовывали министерства, насадили агентства, получилась такая каша… Люди, которые бывают в Белом доме, рассказывают мне: там не с кем работать. Строительство вертикали породило хаос. Чиновники просто смотрят и ждут, когда их выгонят или сократят, и не понимают, что им делать. Как говорится, дореорганизовывались. Если этим путем теперь и дальше пойдут, возникнет очень острая ситуация. Оказывается, еще в июле–августе правительство замахнулось на образование и медицину. Я говорю о платных услугах в этой области. Знаете, на что они замахиваются? На Конституцию. Там в статье 42 зафиксировано право на бесплатное образование. И это высшая степень демократии: семья независима от доходов, она всегда имеет возможность дать детям среднее образование. Сейчас у народа могут это право отнять. Причем – опять под всякими хитрыми делами и ссылкой на Болонский процесс и Болонскую конференцию. Это все настолько безответственно и безнравственно... Мы уже сделали одну шоковую терапию – провели приватизацию, ограбив народ. Сгорели вклады граждан в Сбербанке. Люди остались на крошечной зарплате. Сегодня нам говорят: по нынешней российской статистике бедных мало в стране. Это все вранье! Вранье! Мы в Советском Союзе в 1990 году рассмотрели прожиточный минимум – и подняли его. «Корзина» включала не просто набор продуктов для выживания. В нее вошли и средства на поддержку детей. При Ельцине власти очень просто сделали: в 2 раза сократили прожиточный минимум. И тут же в 2 раза уменьшилось число бедняков! Но тогда можно блокадную норму людям дать – и бедных вообще не будет… Все делается демонстративно, цинично, без уважения к людям. В этих условиях разговоры о демократии оскорбительны. Я их просто не принимаю! Возникает вопрос – ну и где же социальное государство? Где выполнение конституционных положений? Без их гарантии Конституция никому не нужна.
– Правительство утверждает, что, реформируя медицину и образование, следует западным образцам.
– Все эти отговорки меня крайне раздражают. Если уж вы так хотите отделаться от людей, снять с себя заботу о гражданах, – на черта вы нужны? Что вы обеспечиваете? И ссылки на Запад несостоятельны. Тогда уж дайте зарплату – если не американскую, так хотя бы французскую, итальянскую, немецкую… И тогда наши люди скажут – черт с вами, будем платить. Будут деньги – люди найдут и где полечиться, и где получить образование. Но сегодня они это делать не в состоянии – многие концы с концами не могут свести. Если идти таким путем, то у нас в недалекой перспективе могут произойти события крутые. Люди просто не примут такую политику. Да и нет здесь никакой политики. Те, кто толкает президента в этом направлении, – макроэкономические помощники, действующие всегда с позиции бюджета. Но бюджет пополняется развитием экономики, новыми рабочими местами, малым и средним бизнесом… Где это все? Ничего не происходит в этой области. Или мало что происходит. И это сейчас принципиальный вопрос. У президента есть программа, которую он огласил на Федеральном собрании, и этой дорогой надо идти.
– Не напоминает ли вам сегодняшняя ситуация с гласностью времена застоя?
– При Брежневе мы получили своего рода неосталинизм. Без репрессий, но – все было под контролем. Однажды то ли рабочий, то ли инженер, выступая на профсоюзом съезде, сказал: «А что же Генеральный секретарь? Он же у нас главный? Он видит это все? Он отвечает?» Так Политбюро собиралось – ЧП! Как могли допустить, чтобы такой голос прозвучал на съезде? Такая была демократия, такие были гласность, свобода слова. Вот вам и ответ: если пойдем по этому пути – будет плохо. Надо делать то, что президент объявил нации и миру.
– Сейчас идет странное оживление прежних установок, замшелых лозунгов… Что все это значит?
– Я тоже обратил на это внимание. Разве это нормально, что председатель Думы вдруг стал Сталина превозносить. Я поражен. Потом, к вечеру уже, Грызлов стал оправдываться. Утром сморозил, а вечером… Нет, это не сталинизм – это смесь какая-то. Заговорили о чекизме. Это, знаете, изобретение чисто российское. Надо идти нормальным путем: свободы, демократии, уважения, открытости страны, свободы прессы и мнений. А они как будто всего боятся. А чего боятся? Самое большее – они могут власть потерять. Ну и что? Я ведь когда начинал реформы – говорил, что работаю два срока, и не больше. Потому что такой застой был в кадрах на всех уровнях, что это страну буквально сковало, и надо было ситуацию взорвать – но как взорвать? Не репрессиями сталинскими, а – демократией. Сегодня многие думают, что людям не до демократии. Да и в мире появился большой спрос на политиков авторитарного типа. Но у нас всегда крайности. Или левое радикальное крыло берет власть, или правое – тоже радикальное. Сумасшедшие… Я часто подчеркиваю – надо не впасть в новый застой и в новый суперконтроль. И в суперцентрализацию. А еще надо освобождать людей от страха перед государством – без этого не может быть демократии. Этот страх еще не успел уйти и вот теперь снова появляется…
– Что происходит с вашей партией?
– Мы ведь создавали новую социал-демократическую партию. Президент публично нас поддерживал и даже говорил: «Наша страна социал-демократическая…» Но в структурах администрации нас не поддерживали, вставляли палки в колеса, им нужно, чтобы партии были карманными, управляемыми. Чтобы можно было ими управлять, как думскими фракциями, – по пейджеру. Их не устраивало, что Горбачев ни в какой карман не лезет. Мы создавали партию не так, как это принято делать сегодня. Когда собирается 30 разных организаций и объявляют себя партией. Демократической или сверхпатриотической, или консервативной… Мы принимали людей по личным заявлениям. Это совсем другой процесс. Вы знаете, как интересно проходили наши пленумы и съезды? Я просто с завистью смотрел на этих молодых людей, свободных, умных…
– Что помешало вашей партии стать влиятельной структурой?
– Если бы мы могли и дальше работать, как начали! Но очень быстро начались игры председателя партии Константина Титова. Было желание помочь со стороны бизнесменов, но некоторые люди из Кремля пресекли попытки бизнеса помочь нашей партии. В то же время я знаю, как поддерживались другие политические структуры, в каком направлении шли инвестиции… Кстати, такая же история в свое время произошла и с фондом. Пришли ко мне на беседу молодые тогда еще бизнесмены. Не буду называть имена: они живы-здоровы. Договорились сотрудничать. Но на том все закончилось. Оказывается, как только они вернулись домой, раздался звонок: «К вам вопрос – вы с кем будете работать – с Ельциным или Горбачевым?»
– Возможно ли у нас возрождение тоталитаризма сталинского типа?
– Это для меня очень серьезный вопрос. Однажды во время моей поездки в Лион мой старый знакомый – бывший премьер-министр Франции Барр, удалив всех и оставив только переводчицу, сказал мне: «Вы же мой друг, и мы можем открыто говорить. Россия – сложный объект реформирования. На таком этапе никто не обходится без отдельных авторитарных шагов. Не пойдет ли Путин по пути создания авторитарного режима?» Я говорю ему: «Насколько я его знаю, нет. Он не пойдет по этому пути». Я и сейчас так думаю. Но сегодня вокруг него такая свадьба крутится… Тем не менее сегодня я все-таки на стороне президента. Я поддерживаю его, но хочу донести до него свое беспокойство – и сделать это публично. Такие вещи надо не шепотом, а открыто и честно говорить.
– Последний проект вашего фонда – совместный с канадским Университетом Калгари – исследует проблему бедности в России. Почему она для вас сегодня на первом плане, как вы о том сказали на недавней конференции?
– Проблема мировая, и в России она тоже стоит остро. Решать ее надо, двигая вперед малый и средний бизнес, создавая новые рабочие места, новые технологии, в общем, двигая экономику. Только она может давать налоговую базу, бюджет. Не будет экономического роста – никакой «чекизм» нас не спасет, никакое закручивание гаек не поможет. Это ж удивительно: Запад нас критикует – что-то там не сделано в области прав человека. Но никто не говорит, что в России половина, а то и две трети населения в бедности живет. Вот что самое главное! Вот от чего нас постоянно отвлекают – то скандалом с певцом, то письмами антисемитскими. А надо проблему бедности решать.
– Есть ли сегодня политические партии, способные возглавить оппозицию?
– Сегодня – нет. Их надо создавать. И, разумеется, снизу. Попытки «отпочковать» некую структуру от уже действующих обречены на неудачу. Получится то же самое. Вот, к примеру, создали таким образом «Единую Россию» – прообразом ее была КПСС. Но – получилась тень КПСС! Если бы действительно объединились люди с социал-демократическими взглядами – из «Отечества», партии регионов, если бы подхватили нашу идею, – был бы толк.
– Вы оптимист, Михаил Сергеевич?
– Я всегда оптимист. Вот говорят: оптимисты – безответственный народ. Нет и нет. Беспокойством сегодня охвачены все страны – не только Россия. Думаю, что нам нельзя впадать в панику – история не фатальна. У нее всегда есть в запасе альтернативы. Это же не потоп, никак не связанный с нашей деятельностью, с нашим выбором. Важно вписаться в исторический процесс, который не отменишь… Как говорил Бисмарк, надо ухватиться за полу пролетающей истории. Оптимист – человек, который видит все, анализирует, понимает, но вместе с тем и дает ответ. Каждое время выдвигает людей, которые дают ответ.
– Вы видите их среди наших политиков?
– Пока нет. Ну и что? Я оптимист и в этом случае. Возможности есть и у президента, и не только у него. Не надо паниковать. И не надо болтать: очень много безответственной болтовни сегодня! Многие привыкли зарабатывать на способности болтать языком. А надо объединяться, искать и выходить на концепцию. Мы заняты именно этим в нашем фонде. В начале прошлого года ко мне обратилась группа академиков – Жорес Алферов, Виталий Гинзбург, Виктор Садовничий, Геннадий Месяц. Они подготовили текст на одну страничку – истина всегда проста и укладывается на одной странице. Они очень переживают, что сейчас, после того, как открылись шансы пойти дорогой, которая бы привела к возрождению России, укрепила дух ее граждан, мы готовы от нее отказаться. Мы должны строить общество знаний. А у нас что? Последний бюджет отодвинул образование и медицину куда-то. Я не говорю, что не надо заботиться об обороне, безопасности. Но прежде всего надо наращивать знания и укреплять здоровье людей. В этом наш самый главный капитал и потенциал для будущего развития.
http://www.ng.ru/ideas/2005-02-18/1_gorbachev.html
| | |
|
Powered by AkoBook V3.42 |
|
Українські організації в РФ |
|
|
|
Наша кнопка |
|
|
|
Друзі |
|
|
Гостьова книга 
