В гостьовій книзі 868 записів на сьогоднішній день.
Сторінок: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 » |
V.K.
Місто: Canada | Додано: Mon 04 Jul 2005 15:47:16 EEST
Да, Пане Іване, гарно Ви вчистили нам. Самі поїхали відпочивати, а нас залишили із бідною Кобзою, яку ніхто не читає - Ви праві. Літом усі на хуторі, де Інтернет підключать може років через сто.
Заздрю я Вам від душі.
Напишіть нам з Вашої Диканьки хоч репортаж який.
А про Віктора Святославовича Ви даремно. Він історична постать і діла таких людей оцінюють нащадки.
З повагою,
Коломацький
КОБЗА |   | | | Іван | Додано: Mon 04 Jul 2005 13:03:56 EEST
ПАНИ, ПОКАЙТЕСЯ!!
Пани, лихо з вами: Ще на початку року ви дещо крили рудих прихвоснів „українства” в Москві. А як трішки підпустили вас до коритця – задешево продаєтесь. Солідаризувались з зухвалими ґвалтівниками „Конгресів ОУР”. Вже „не здаєте” своїх провокаторів, оправдовуєте мордобій в культурному центрі, замовчуєте критику, нав’язуєте примітивні псевдо патріотичні теревені на зборах та у ЗМІ. „Шиєте” колективну моральну (та кримінальну) відповідальність наївним землякам, підставляєте спонсорів на „добру” справу... Виконуєте план дискредитації національного руху, щоб від Соловків до Кубані та Камчатки плювались та соромились Українців Росії, не читали, не писали не відповідали на опитуваннями невміло бренькаючих „Кобз”?
Іч, один самовпевнений, з сердитими ідеями величі хоче зібрати чужі думки, щоб книжку накоропати, (та під кримінальну статтю за брутальну лайку пливе). А другий (оперативно банальний інтриган та „геніальний” безробітний стиліст) пише, мов, землячки кастровані. Нещасного квазімодо великим істориком прославляє. Явно мозки отруєні. Не пиячте, мужики, по-доброму кажу.
Пане, Коломацький, раджу мою відповідь не стирати. ((Творить на стінах, в туалеті, таки, пани, не мудрено, серед г...а то ви поети, серед поетів - ви г...о – оце можете переслати Д.А., а тут, звичайно краще стерти)). Бо надрукую в більш популярних сайтах, а Вашу „Кобзу” майже не читають. Хай Громада знає, як Іван вживає. Відповідати не потрібно. І я до вас тепер (зайво) не зайду. Їду відпочивати (і від спаму) на хуторі поблизу Диканьки.
Олександрович Іван.
| | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Wed 29 Jun 2005 20:13:40 EEST
Шановний пане Олександрович!
Я довідався, що справа Григоровича ще досі не закрита, і тому вирішив зняти Ваш дискусійний допис, щоб у влади не виникало сумніву, що у випадку будь-яких судових дій діаспора продовжуватиме займатися дискусіями і сидітиме склавши руки. Якщо раптом владою буде розіграно саме цей сценарій (тиску на керівництво), то буде відповідна активна кампанія захисту від Торонто до Києва і Владивостоку. Я сам прийматиму учась.
Тому, хоча в Гостьовику дозволяється набагато більше ніж в полосі Оновлень, і я тримаю високий рівень відкритості, я матеріал зняв щоб продемонструвати єдність громади в цих конкретних умовах.
До того ж, цитування Регнуму у Вашому матеріалі вважаю некоректним, оскільки там виставили прямий донос на українців. Якщо писати з гумором, то принаймні не треба цитувати стукачів. Стиль не зтикується.
З повагою,
Василь Коломацький
КОБЗА
| | | Анатолій Доценко
Місто: Москва | Додано: Mon 27 Jun 2005 08:43:12 EEST
Про "Час України" я вже писав, і це було в том4у числі на сайті. Робити ще раз рекламу мудакам на кшталт Павловського або Григоровича не хочу. Не варті того. | | | Анатолій Доценко
Місто: Москва | Додано: Mon 27 Jun 2005 08:31:05 EEST
Василю, я писав протягом цих років сотні репортажів, які були витримані в нормальному дусі. Як треба. Це і є моя робота. Робота, яку чують і читають сотні тисяч людей. Набери прізвище Даценко російською або Доценко українською в Інтернеті (раджу пошукову систему Апорт) і все буде ясно. Григорович - лайно, щоб я витрачав на нього свій час. В нас різні вагові категорії. Він мені не цікавий. | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Sun 26 Jun 2005 16:12:58 EEST
Анатолію,
тоді зустрічне питання - а ти де був? Якщо були такі прес-конференції чому ти не надіслав на Кобзу репортаж? Я з політикою Григоровича почав розбиратися лише після цього конфлікту на Конгресі і отримав враження, що Григорович справді займав непатріотину позицію (але, скажи, хто в минулому керівництві до революції був патріотом, хто захищав Ногінськ, піднімав тему порушень прав українців і т.д.?). Але ти ж мусив писати про це як журналіст.
Подумай на майбутнє. Кобза ж і створювалася щоб тримати чистоту руху, ідею, щоб цвяхами припинати цю ганьбу до позорного стовпа.
То ти радив би той матеріал зняти за непрофесійність? Я б погодився лише в обмін на репортаж про минулу прес-конференцію Григоровича, про яку ти згадав. Особливо було б цікаво мати матеріал часу газетьонки "ЧАС України". Пригадуєш, була така?
І взагалі, підтверди аутентичність допису на мій мейл, бо за тебе іноді пишуть різне.
Василь Коломацький
КОБЗА | | | | Анатолій Доценко | Додано: Sun 26 Jun 2005 08:28:10 EEST
Василю, я дуже низької думки щодо цієї публікації. Типове хуторянське письмо. Йдеться не про зміст, але про форму. Людина не вміє писати. Щодо змісту. Григорович - нехороша людина. Йому варто було дати в пику набагато раніше. Я свідок, як він на прес-конференціях з теми національних відносин ганьбив українців. Роками. Гірше за нього ніхто, мабуть, не представляв українців. Даруй, не втримався, мудак він. | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Sat 25 Jun 2005 23:24:59 EEST
Анатолію,
мова іде про допис ЖАДОБА БУТИ НАЧАЛЬСТВОМ від 9 травня. Зрозуміло що комусь не сподобалося, але чи це привід щоб знімати матеріал? Все-таки це ж Гостьовик, ставили не ми.
---- ---- ----
Ми можемо дати пропоновані питання на сайті і розіслати керівникам ОУР мейлом. Але не думаю, що цифра підніметься вище 5 відгуків. Ось подивися на опит на Кобзі. Там треба всього два раза клікнути, але в результаті за 3 тижні десь всього 20 чоловік це зробили. А ти розраховуєш на цілий вечір роботи. Ось чому прогноз саме такий.
Василь Коломацький
КОБЗА | | | Анатолій Доценко
Місто: Москва | Додано: Sat 25 Jun 2005 07:56:42 EEST
Василю, я не маю поняття, про яку саме публікацію йдеться. Напевно, не прочитав. Нагадай прошу дуже. Стосовно ж активності лідерів діаспори числом 2-3 - це замало. Якось треба, аби це було б принаймні 10-15 осіб. Як це зробити? | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Wed 22 Jun 2005 20:42:00 EEST
Дорога пані Орисе!
Сесія КЛГП пройде в Харкові 16 серпня. Зараз остаточно не відомо місце проведення. Навіть ми точно ще не знаємо чи проводитимемо Сесію взагалі, оскільки виникли великі фінансові труднощі. З"ясуємо цього тижня. Планується, що будуть представники Росії, Польщі, Румунії, Білорусі і України. Від Росії доповідь про порушення прав українців напишу я, а прочитає хтось із наших представників із Росії, побачимо хто там буде.
Як тільки будуть деталі ми виставимо оголошення на КОБЗІ і розішлемо на мейли.
Прошу надішліть мені факти по порушенням прав українців у Тюмені.
З повагою,
Василь Коломацький
КОБЗА | | | Орися Довган
Місто: Сургут | Додано: Wed 22 Jun 2005 19:57:41 EEST
Шановний п. Коломацький!
Прошу більш детальніше повідомити про Сесію КЛГП, буду в цей час в Україні і хотіла би підключитися до роботи КЛГП.
Орися Довган Сургут | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Wed 22 Jun 2005 16:41:39 EEST
Анатолію, привіт!
Не пишу бо шукаю роботу, редагую матеріали Сесії КЛГП у Києві 2003 р, шукаю гроші на Кобзу і готую чергову сесію КЛГП, що пройде 16 серпня ц.р. у Харкові. Завантажений.
Ідея опиту позитивна. Розіслати питання на список керівників немає жодних проблем - список є. Можна поставити цей опит і в полосі Оновлень сайту для тих, хто не має мейла. Єдине що треба відзначтити, що по нашому досвіду, отримаємо відповіді від 2-3 керівників із 60-80 регіонів ОУР. Тому назвати це дослідженням навряд чи можливо. Хіба можна зробити публікацію публіцистичної статті.
Матеріал про Ларису Богораз все ще лежить у мене як докір совісті. Обов"язково опублікуємо.
Хотів у тебе спитати як у журналіста. Десь на початку травня в Гостьовику Кобзи є публікація пнан Олександровича, яка викликає нарікання керівництва ОУР. Скажи як журналіст, цю публікацію треба знімати, чи вона цілком витримує вимоги Гостьовика сайту діаспори. Дякую.
Василь Коломацький
КОБЗА | | | Анатолій Доценко
Місто: Москва | Додано: Wed 22 Jun 2005 09:51:50 EEST
Вітання, Василю! Давно не чулися!
У мене і мого колеги з Харкова є ідея. Ми хочемо видати друковану версію думок лідерів російських осередків української діаспори що до їхнього сприйняття рівня і перспектив україно-російських відносин, щодо стану української справи в регіонах тощо. В будь-якому разі ми потребуємо в цьому на твоє сприяння. Що треба? Ми формулюємо питання, а їх треба донести до лідерів громад і отримати відповіді. Це своєрідне соціологічне опитування, яке ми з Володиславом Проненком з Харкова (це колишній кореспондент Свободи і нинішній Німецької Хвилі) хочемо видати як окрему книжечку. | | | | Gruz | Додано: Mon 20 Jun 2005 12:31:28 EEST
Сайт виглядає на суто проросійський. Всіляко пропагує ЇХ державницький міф про побєду над фашистами. Чужий для українців. Бо якщо тоді нас визволили, то від кого незалежність ми здобували 1991 року?
А поєднання цього з візгом про правозахист від гускай гедакциі гадіо "Свобода" наводить на думку, що редактори сайту роблять його просто так. Ні заради чого. Як бабця, що переїхала до міста з села, поле грядку під вікном 12-поверхівки... Без мети, аби робити. | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Fri 17 Jun 2005 15:52:01 EEST
Передрук із www.lenta.ru про миротворчі ініціативи Києва.
Василь Коломацький
КОБЗА
------------------- ------
Виктор Ющенко как гарант мира на всей планете
Намерение Украины стать гарантом безопасности в Восточной Европе начинается реализовываться на деле
Едва вступив в должность, президент Украины Виктор Ющенко дал понять сопредельным государствам, что все их тревоги на почве взаимных дрязг остались в прошлом. Киев, по словам Ющенко, станет "разруливать" все конфликты в соседних регионах на благо не только их участников, но и миллионов украинцев, которым "неуютно живется из-за того, что рядом есть горячие точки". В дальнейшем Украина выразила готовность отправить миротворцев в Абхазию, Южную Осетию и на Голанские высоты, и поскольку эти территории соседями "незалежной" никак не назовешь, складывается впечатление, что Ющенко готов принести мир всей планете.
Хороший украинский план
В феврале на встрече с главами МИД Германии и Польши Ющенко впервые заявил, что у Украины имеется конкретный план урегулирования приднестровского кризиса, который никто не может окончательно погасить ни кнутом, ни пряником уже почти пятнадцать лет. Ранее президент неоднократно заявлял, что Украина как страна-гарант урегулирования приднестровской проблемы готова активизировать свою роль в этом вопросе. В мае Киев обнародовал детали своего плана и, несмотря на ворчание скептиков, этот документ не испустил дух сразу после его публикации, а спустя месяц все еще имеет неплохие шансы быть реализованным. До сих пор несколько проектов урегулирования, выдвигавшихся ОБСЕ и Россией, не увенчались успехом. Последний провал - отклонение Кишиневом в 2003 году предложения России по созданию федерации Молдавии с Приднестровьем - привел к охлаждению отношений между Молдавией и Россией, которое продолжается по сей день.
Украина предложила предоставить Приднестровью особый автономный статус в форме республики, при этом полностью войти в состав Молдавии автономия должна за полтора года. Целью плана, включающего в себя три этапа, на каждый из которых отводится не более шести месяцев, является "реинтеграция Молдавии на основе единства территории и государственной власти, демократического политического устройства". На первом этапе Украина предлагает парламенту Молдавии принять не позднее июля 2005 года закон об основных положениях статуса Приднестровья и провести не позднее октября-ноября под международным контролем выборы в Верховный совет Приднестровья. По плану Украины, единственным субъектом международного права должна оставаться Молдавия, а Приднестровье должно стать республикой в ее составе со своей конституцией, символикой, тремя официальными языками - молдавским, украинским и русским, а также правом устанавливать внешние контакты в экономической и гуманитарной сфере.
На втором этапе новоизбранный Верховный совет Приднестровья делегирует своих представителей в комиссию парламента Молдавии, которая должна разработать закон об особом правовом статусе Приднестровья. Третий этап предполагает "полное урегулирование приднестровской проблемы, правовое обеспечение особого статуса Приднестровья в составе Молдавии". На этом этапе разрабатывается договор между Молдавией, Россией, Украиной и ОБСЕ о гарантиях этого статуса. Договор утверждается парламентом Молдавии, после чего вступает в силу закон об особом статусе Приднестровья, и Верховный совет региона принимает собственную конституцию.
Новый виток урегулирования
После провала российского плана переговоры по приднестровской проблеме зашли в тупик, а власти Молдавии неоднократно заявляли, что не станут вести их с нынешними лидерами Тирасполя, которых Кишинев называет не иначе как "главарями бандитского режима". В свою очередь, руководство Приднестровья не раз заявляло, что автономия ни при каких условиях не войдет в состав Молдавии. Теперь в Кишиневе схватились за украинский план как за спасительную соломинку - еще бы, ведь он предполагает, что Приднестровье не будет независимым государством ни де-факто, ни де-юре.
В начале июня президент Молдавии, посетив Брюссель и переговорив там с генеральным секретарем НАТО Яапом де Хооп Схеффером, объявил всему миру - альянс поддерживает план Украины, поэтому если точки над "i" в приднестровском споре пока еще и не поставлены, то перо над листом бумаги уже занесено. Воронин подчеркнул, что предложенный Киевом вариант качественно отличается от четырех ранее разработанных проектов. Украинский план, в частности, не предусматривает федерализации Молдавии и является своеобразной "дорожной картой" по разрешению конфликта, отметил Воронин. Схеффер, в свою очередь, не стал касаться внутренних молдавских вопросов, которые, по всей видимости, не являются главной головной болью НАТО, но вскользь заметил, что России хорошо бы подумать над выводом своего контингента из Приднестровья.
Буквально через несколько дней тема, поднятая генсеком альянса, получила продолжение уже в виде заявлений молдавского руководства. 10 июня молдавский парламент принял обращение, в котором говорится, что Россия должна вывести свои войска и вооружение из восточных районов Молдавии, под которыми подразумевается Приднестровская республика, до 31 декабря 2005 года. Ранее на такие категоричные заявления молдавские законодатели не решались, но, почувствовав за спиной поддержку НАТО, до чего только не додумаешься.
Казалось бы, причем здесь пан Ющенко и его план? Все очень просто - заявление парламента появилось в связи с демилитаризацией территории Приднестровья, которую предусматривает украинский план приднестровского урегулирования. Следовательно, остатки российской 14-й армии (1-1,5 тысячи человек) будут выведены из Приднестровья в соответствии с решением, принятым в Киеве. Правда, Тирасполь по-прежнему не горят желанием вливаться в состав Молдавии, а что касается вывода российских войск, то в этом отношении позиция Приднестровья тверда, как рейтинг Туркменбаши - без российских войск в республике опять наступит хаос и прольется кровь. Конечно, в Кишиневе могут прислушаться к этой аргументации, но легко догадаться, кого там могут предложить в качестве замены россиянам - старших друзей из соседней Украины.
Дозволы или не дозволы?
9 июня сотрудники Государственной службы международных автомобильных перевозок Украины без объяснения причин изъяли у транспортных агентов Приднестровья разрешительные документы ("дозволы"), на основании которых осуществлялись ранее регулярные международные пассажирские перевозки из Приднестровья на Украину. Эти "дозволы" выделялись приднестровским перевозчикам Министерством транспорта и связи Украины через Министерство транспорта и дорожного хозяйства Молдавии. Внятного объяснения приднестровская сторона от украинских властей до сих пор не получила. В результате, значительная часть регулярных маршрутов на Украину в настоящее время не выполняется. Это вызывает возмущение как простых пассажиров, так и перевозчиков, которые понесли серьезные убытки.
Остается только догадываться, что означает решение Украины: попытку экономически надавить на Приднестровье для большей сговорчивости Тирасполя или просто сбой бюрократического аппарата. Однако, как заявил начальник управления транспорта Министерства промышленности Приднестровья Вячеслав Мазаев, если в течение недели этот острый вопрос не будет разрешен, Тирасполь предпримет адекватные меры в отношении проезда молдавского транспорта через Приднестровье. Любопытно, что апеллирует приднестровский чиновник к Кишиневу, следовательно, у него есть основания считать Молдавию, а не Украину виновной в создавшейся ситуации.
От Варшавы и до Тбилиси
На Всеукраинском собрании представителей местного самоуправления 26 апреля Ющенко обозначил, до каких пределов простираются стратегические интересы Украины. Судя по высказываниям президента, они значительно превышают даже границы Речи Посполитой и Великого княжества Литовского. "Мой план действий, - заявил Ющенко, - как раз и предусматривает - Украина должна быть региональным лидером, как минимум. Впервые об Украине говорят как о лидере в регионе от Варшавы до Тбилиси". По словам президента, Украина должна "принимать на себя новые вызовы, выступать с новыми инициативами и более активно отстаивать свои интересы". Нужно признать, что на волне всеобщего интереса к Украине и ее лидеру во всем мире Ющенко имеет основания полагать, что предпосылки для повышения роли его страны на политической сцене есть, и немалые.
То, что Киев решил послать миротворческие силы на сирийско-израильскую границу, лишь подтверждает намерение Украины набрать политический вес. Гораздо запутанней дело обстоит с влиянием Киева на Кавказе, где Ющенко имеет надежного союзника в лице "маяка демократии" (по Джорджу Бушу) Михаила Саакашвили. Как заявил в апреле министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк, в случае необходимости Киев готов отправить солдат "в граничащие с Россией регионы Грузии". Понятно дело, что глава МИД имел в виду Абхазию и Южную Осетию, где сейчас правят бал российские миротворцы. И его слова находят самое живое понимание в Тбилиси, где политики и так на российских военнослужащих смотрят, мягко говоря, косо.
"С украинской стороны есть политическая воля и готовность к участию", - заявил Тарасюк. По словам министра, сейчас обсуждается возможность направления в Грузию миротворцев от стран из "Группы друзей Грузии". В эту группу входят государства Балтии, Польша, Румыния и Украина. Все эти страны, за исключением разве что Румынии, входят в неформальный блок самых рьяных критиков Кремля. Тарасюк заявил также, что интерес к инициативе Киева проявил Европейский Союз, но, по признанию самого Тарасюка, на официальных встречах с грузинской стороной вопрос о миротворцах не поднимался. Очевидно, в Тбилиси решили, что Москву пока не стоит лишний раз дергать, тем более долгая, полная взаимных тычков история с выводом российских баз с грузинской территории пока еще далеко не закончена.
Украина принимает участие в международных миротворческих операциях с 1992 года, направив за этот период в различные точки мира более 20 тысяч своих военнослужащих. На сегодняшний день, по данным Министерства обороны, украинские миротворцы и наблюдатели принимают участие в миссиях ООН в Ираке, Либерии, Конго, Эфиопии, Эритрее, Косово, Сьерра-Леоне и Ливане. Из Ирака украинцы, не страшась гнева Вашингтона, решили уйти, но при этом тут же заявили, что их освободившиеся военнослужащие могут усилить международный контингент в Косово. На Балканах солдаты "незалежной" находятся с 1 сентября 1999 года. Словом, вслед за созданием экономического, пусть пока и неэффективного, рычага воздействия на соседей в виде ГУАМ, в Киеве всерьез задумались над тем, что военное присутствие, как средство политического влияния, тоже не бывает лишним.
Но не забудем, речь идет именно о миротворческих усилиях Киева. А раз так, то усилия Ющенко и его команды можно только поприветствовать троекратным "да", как поется в известной советской песне.
Петр Бологов
------------- -------------
ДЛЯ СПРАВКИ
Молдавско-Приднестровский конфликт обозначился вскоре после начала распада Советского Союза и самоликвидации Молдавской ССР, которая была закреплена Декларацией о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова, принятой 23 июня 1990 года. Власти Молдавии взяли курс на выход из сферы влияния России, что сопровождалось ростом националистических настроений, закрытием русских школ и вытеснением русского языка. Это спровоцировало создание 2 сентября 1990 года Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики. Противостояние между Молдавией и Приднестровьем переросло в вооруженный конфликт, в ходе которого в 1992 году со стороны Приднестровья погибло 284 военнослужащих (с учётом умерших от ранений - 364) и более 600 мирных жителей. Молдавия данные о своих потерях не публиковала. В настоящее время конфликт переведен в форму переговорного процесса при посреднической роли России, Украины, Румынии, ЕС, ОБСЕ и США.
-----------------------------
Я убежден, что миллионам украинцев неуютно живется из-за того, что рядом есть горячие точки, такие как Приднестровье. Думаю, что украинская власть будет проводить последовательную политику – она сможет стать региональным гарантом урегулирования таких конфликтов.
Президент Украины Виктор Ющенко
| | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Mon 13 Jun 2005 22:31:28 EEST
Я дивлюся у Діми розігралися політичні амбіції. Він що збирається їхати в Донбас і агітувати за Мороза? Гадаю цей проект до виборів не доживе.
Василь Коломацький
--------------------
Соціалістична "Родіна"
Богдан Червак, для УП , 13.06.2005, 15:22
Укладений нещодавно договір про "дружбу" між Соціалістичною партію України та російською партією "Родіна" вже дав перший результат. Лідер "Родіни" Дмитро Рогозін цілком серйозно заявив, що його партія готується взяти активну участь в наступних українських виборах.
Таке рішення Рогозін мотивував по-російськи просто: Янукович, мовляв, здобув на виборах президента України 44 відсотки, люди голосували за нього не тому, що він кримінальник, а тому, що підтримують його проросійський курс.
"Ми візьмемо реванш на виборах до Верховної Ради України", – наголосив російський політик під час зустрічі із активістами своєї партії у Санкт-Петербурзі.
Якщо Рогозін зробив свою заяву при здоровому глузді, то саме здоровий глузд підказує відповідну реакцію - маємо справу з черговим втручанням Росії в особі депутата Держдуми у внутрішні справи суверенної України.
Проте так не вважає Соцпартія на чолі з Олександром Морозом. Незважаючи на те, що Рогозін зробив свою заяву напередодні з'їзду "Родіни", делегація СПУ взяла участь у форумі своїх російських колег, що проходив у Москві. Що більше, як і належить справжнім "хохлам", соціалісти привезли подарунок – революційні барабани, за допомогою яких у листопаді-грудні минулого року українці спроваджували у небуття режим Кучми.
У даному випадку подарунок СПУ може виявитися символічним, адже згадані висловлювання Рогозіна означають, що "Родіна" готова розпочати похід на Україну, а соціалістичні барабани створюватимуть відповідний акомпанемент.
Що це саме так, підтверджує виступ Рогозіна на з'їзді партії в Москві. Там лідер "Родіни" чітко означив завдання та мету очолюваної ним політичної сили: відмовитися від "химери американської демократії", взяти на озброєння соціально-патріотичну ідеологію, адже "наша нація ширша за територію Росії, рано чи пізно нація вирішуватиме завдання об'єднання Росії, приборкання Кавказу...". Не більше і не менше.
Очевидно, що заява про бажання однієї з російських партій взяти участь в українських виборах є демонстративною, оскільки неминуче впреться у жорстку правову реальність. Чинне українське законодавство не дозволяє іноземним політичним об'єднанням бути безпосередніми учасниками виборчого процесу.
Однак це не означає, що заяви Рогозіна - пустопорожній звук. Не випадково ж укладався союз із СПУ! А тому не виключено, що саме партія Мороза стане головним політичним лобістом "Родіни" на виборах 2006 року. Крім того, в Україні сформувався цілий "ринок послуг" на російських політиків.
Починаючи від Партії регіонів й закінчуючи одіозним маргінальним Руськім блоком, в Україні близько десятка зареєстрованих партій, які готові з притаманним "малоросам" холуйством надати місця у партійному списку для активістів "Родіни".
До речі, під час з'їзду стало відомо, що партійний список "Родіни" на виборах до Держдуми очолить колишній мер Грозного Бислан Гантамиров. Іншими словами, "Родіна" недвозначно натякнула усім нацменшинам, що усіляко стимулюватиме національну зраду й колабораціонізм.
У цьому зв'язку виникає логічне запитання - чи усвідомлює СПУ, на яку дорогу вона стала, і на який шлях штовхає Україну?
Відповідь – однозначна: так, усвідомлює. Коментуючи російський "кульбіт", чільний діяч СПУ, народний депутат Микола Рудьковський пішов ще далі.
"Ми би хотіли, - заявив він, - щоб підписавши з нами угоду про співпрацю, "Родіна" тісніше орієнтувалася на принципи Соцінтерну. Я вважаю, так як і Польща допомагає нам вступити до Євросоюзу, так і ми можемо допомогти російським партіям мати більш тісніші відносини з цими міжнародними структурами, з якими такі відносини маємо ми".
Інакше кажучи, СПУ має намір стати локомотивом, який "Родіну" завезе до Соцінтерну.
При цьому Рудьковського, як і СПУ в цілому, не цікавить те, що, скажімо, від цієї ролі відмовилися англійські лейбористи, оскільки дбають про свою репутацію, а тому не хочуть себе пов'язувати з такими одіозними особами як Рогозін, який фактично закликав до війни за острів Тузлу, Сергій Бабурін, Валентин Варенніков, Олександр Бабаков, Віктор Алксніс, які присвятили своє життя відновленню Російської імперії.
Поки що українське суспільство доволі кволо реагує на російське втручання у справи України. Це можна пояснити тим, що радикально налаштовані проросійські організації ніколи не добивалися помітних успіхів.
Скажімо, під час останніх виборів кандидат у президенти від так званої Слов'янської партії Олександр Базилюк отримав лише 0,03 відсотка голосів виборців. Крім того, він засвітився як "технічний кандидат", що також підірвало довіру до нього та тих політичних сил, які його висували й підтримували.
Немає належної оцінки "зрадницьким" діям СПУ з боку українського політикуму, зокрема його патріотичної частини. Тут пояснення складніше.
Більшість націонал-демократичних партій й організацій підтримують президента Ющенка, якого начебто теж підтримує СПУ та особисто Олександр Мороз. Оскільки президент не дав оцінки діям соціалістів, націонал-демократи також утримуються від висновків.
Не треба також забувати й те, що чимало нинішніх лідерів націонал-демократів тривалий час переконували загал, що Мороз теж "український патріот", і лише якісь містичні сили не дають йому можливості приєднатися до їхніх лав.
Проте було б помилкою вважати, що "політична коломийка" "Родіни" і СПУ триватиме довго. Принаймні, сьогодні є всі підстави стверджувати, що вже у березні українські виборці дадуть зрозуміти, що соціалістична "Родіна" – не їхня Батьківщина.
http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/june/13/2.shtml
| | | | Gruz | Додано: Mon 13 Jun 2005 15:02:18 EEST
Не бачу доцільності так апелювати до російської редакції радіо Свобода. Бо вона і не зовсім російська, а геть зовсім єврейська. І те, що їх вектор тимчасово ніби співпадає з вектором боротьби за права українців, не дає права мастити український рух в цей бруд. Ті ж самі люди, під маркою боротьби за права чєлавєка, просувають гомосексуальні цінності (адже так в усьому прогресивному людстві), борються проти церкви в тій же Росії (яка не є щирою, проте вони поборюють самі принципи християнства). Ці ж самі люди підміняють поняття націоналізму, пишучи що "можно свободно купить такую националистическую литературу, как Майн Кампф".
За логікою блокування з такими "правочєловєками", ми би в Україні мали блокуватись з уродами Корчинського в боротьбі за Православ'я.
Навіщо це загравання з відвертими ідеологічними ворогами? Практичної користі ніякої, а самі ідеї українства дискредитуються.  | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Mon 13 Jun 2005 06:21:24 EEST
Пуредрук із Радіо Свобода.
Василь Коломацький
КОБЗА
Память о Сахарове
Автор и ведущий Владимир Тольц
Владимир Тольц: 21 мая - день рождения Андрея Дмитриевича Сахарова. Он ушел из жизни в 89-м, полтора десятка лет назад. Но его идеи продолжают свою самостоятельную жизнь. Его имя по-прежнему у всех на слуху и не только остается знаковым для уходящей в прошлое эпохи, но и одной из вех современного движения российской и мировой культуры. Что значит сахаровское наследие для России сегодня? Как воспринимают некогда опального академика его соотечественники и нынешняя власть сейчас? - Об этом и пойдет речь в нашей передаче.
- Знаете, - говорю я знавшему академика Сахарова доктору физико-математических наук, депутату Думы первого созыва Анатолию Шабаду, - у меня от личного общения с Андреем Дмитриевичем сложилось впечатление, что, несмотря на его многолетнюю работу "в команде", в коллективах (он с удовольствием вспоминал об этом), несмотря на тесное семейное окружение и многочисленные контакты с самыми разными людьми, Сахаров, может быть, в силу особенностей его духовного устройства и мышления, был при всем при том весьма одиноким человеком. И мне кажется, он столь же одиноким явлением оказался и в русской культуре...
Анатолий Шабад: Что касается одиночества - это действительно правда. И действительно, дело в том, что метод мышления его и восприятия были настолько нестандартными, что они не могли стать никогда предметом подражания. И известно, что у него никогда не было учеников. Что касается места в культуре. Конечно, его главное место связано не с высказыванием каких-то общественно-политических идей конкретных, они, собственно, были конкретны, относились ко времени. Время идет, это все меняется. Его роль состоит в том, что он являл собой очень поучительный личный пример, пример своеобразного высокого интеллектуала, восставшего против тирании. В русской истории стремились всегда к таким лицам, выделять их, но такого масштаба не было раньше человека.
Владимир Тольц: А как - традиционный для "Разницы во времени" вопрос - его воспринимали раньше и теперь?
Анатолий Шабад: Восприятие всегда менялось. И обычное его положение было в том, что он достигал какого-то авторитета, его начинали боготворить, а потом говорили, что, оказывается, что он такой, а мы его, видимо, поспешили полюбить, и он, по-видимому, этот Сахаров ведет себя так, что он недостоин Сахарова. Сначала был недостоин звания советского ученого, потом он был недостоин той роли пророческой, которое его наделили. Если бы он был жив сейчас, я уверен, в данный момент он бы переживал очередной период хуления и гонения. Но это вечно с пророками. Пророки могут быть хороши только мертвые, живые они никуда не годятся.
Владимир Тольц: Ну, это еще и подмеченная поэтом особенность русской культуры: "у нас любить умеют только мертвых"... Ну, а жизнь его идей?
Анатолий Шабад: Их роль, по-видимому, подчиненная во всей этой истории. Главное - это то, как он воспринимается, а не те мысли, которые он высказывает. Тем не менее, если бы его самого спросили, ему бы было очень небезразлично, как его мысли поживают, что получилось, что них из них. Конечно, больше всего надо думать, как мысли живут в области его профессии - в физике. Должен сказать, что сейчас наука, которой он занимался, находится в ожидании некоторых открытий, которые должны, судя по всему, подтвердить некоторые замечательные идеи, которые относились уже ко времени более позднему, чем то время, когда он делал ту самую бомбу.
А что касается общественно-политических идей, наверное, здесь уместнее всего вспомнить про его теорию конвергенции. Конвергенция - это некое соображение о том, что мир должен объединиться. Он сумел высказать мысль, что не столь велики различия, а нас ждет какое-то слияние, как оно, собственно, всегда было в мире. Он думал, что такое слияние может произойти без разрушения той системы, которая была, он думал, что проэволюционирует каким-то образом система.
Но вышло не так. В конце концов, неважно, каким путем происходит, важен результат. Результат оказался, действительно, в результате тех событий, которые произошли, мир очень сильно сблизился. Спрашивается - это как, хорошо или плохо ли? - Это другой вопрос. Но это сближение, которое многие рассматривают как нежелательный эффект, что называется глобализация, в этой конвергенции, если ее так называть, есть, конечно, и свой минус. То есть система мировая, которая была двухполюсная, она, по крайней мере, сейчас двухполюсной быть перестала. Может быть есть соображения в пользу того, что она и должна двухполюсной оставаться, что она другой быть не может. Настали некоторые тяжелые времена, связанные с тем, что разрушилось равновесие, которое существовало всегда, когда было противостояние двух систем. Вечная ненависть бедных к богатым, неуспешных к успешным раньше канализировалась на один из полюсов этой системы мировой, а теперь этого полюса нет, и эта ненависть неупорядочена и выливается в терроризм. Я думаю, что нынешний мировой терроризм есть следствие исчезновения второго полюса в мировой системе.
Владимир Тольц: Так считает доктор физико-математических наук Анатолий Шабад. С некоторыми его мыслями перекликается то, что сказал мне другой доктор наук (на сей раз философских) профессор Игорь Яковенко. Я познакомил московского философа с отрывком из опубликованного в американском журнале "Seagull" эссе о Сахарове, принадлежащего перу питерского журнального редактора и литературного критика Самуила Лурье. "Одна из [сахаровских] идей - чуть ли не самая главная - осуществилась, но как пародия. Конвергенция, - мы как раз при ней живем: социализм переродился в капитализм, полностью сохранив злокачественность".
Владимир Тольц: Профессор Яковенко не согласен.
Игорь Яковенко: Это слишком хлестко для того, чтобы выражать всю полноту истины. Социализм не переродился в худший капитализм, сохранив все пороки социалистического общества. В России идет гораздо более сложный процесс. Есть такая штука, которая называется диалектика исторического процесса. Эта диалектика предполагает после каких-то серьезных подвижек реакцию, предполагает движение в обратном направлении, жестокое время первоначального накопления, которое Россия проходит. Для того, чтобы в обществе созрел протест против тех несимпатичных, омерзительных и нечеловечных форм, на которых сегодня одни наживаются, другие изымают из своей должности и работы преимущества, для этого нужно, чтобы прошло время. Мы же в конце концов всего 15 лет как включились хотя бы формально в свободное общество. Мы говорим о процессах, которые меряются поколениями. Есть одна иллюзия фундаментальная, она живет в каждом человеке и никогда не умирает. Нам хотелось бы, чтобы некоторые истины, которые мы познали и обрели, победили бы при нашей жизни. История меряет по-другому, у нее другие отметки, другая временная шкала. Самая идея конвергенции стратегическая, безусловно, истинная и очень интересная, история идет через конвергенцию, но это слово принадлежит 80-90 годам. Сегодня люди пользуются другими понятиями. Но в каком-то смысле глобализация - это ведь тоже конвергенция. Другое дело, что она выливается в терроризм исламский, как это ни странно, но это и есть диалектика историческая.
Владимир Тольц: Ну, а что же все-таки значит Сахаров, его идеи для России сегодня?
Игорь Яковенко: Андрей Дмитриевич Сахаров - это явление такого рода и такого масштаба, которое осознается заведомо и сразу. Так же как мир осознал масштаб Лютера и последствия реформации заведомо не сразу и даже не в ходе войн контрреформации. Прошло время, и мы сегодня видим, что протестантизм перевернул значительную часть христианского мира и перевернул весь мир. Я думаю, что с Андреем Дмитриевичем примерно та же история. Те идеи и сам феномен Сахарова, который был явлен в нашей культуре, он еще не сработал. Его знают правозащитники, его знает интеллигентское сообщество.
Но скажем себе честно: имя Сахарова гремело в конце перестройки. Все помнят его выступления, мы многое помним. Но потом события развивались таким образом, что сама эпоха поменялась, и время относительно прекраснодушное, время нравственного императива сошло на нет, пришло время практики, а потом просто настали годы жестокого выживания, и сегодня это имя не на устах. Идет работа, идет осознание. Россия сегодня идет совсем не туда, куда призывал Андрей Дмитриевич. Массовое сознание движется по путям ностальгии имперской. Само движение по своему вектору существенно иное. Но именно поэтому, чем больше оно будет происходить, тем сильнее, мощнее будет отмашка. Я убежден, что Сахаров для России, вообще он явление мирового масштаба, но для России это очень важный мыслитель, который заложил на рубеже 20-21 века прецедент нравственного выбора и непокоренности обстоятельствам. Были правозащитники, были люди героические, помимо Андрея Дмитриевича, но он был мыслитель, и в этом его сила. Мыслитель, такой нравственный авторитет, идущий от науки. Я думаю, что осознание Сахарова и роль его в культуре еще будет осознаваться, это время еще настанет. Мы только-только входим в ту эпоху, когда будут по-настоящему думать, вспоминать, соотносить себя с Андреем Дмитриевичем. Это нам еще предстоит.
Владимир Тольц: Так считает доктор философских наук, профессор Игорь Яковенко. Что ж, нам еще многое предстоит. Но ведь Сахарова соотносить с собой и с другими выдающимися персонажами российской истории его соотечественники начали не сегодня. Вот передо мной опрос ВЦИОМа, проведенный в 94-м, через 5 лет после кончины Андрея Дмитриевича. Трем тысячам россиян по всероссийской репрезентативной выборке был задан вопрос "Какую роль в мировой истории играли..." (а дальше набор всем известных имен от Николая Второго до Ельцина; он кстати занял в предпочтениях россиян тогда самое последнее место). А первое - максимальное количество голосов в группе "роль значительная, положительная" - Сахаров, намного опередивший и Солженицына с Лениным (они разделили второе), и Сталина. Интересно, что о них россияне думают в 2005-м победно-юбилейном году? - Этот вопрос я адресую московскому социологу Борису Дубину.
Борис Дубин: Что касается Сахарова, Солженицына, думаю, что народ не сильно вообще о них думает, может вспомнить, если мы ему подскажем, и даже на сравнительно высокие места поставить. Но, что касается Ленина, то Ленин вроде бы отошел в историю, по мнению масс. Что касается Сталина, то он в народном мнении все выше и выше. И не столько его значение как реального политика, сколько как символа, который держит себе всю конструкцию - держава, мы были сильной страной, у нас было замечательное прошлое и еще более замечательное будущее, мы выиграли войну с этим именем на устах и так далее.
Владимир Тольц: Борис, а что собственно произошло? Почему имя Сахарова, занимавшего 11 лет назад первое место в опросе ВЦИОМа, ныне в массовом российском сознании оказалось задвинутым на его окраины?
Борис Дубин: Если вы включите телевизор и даже 24 в сутки будете его смотреть, первые два канала, хорошо, если вы раз в месяц увидите или услышите имя Сахарова. Он не входит в нынешний значимый смысловой мир, который транслируется на всю страну. Идеи, которые он представлял, давно отодвинуты в сторону и правящей элитой, и интеллектуальными кругами, которые выходят на большой телевизионный экран. И каким образом сохраниться этому образу? Даже не очень понятно, с помощью чего он мог бы удержаться. Он удерживается в сравнительно узком круге интеллектуалов, интеллигентов, в той мере, в которой они остались на сегодняшний день, более молодых кругов околоуниверситетских, которые так или иначе включены в эту орбиту правозащитной мысли, диссидентской мысли, либеральной мысли, по-разному ее можно называть. Но за этими пределами, за пределами действия правозащитных организаций немногочисленных, либеральных кругов и либеральных фигур, немногочисленных на нынешнем массовом телевизионном экране, за пределами этого очень тонкого даже не слоя, а пленочки, если Сахаров и сохраняется в качестве значимой фигуры, то как некоторой фигуры вины. Были у нас когда-то такие люди, а теперь уж нет и, видно, никогда не будет.
Владимир Тольц: Так считает социолог Борис Дубин. О месте и роли Сахарова и сахаровского наследия мы говорили и с известным правозащитником, соратником Андрея Дмитриевича Сергеем Ковалевым.
Сергей Ковалев: Мне представляется уместным посмотреть с грустью и, тем более, с вниманием на важную проблему, что происходит с памятью Сахарова в нынешней России. Я боюсь, что происходит то, что уже на нашей памяти не раз происходило с памятью о выдающихся русских культурных, научных и других деятелях. Говоря современным языком, "управляемая демократия", по-моему, стремится национализировать Сахарова, национализировать управителями этой демократии, так называемой вертикалью власти.
Как это происходит? - Эта фигура, скажем так, не может подвергнуться полному замалчиванию, хотя не получает должной оценки. Это фигура одного из двух, много - четырех-пяти самых ключевых персон в новейшей русской истории, если уж не говорить о мировой истории, имея в виду западных и советских создателей новой военной мощи. Но это фигура, которая сыграла ключевую роль в нашей новейшей истории на самом крутом ее повороте, крутом и обнадеживающем. Подобно тому, как многих посмертно, а некоторых немногих, как Сергей Иванович Вавилов, и прижизненно подверстывали в деятели, угодные современному официозу. Вспомним, как это было хоть с Толстым, хоть с Чеховым, хоть с Салтыковым-Щедриным. Боюсь, что то же начинает происходить и с памятью Андрея Дмитриевича.
Владимир Тольц: Но как же это конкретно происходит сегодня?
Сергей Ковалев: В течение 15 лет подряд каждый год 21 мая день рождения Андрея Дмитриевича отмечался в Большом зале Московской консерватории. Зал арендовала Московская филармония, музей и общественный центр имени Сахарова и фонд сахаровский откупали несколько сот билетов для того, чтобы распространить среди наиболее близких Андрею Дмитриевичу по судьбе и по взглядам людей, а остальное продавалось через кассу. Объявлялся концерт памяти Андрея Сахарова. Все эти 15 лет занималась этим одна и та же сотрудница филармонии, которая договаривалась с музыкантами, подбирала вместе с правлением музея исполнителей, договаривалась и так далее.
На этот раз выяснилось, что Большой зал консерватории арендован быть не может. А почему? Некто Алексей Алексеевич Шалашов, директор филармонии, помахивая в воздухе газетой с изложением приговора Таганского суда о злополучной выставке "Осторожно, религия"!", завил этой сотруднице о том, что не может быть и речи о том, чтобы такой концерт состоялся, не будет больше никакого концерта. Я уже не стану говорить о том, что это позорное решение суда, санкционирующее религиозный обструкционизм, насилие и хулиганство, бог с ней, с этой выставкой. Но далее директор изменил свою мотивацию, заявил, что он руководствовался некими финансовыми соображениями - слишком дорог стал зал консерватории. Я разговаривал с ним и задал ему прямой вопрос о том, не связано ли это с решением суда, как мне известно (сотрудница, между прочим, подтвердила эту версию еще раз). Он не сказал ни "да", ни "нет", сказал, что не нужно обсуждать этого вопроса, что он готов помочь, помочь, если мы сами арендуем Большой зал или арендовать для нас зал Политехнического музея. Мы договорились, что мы обдумаем.
Владимир Тольц: Здесь я должен пояснить слова Сергея Ковалева, скорее просто напомнить, что суд, о котором он упоминает, это нашумевшее на весь мир дело, по которому в качестве обвиняемых прошли Юрий Самодуров, директор Музея и общественного центра "Мир, прогресс, права человека" им. А. Д. Сахарова, сотрудник упомянутого Музея Людмила Василовская и поэт Анна Альчук (Михальчук)- организаторы выставки современного искусства "Осторожно, религия!". (Их признали преступной группой, разжигающей национальную и религиозную вражду и унижавшую православных христиан и русский народ). О последствиях этого дела и говорит Сергей Ковалев
Сергей Ковалев: Я обратился к Швыдкому. Михаил Ефимович после долгих попыток с ним впрямую поговорить все-таки сказал, что разберется, что он предпримет какие-то меры и непременно позвонит. Его звонка не последовало, а последовала следующая интересная история. На 21-е в Малом зале консерватории объявлен был довольно давно некий концерт. А потом вдруг афишу сменили, но исполнители, заявленные в афише, остались прежними, а только добавилось, что это концерт памяти Андрея Дмитриевича Сахарова. Ни с кем не согласовано. Тем временем мы уже организовали концерт на открытом воздухе рядом с музеем имени Сахарова. Ну что же, пусть, если это инициатива консерватории, как говорится, пусть будет еще одно мероприятие в этот же день. Но мне представляется, что это довольно продуманный ход. Музей имени Сахарова, общественный Центр имени Сахарова, Фонд имени Сахарова легко и изящно отодвигаются в сторону. А это государство, это государственное культурное учреждение вспоминают Сахарова таким, каким они хотят его видеть и вспоминать. А вы, ребята, с вашими экстремистскими манерами тут вовсе ни при чем. Думаю, что память Сахарова будет препарироваться теперь в этом ключе - вот высокий патриот, вот важная фигура, вот память нашей новой власти о нем, память и почтение. Ну, а независимые структуры гражданского общества, они в общем-то в стороне. Боюсь, что эти прогнозы имеют вероятность, близкую к единице. Это вообще стиль нашей нынешней эпохи.
Владимир Тольц: Ну, что ж, уже в "нынешнюю нашу эпоху", о которой говорит Сергей Ковалев, ясно, что Сахаров - явление такого масштаба, что память о нем и его продолжающие собственную жизнь идеи, без труда пережили эпоху, их породившую. И вряд ли кто сомневается сегодня, что переживут они и нынешние времена, и власть, которая в стиле времени, пытается это всенародное достояние под себя приватизировать.
http://www.svoboda.org/programs/td/2005/td.052105.asp
| | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Wed 08 Jun 2005 21:55:20 EEST
Передрук із НГ.
Ще б двом царям треба поставити - Михайлу і Борису, і список реформаторів російської історії буде вичерпано. Обидва, дякувати Богу, здравствують.
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------------
ЦАРЯ-ОСВОБОДИТЕЛЯ ОТТЕРЛИ ОТ ВЛАСТИ
Памятник Александру Второму установлен перед храмом Христа Спасителя
Вчера в Москве, перед храмом Христа Спасителя, открывали памятник императору Александру Второму. Любопытствующую публику отсекали уже на подходах – на место действия пускали строго по пропускам. Внутри оградки собралось около 500 человек, в том числе и празднично одетые вип-персоны. Среди которых особенно заметны были московский мэр Юрий Лужков, патриарх Алексий Второй и политик Борис Немцов. Остальная публика наблюдала за происходящим издалека.
Владимир Путин не приехал, хотя еще накануне пресс-секретарь СПС уверяла, что президент почтит своим присутствием мероприятие.
Золотая надпись на постаменте объясняла, что памятник поставлен Царю-Освободителю, Царю-Реформатору. Надпись выглядела неожиданно символично и современно: Александр «завершил многолетнюю кавказскую войну и погиб в результате террористического акта». Патриарх тоже упомянул о Царе-Освободителе и отмене крепостного права.
Предприниматель Альфред Кох, которого представили как члена попечительского совета по созданию памятника, поблагодарил патриарха за размещение памятника и напомнил, что Александр присутствовал при закладке храма Христа Спасителя. В ответ патриарх поблагодарил Коха и Немцова – за инициативу.
Напомним: у истоков проекта стоял Борис Немцов, возглавивший еще в 2002 году соответствующую инициативную группу от СПС. Группа предложила поработать над проектом пяти известным скульпторам: Эрнсту Неизвестному, Михаилу Шемякину, Зурабу Церетели, Александру Рукавишникову и Вячеславу Клыкову. Победил Рукавишников.
В заключение церемонии Алексий Второй при всеобщем одобрении освятил памятник.
http://www.ng.ru/events/2005-06-08/1_tzar.html
| | | віталій
Місто: м.Київ | Додано: Mon 06 Jun 2005 22:35:10 EEST
Пропоную творчу співпрацю у царині українського мистецтва. Продюсую київський академічний театр українського фольклору "Берегиня", ансамбль пісні й танцю прикордонної служби України, ВІА "Кобза", квартет "Гетьман", гурт "Отаман" | | | | V.K. | Додано: Thu 02 Jun 2005 19:32:19 EEST
Панове,
якщо бажаєте щоб вам відписували персонально то прошу заповнюйте у формі Гостьової Книги свої мейл адреси (як я це зробив у цьому повідомленні).
Василь Коломацький
КОБЗА | | | Багнет
Місто: з Нашої Столиці | Додано: Thu 02 Jun 2005 14:23:04 EEST
Випадково натрапив на Ваш сайт.
Вражений тим що це саме УкраЇнський сайт,а не украинский.
Нам вдома важко боротися за Україну,Вам важще вдесятеро,тому-хай Бог вам усім допомагає.
-Слава Україні
Слава Вам,славні Українці.
І останнє-при можливості-повертайтеся на батьківщину,вона чекає на Вас. | | | | An | Додано: Sun 29 May 2005 10:53:55 EEST
Дякую шановному ВебМайстру за розумну підтримку!!! | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Sat 28 May 2005 17:27:30 EEST
То Ви можете уявити довжину цього списку - всі діаспори і всі держані установи?
Такого не обіцяли і не обіцяємо.
Василь Коломацький
КОБЗА
Коментар адміністратора: ВебМайстер: Але ж можна спробувати подати гарно структуровано хоча б наявні. | | | An
Місто: Moskoviya | Додано: Sat 28 May 2005 15:40:55 EEST
Читачам зручно було б прочитати на сайті "Кобзи" E-mail усіх українських діаспор, громадських об'єднань та відповідних державних установ. Опублікуєте? | | |
|
Гостьова книга 
