В гостьовій книзі 1083 записів на сьогоднішній день.
Сторінок: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 » |
| Степан | Додано: Sat Jun 28 08:51:51 2008
Чому Москва вважає всіх слов’ян зрадниками?
Думка
Мутації РФ виразно проявляється у слов’янофобії, зокрема в українофобії, як національній ідеї федерації... Ненависть кремлівського кагалу до українського народу носить генетичний характер...
Що таке сучасна Російська Федерація?
Телекартинка з гламурними ведучими невизначеної статі чи генетично вироджені села Нечорнозем’я, контрольовані авторитетами? Сукупність того й іншого, екзотична безвихідь з жириновскими в ролі санкціонованих Сурковим-Дудаєвим чорносотенців.
Така РФ, де пафосна істерія компенсує розкрадання того, що не встигли вкрасти попередники, Китаю й потрібна.
Вже нині проект “РФ” утратив слов’янське обличчя – достатньо подивитися випуски новин ОРТ, РТР, ТВЦ або якесь ток-шоу з серіалом. Росія стала етнічним байстрюком з домінуванням політичної нації в усіх сферах суспільного життя.
Мутації РФ виразно проявляється у слов’янофобії, зокрема в українофобії, як національній ідеї федерації. Ненависть до Європи є логічним результатом євразійської доктрини, сформульваної Алєксандром Гєльєвічем Дугіним, фінансованим, як відомо, китайськими товаришами.
Китаю потрібна РФ не лише як територія життєвого простору і джерело природних багатств – федерація потрібна Пекіну як механізм стратегічного домінування в масштабах півкулі. Стратегічна вісь Пекін–Москва є результатом спільних інтересів еліт. Усе, що суперечить інтересам Пекіна, автоматично суперечить інтересам Москви.
...Ненависть кремлівського кагалу до українського народу носить генетичний характер. Голодомор – це помста, пронесена крізь віки. Помста породжує помсту. Символічно, що всі слов’янські народи, за термінологією Кремля – “зрадники”. Чому – зрозуміло. Адже сам Кремль не є слов’янським. Тому важко не погодитися з визначними російськими націоналістами, зокрема з п. Широпаєвим – РФ є ворогом слов’ян. Москва вже de facto є столицею Північного Кавказу з геометрично прогресуючими чайна-таунами, і процес цей невідворотний.
Саме з огляду на це роль Києва як містичного серця слов’янської цивілізації викликає в Москві регулярні припадки буйної шизофренії (експерти констатують надзвичайну велику концентрацію серед українофобів юродивих, епілептиків, косих, бомжів – згадайте масовки ПСПУ, Каурова, КПУ). Розуміння Кремлем неможливості заборонити історичний факт заснування Москви київським князем Юрієм Долгоруким породжує перманентну знервованість кремлівських чиновників. Тільки-но мова заходить про Україну – у віце-прем’єра РФ Іванова обличчя починає нервово смикатися.
Москва зобов’язана Києву самим фактом свого існування, і нікуди від цього не дітися. Конфлікт Україна – РФ є продовженням набагато давнішого конфлікту...
№18, з форуму
Довідково, в хронологічному порядку: 1686 – ліквідація Української православної церкви, запровадження московського "православ`я". 1687 – "Коломацькі статті" (вимоги до гетьмана України сприяти змішаним шлюбам між українцями та московітами (росіян тоді ще не було, називалися вони просто московіти). 1689 – заборона Києво-Печерській Лаврі друкувати книжки без дозволу Москви. 1690 – "Анафема» Московського собору на безліч українських книг (Могили, Ставровецького, Галятовського, Барановича, Радивіловського, Славинецького та інших, написаних українською мовою). 1708 – знищення Петром І гетьманської столиці Батурин; "пташенята кубла" по-звірячому вирізали всіх жителів, включаючи дітей, старих і жінок. 1709, 1720, 1721, 1729, 1755, 1766, 1769, 1775, 1786 – укази царів та синоду про заборону на книговидання українською мовою. 1764 – інструкція Катерини ІІ князеві В’яземському про посилення русифікації Смоленщини, Прибалтики, Фінляндії, України. 1764 – указ про ліквідацію гетьманського правління. 1769 – указ про вилучення в населення книжок, написаних українською мовою. 1775 – знищення Запорізької Січі. 1783 – запровадження кріпосного права в Україні. 1784 – русифікація початкової освіти в Україні. 1786 – заборона на службу в церкві українською мовою. 1817 – закриття Києво-Могилянської академії. 1831 – знищення Магдебурзького права. 1863 – Валуєвській циркуляр про заборону української мови. 1869, 1886 – укази про доплати чиновникам за русифікацію. 1881 – заборона на проповіді українською мовою. 1888 – указ Олександра III про заборону на хрещення українськими іменами і заборону на використання української мови в усіх установах. 1905–1907 – репресії до діячів української культури. 1910 – циркуляр Столипіна про заборону «інородчеських товариств, зокрема українських і єврейських, незалежно від переслідуваних ними цілей». 1918 – початок окупації України більшовиками. 1921–1923 – голод в Україні, зумовлений політикою військового комунізму. 1929–1930 – колективізація – нове закріпачення селян. 1930 – нова заборона української церкви. 1932–1933 – геноцид українського народу, зумовлений штучним Голодомором. 1933–1940 – насильницька русифікація (майже повне повторення царських указів). 1961 – програма ЦК КПРС про злиття націй в “єдиний радянський народ” і посилення русифікації. 1965 – репресії проти діячів української культури. 1978 – директива про посилення русифікації (такі директиви виходили аж до 1990 року майже щороку).
Українець, ТМ, з форуму
постiйна адреса статтi:
http://www.unian.net/ukr/news/news-258478.html |  | | | НЧО ТОЦ | Додано: Mon Jun 23 07:04:25 2008
В тюрьме народов
20 июня 2008г. Председатель Набережночелнинского отделения (НЧО) Татарского общественного центра (ТОЦ) Рафис Кашапов был вызван на очередной допрос к следователю при прокуратуре РФ по городу Набережные Челны Галимуллину Рустаму Ильдусовичу.
Следователь предложил ему ознакомиться с заключением психоневрологической экспертизы, проведенной после возбуждения сфабрикованного уголовного «дела» №196591 по факту появления в Интернете и в блоге (http://blogs.mail.ru/mail/kashapovrafis) заявления «Нет христианизации!» и подписать это заключение, так как его содержание было сфальсифицировано, вероятно, по указанию спецслужб. Кроме того, эти же врачи в погонах в прошлом дали такое предвзятое заключение, после которого Кашапов Р.Р. был направлен в психбольницу г. Казани, где была установлена полная несостоятельность заключения врачей Набережночелнинского ПНД.
Председатель ТОЦ отказавшись подписаться, заявил следователю о том, что необходимо провести независимую психоневрологическую экспертизу. Для этого он обратится в правозащитные организации, которые помогут организовать независимую экспертизу.
Во время этого же допроса Рафис просил дать разрешение на поездку в Казань 23 июня для встречи со студентами и мусульманской молодежью по их приглашению для обсуждения вопросов образования. Следователь отказал, ссылаясь на подписку о невыезде. Обоснованность этого отказа вызывает сомнение.
Целью данного уголовного дела является политическое преследование общественной организации – Татарского общественного центра. Уже более двух месяцев продолжаются допросы председателя, его заместителя, членов правления, активистов и рядовых участников этой организации.
Однако их не запугать никаким нажимом и преследованием, они будут продолжать борьбу, отстаивая свои национальные религиозные права.
Татарский общественный центр благодарит правозащитные организации, независимых юристов, адвокатов, общественно-политические организации и отдельных граждан за юридическую и моральную поддержку, а так же прессу, объективно освещающую данное сфабрикованное уголовное дело.
Пресс-служба НЧО ТОЦ.
| | | infamouse
Місто: Russia | Додано: Sun Jun 22 16:16:03 2008
Дещо про історичне підгрунтя сучасних страхів "помаранчової загрози".
Передрук із
http://maidan.org.ua/static/mai/1214083911.html
======================================================================
Данило Кулиняк: «Вечная малороссийская наклонность к неудовольствию»
ВАТАЖКИ КОЗАЦЬКОЇ ВОЛЬНИЦІ
Данило Кулиняк
письменник, історик, директор Всеукраїнського благодійного фонду імені Петра Калнишевського
Найяскравішій постаті російської історії, герої багатьох наукових досліджень і художніх творів... Омелян Пугачов та Степан Разін за походженням, виявляється, були українцями
«Вечная малороссийская наклонность к неудовольствию» - ця риса Омелька Пугача була виокремлена в матеріалах слідчої комісії після його підступного арешту, і саме цю рису карателі вважали однією з головних причин бунтарства цього українського козака, намагаючись не помічати інших, соціально-політичних...
А тим часом Омелько Пугач був, можна сказати, чи не першим політичним діячем, який зрозумів, що поневолені народи Росії не зможуть звільнитися самотужки, поодинці, а лише після розвалу всієї колоніальної імперії.
Через сто сімдесят років такого ж висновку дійдуть, між іншим, і керівники ОУН-УПА, коли почнуть створювати в УПА узбецькі, кавказькі та інші національні підрозділи, проведуть з’їзд поневолених народів і навіть порушать питання про перейменування ОУН на НВРО — національно-визвольну революційну організацію, щоб такою назвою, так би мовити, інтернаціоналізувати національно-визвольну боротьбу і поширити її на територію всього СРСР. Та повернімося у вісімнадцяте сторіччя до Омеляна Пугача.
Після придушення московськими і польськими військами гайдамацького повстання Коліївщини — в Україні, що в ньому, за деякими даними, брав участь і Омелько Пугач, він втікає аж у Передкавказзя, на Терек. У нього виникає задум об’єднати всіх козаків — запорозьких, донських слобідських, волзьких, яїцьких і підняти повстання, залучивши до нього покріпачених селян та всіх пригноблених, щоб захопити Москву і встановити скрізь «вільні козацькі порядки».
Омелян Пугач народився 250 років тому, як зазначено в офіційному висновку Оренбурзької таємної слідчої комісії від 1774 року, в «козачьей малоросійськой Зимовейской станице». На допиті ж у листопаді 1774 року він повідомив, що його дід Михайло «был Донского войска Зимовейской же станицы козак, и прозвище было ему Пугач». До речі, Бугогардівською палатою Запорозької Січі 1773 року командував полковник Пугач.
Між іншим, у цій же українській козацькій станиці Зимовейській, десь за сто років до Омелька Пугача, народився інший ватажок повстання проти царизму — знаменитий Степан Разін, теж українець.
Омелько Пугач розмовляв українською. У сімнадцять років він одружився із сиротою із сусідньої Осавултської станиці, українкою Софією Недюжевою, а коли в них народився син Трохим, то хрещеним батьком його став також українець. Згодом Омелько Пугач, мобілізований до війська, побував у багатьох місцях України, а в Києві, за його словами, жив два роки, удаючи з себе хворого, щоб не служити в армії царської Росії.
Треба сказати, що українці становили значну, якщо не більшу частину населення Дону. Як зазначав дослідник Бронштейн, уже 1638 року на Дону налічувалося понад 10 тисяч «черкас» — українців. Та й назва столиці Донського козацького війська — Черкаськ промовля сама за себе: «черкасами» колись називали українців. Українці переважали також у Волзькому козацькому війську, значна частина їх була і в Терському та Яїцькому козацьких військах. Тож закономірно, що коли 18 вересня 1773 року на Яїку (Уралі) почалося повстання під проводом Омеляна Пугача, то українці були чи не основною його ударною силою. Колишні гайдамаки (є дані про те, що навіть сам Максим Залізняк утік з сибірської каторги і приєднався до повсталих), запорожці... Ось лише кілька прізвищ найактивніших соратників Омелька Пугача (а їх можна назвати сотні): Мелещенко, Заклиста, Журба, Новиковський, Кармацько, Шаварнівський, Журбинський, Стодола, Криворученко, Черваченко, Величко... Майже тисяча українських козаків перейшла на бік повстанців навесні 1774 року з російської каральної армії, посланої на придушення повстання, якою командував генерал Бібіков. Пугачовці з’явилися й на Запоріжжі. Як повідомляв єпископ Феодосій, у січні 1774-го на Запорожжі були пугачовські полковники Ємельянов і Стодола, котрі закликали козаків приєднатися до повстання. Той же єпископ Феодосій писав: «Весной 1774-го года в соседстве к проживающим здесь запорожцам присоединились несколько бурлаков из пораженной пугачевщины». Та й сам Омелько Пугач після поразки мав намір «пробратися морем до запорозьких козаків».
Хтозна, якою була б майбутня доля України, якби російський уряд, спішно уклавши мир з Туреччиною, не послав проти повстанської армії Пугача свої найкращі війська, а зрадники не захопили й видали карателям свого отамана! Повстання було жорстоко придушене восени 1774-го, а 21 січня 1775-го Омелько Пугач був прилюдно замордований у Москві.
Повстання під проводом українця Омелька Пугача налякало російську царицю Катерину II — саме після цього вона вирішила знищити Запорозьку Січ, цей «розсадник» бунтів і непокори, острівець свободи в морі абсолютизму, зрозумівши, що доки буде в Україні Січ, доти житиме й Україна. Через півроку після страти Омелька Пугача російські війська підступно захопили й зруйнували Запорозьку Січ.
Отже, так звану селянську війну «під проводом Омеляна Пугачова» — найбільшу в історії Російської імперії, можна цілком вважати і українським повстанням проти поневолювачів, одним з важливих етапів трагічної історії наших визвольних змагань. Так само, як і повстання під проводом Степана Разіна — Стеньки Разіна, оспіваного у відомій російській пісні, який на Красній площі в Москві 6 червня 1671 року після лютих тортур був четвертований за царським указом. А тим часом і Степан Разін, і повстання під його проводом прямо пов’язані з Україною. Та й сам Степан Разін був українцем, бо народився він, як вказано в архівних документах, «в малороссийской станице Зимовейской на Дону».
Ще 1663 року Степан Разін на чолі загону донських козаків разом із запорожцями успішно воював проти кримських татар. Навесні 1670 року Степан Разін очолив народне повстання, що охопило Дон, Поволжя, Підмосков’я. Не обійшло воно й Україну. Це був спільний виступ донських і запорозьких козаків, інших поневолених Московією народів і племен проти спільного ворога — московського царя. Згодом повстання переросло у війну — після того, як до разінців приєдналися українські повстанці на чолі з полковником Острогозького полку Іваном Дзиковським. Саме він ще 1668 року таємно домовився із Степаном Разіним про спільний збройний виступ — і восени 1670-го повстанням була охоплена вся Слобідська Україна. Якби не зрада промосковськи налаштованої частини козацької верхівки, то невідомо, чим би закінчилася війна під проводом Степана Разіна. Змовники захопили керівників повстання в Україні, видали їх царю. 8 жовтня 1670-го Дзиковський, його дружина Євдокія, писар Марко Жуковцев, сотники Яків Чекмез, Василь Григорів, обозний Микола Волнянка були розстріляні. Та повстання тривало ще до весни 1671-го. Повстанці здобули ряд блискучих перемог над царськими військами, захопили багато міст — ця війна охопила все Поволжя, Дон, Приуралля. Повстанці боролися проти гніту московського царя, за козацькі вольності і порядки. Вони прагнули свободи, їх ідеалом була козацька держава. Та в квітні 1671 року тяжко пораненого Степана Разіна захопили зрадники і видали московському царю на розправу.
Після розвалу СРСР в нинішній Російській Федерації відновлюються імперські цінності і традиції, ревізується історія, тож і Степан Разін, і Омелян Пугач та інші герої, котрі руйнували основи імперії, вважаються ледь не державними злочинцями. Що ж, з точки зору імперсько-великодержавної — можливо, й так. Але не з позицій загальнолюдських цінностей. Тож Україна повинна надати політичний притулок, хоча б посмертно, своїм дітям, передусім Омеляну Пугачу та Степану Разіну, котрі ціною свого життя наближали визволення і державність України.
http://www.vu.mil.gov.ua/index.php?part=article&id=682
================================================================
Як бачимо, проковтнути її (Україну) вона (імперія) проковтнула, а перетравитити не змогла...
Тому і Росії й Україні треба навчитися жити, як добрі сусіди, але окремо.
| | | | Ахмед | Додано: Sat Jun 14 18:36:50 2008
Поддержим Рафиса Кашапова!
174. Aсхат Зиганшин (Россия)
175. Гаяр Искандяров (Москва)
176. Абдрахман Залялутдинов (Татарстан)
177. Рамис Назмиев (Россия)
178. Виктория Верберг (Адрес не указан)
179. Ким Сафиуллин (Татарстан)
180. Нафис Гафиев (Татарстан)
181. Калой Ахильгов (США)
182. Фирдаус Гирфанов (Татарстан)
183. Марат Мурзакаев (Татарстан)
184. Олег Добродеев (Россия)
185. Расул Исмаилов (Адрес не указан)
186. Радик Гарифулин (Татарстан)
187. Аскар Бейсинбай (Казахстан)
188. Фарида Тухбатуллина (Татарстан)
189. Фарит Яруллин (Татарстан)
190. Санни Деол (Швеция)
191. Тимур Мамедов (Кабардина-Балкария)
192. Зия Рамазанов (Россия)
193. Ольга Филиппова (Россия)
194. Мемед Джихашвили (Грузия)
195. Евлоев Магомед (Азербайджан)
196. Ахмед Ясаев (Осетия)
197. Михаил Харитонов (Россия)
198. Мирзакарима Норбекова (Киргизия)
199. Константин Смирнов (Канада)
200. Джамал Касумов (Узбекистан)
201. Валерий Селезнев (Россия)
202. Амир Зайнашев (Россия)
203. Зинат Аман (Чехия)
204. Валентина Калинкова (Россия)
205. Жексенбай Дуйсебаев (Казахстан)
206. Гульмира Исимбаева (Таджикистан)
207. Наталья Ковалева (Россия)
208. Андрей Сахнов (Россия)
Сбор подписей продолжается!
| | | Олександр Руденко
Місто: Київ | Додано: Thu Jun 12 18:33:04 2008
На сайті однокласники.ру створено групу "Руденко". Хто з Руденків хоче спілкуватися з Руденками зі всієї земної кулі, приєднуйтесь! Нас уже більше 250 чоловік. А на сайті Олександрів Руденко- 520. |  | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Fri May 23 05:23:08 2008
Демократичному Союзу Валерії Новодворської виповнилося 20 років. Колись одним із активних члкнів Дем. Союзу був українець Анатолій Доценко.
А згаданий адвокат Віктор Кузін мав виступ в Бібліотеці Української Літератури у 1995 році.
Я теж у 1991 році кілька разів побував у штаб-квартирі ДС на вулиці Онєжській і пригадую дискусії що там точилися. Незалежність України там чекали і вітали.
Так що були росіяни що виступали за розпуск Союзу, і які від своїх ідеалів не відмовилися і через 20 років.
Василь Коломацький
КОБЗА
----------------- -------------
Май 88-го: воспоминания о первом съезде ДС.
Дмитрий Волчек
21.05.08
Дмитрий Волчек: Начнем с воспоминаний о мае 88-го года. Я не оговорился – не мая 68-го, который вспоминают ветераны уличных боев в Париже, а изрядно забытых ныне московских событий 88-го года, в каком-то смысле полной противоположности бунта французской левой молодежи: та стремилась разрушить буржуазное общество, а радикалы в Москве 88-го мечтали построить капитализм. Впрочем, тогда на транспарантах писали не о капитализме, а о демократии, гуманизме, гласности, правах человека. «Демократия и гуманизм» - так назывался подпольный семинар, благодаря которому и появилась первая в СССР оппозиционная партия – Демократический Союз. Учредительный съезд ДС, страшно напугавший и без того одуревшее от горбачевской неразберихи начальство, продолжался три дня – 7, 8 и 9 мая 1988 года.
Вспоминая события тех лет, я думаю, что именно в мае 88-го произошел перелом, после которого стало ясно, что брешь в советском корабле залатать невозможно. На днях я перечитывал мемуары Валерии Новодворской «Над пропастью во лжи» - книгу яростную, бескомпромиссную, полную интереснейших исторических фактов и весьма актуальную: нынешнее оппозиционеры во многом похожи на неформалов 80-х, но еще заметнее сходство их оппонентов: сегодняшние власти реагируют на оппозицию с такой же чрезмерной яростью.
Валерия Новодворская: Почему год действовал семинар «Демократия и гуманизм»? Потому что даже в это время люди еще не готовы были к созданию политической партии, морально не готовы. Во-первых, очень боялись, а во-вторых, не понимали, зачем это нужно. Вплоть до того, что предлагали опрос общественного мнения провести: а нужна ли народу еще одна партия или хватит той, что есть. И только в 1988 году удалось создать Оргкомитет, сели писать программу. Мы ездили в Петербург представлять эту программу. А там, среди неформалов, тоже началась паника. Один неформал встал и сказал, что если мы создадим другую партию, то не факт, что какой-нибудь летчик не поднимется над АЭС и не бросит туда бомбу. Весьма странное предположение, что создание другой партии могло бы вызвать такой эффект. Это просто доказывает, что люди не мыслили этими категориями. Им это казалось чем-то абсолютно невероятным. И мы тогда разослали эту программу во все регионы с указанием, чтобы люди, которые готовы вступить в такую партию, приезжали на съезд. Естественно, на съезд приехали не только те, кто хотел вступить в партию, а приехали и те, кто хотел еще потусоваться. Из ста участников съезда в партию, в конечном итоге, вступили только 50 человек. Партия начиналась с 50 человек. Конечно, нам чинили всякие препятствия, препятствия на сегодняшнем уровне. Если бы на советском, то, как они обещали вначале, обнося членов Оргкомитета бумагами от Прокуратуры, 64-я статья за проведение съезда, то есть государственная измена, и все, и 15 лет, и никого съезда бы не было. Но это был уже Горби, наш добрый Горби. Он действовал примерно так же, как сейчас Путин: разогнать, не дать помещение, но все остаются живы. Даже, пожалуй, было помягче, потому что можно было и сутки дать, но тогда не давали. Просто на другой день часть провинциальных делегатов выслали из Москвы с формулировкой, что они приехали заниматься в Москву проституцией. Самое интересное, что это были не девочки, а мальчики. Как проходил съезд, описано в моей книжке «Над пропастью во лжи». Да, это действительно было что-то неслыханное и невиданное, и корреспонденты не влезали в квартиру, и по шести этажам, по всем лестницам этого дома стояли агенты КГБ, а внизу - автобусы с войсками. Войсками был дом окружен! Видимо, они исходили из того же, что и неформалы: что Москва может сгореть, что происходит что-то сверхъестественное, может, и жизнь на планете Земля не уцелеет. Они относились совершенно неадекватно к этому феномену - как народ, так и власть.
Дмитрий Волчек: О бурных событиях, которые предшествовали первому съезду Демократического Союза, Валерия Новодворская пишет в книге «Над пропастью во лжи».
Диктор: «Маленький безоружный семинар вызывал у властей не менее сильное раздражение, чем христианские мученики у римских императоров. 23 февраля мы собрались на демонстрацию антиармейского характера, распространили соответствующие листовки и собрали для митинга все пацифистские силы Москвы. Разгон 23 февраля был самым впечатляющим. Забрали даже какого-то шутника с плакатом "Пейте соки и воды". Женю Дебрянскую при задержании ударили кулаком в лицо. Меня били головой об машину, а в машине бросили на железный пол и били об него. Впрочем, при шубе и шапке я вышла из этой переделки слегка ощипанная, но вполне живая. Мы ухитрились остановить движение; милиционеры и ГБ задержали около 70 человек, и многие прохожие пытались защитить избиваемых демонстрантов, особенно девушек, После этой акции в ЦК КПСС состоялось особое совещание по поводу семинара. Было решено судить сначала по 166-й статье административного кодекса (неразрешенное мероприятие, штраф
до 30 рублей). Так что в конце февраля нас уже потащили в суд. Поскольку это был первый политический суд перестройки, нас почтили своим присутствием диссиденты. Сзади сидели гэбисты и следили за порядком в судопроизводстве. Судья Митюшин настолько испугался наших дерзких ответов и хулы на советскую власть, которую мы ухитрялись вставлять даже в анкетные данные, что заявил: "Не буду я судить этих антисоветчиков" - и ушел в свою комнату на два часа. Еле-еле его оттуда извлекли гэбисты и заставили отработать жалованье. 5 марта разогнали наш комплексный митинг на Октябрьской площади, митинг антисталинский, но с идеологической агрессией в адрес всей системы. Я дала пощечину гэбисту, руководившему разгоном, и еще ухитрилась бросить листовки из окна автобуса. Во многих отношениях семинар, а потом ДС ломали биологический стереотип поведения зайца и волка. Заяц должен убегать, а волк догонять. Мы же отказывались убегать, мы просто бросались на волка, чего зайцу по штату не положено. Часто волк от неожиданности пускался сам наутек. Или у него пропадал аппетит. До решения вопроса с уголовным делом я успела швырнуть с Женей Дебрянской невероятное количество листовок с балкона кинотеатра "Россия". Гэбисты очень рассвирепели. Моей головой пересчитали все ступеньки лестницы, ведущей в фойе. Мы с Женей
так дружно и весело сопротивлялись наряду из 108-го о/м, что им пришлось прислать еще пять человек. Сеанс мы сорвали на час, потому что зрители выскочили из зала с пригоршнями листовок и стали нас защищать. Меня потом администрация "России" просила почаще приходить с листовками, потому что их кинотеатр приобрел после нашей акции невиданную популярность. Назавтра от судьи Одиноковой из Фрунзенского суда я получила свои первые пятнадцать суток, а Женя Дебрянская - первую тысячу рублей
штрафа из многих и многих, которые суждено ей было заработать в ближайшее время».
Дмитрий Волчек: Евгения Дебрянская больше не занимается политикой. Она выпустила две книги прозы, увлеклась клубным бизнесом, а на вопрос «Чем ты сейчас занимаешься?», отвечает, точно героиня Трумена Капоте – «Путешествую».
Евгения Дебрянская: Май 88-го года, особенно съезд «Демократического союза», для меня означали приближение к мечте. Потому что мы постоянно говорили о том, что Россия должна акцептировать европейский путь развития, должна приблизиться к Европе и стать Европой. А заграница для нас всегда была если уж не раем небесным, то уж раем земным, это точно. Съезд, сам по себе, был таким прорывом в мечту.
Дмитрий Волчек: Как этот съезд выглядел?
Евгения Дебрянская: Нище, хотя очень пассионарно. Все были нищие. Никакого съезда в таком смысле, как принято говорить, не было. Съезд состоялся в маленьких квартирах, все это ужасно убого и нище, но все мы были безумно радостные.
Дмитрий Волчек: Было еще ощущение клетки, вокруг которой скачут звери. Ведь перерезали провода, кругом подслушивающие устройства, стояли стукачи….
Евгения Дебрянская: Машины КГБ стояли просто по улице Рычагова, и для моих соседей, которые ничего никогда не видели, такое наличие машин и такого внимания было равносильно, может быть, ковровой дорожке в Каннах. То есть они просто все высыпали смотреть на этот эскорт, который сопровождал нас.
Дмитрий Волчек: Мне кажется, было очень много смешного тогда, много смешных и нелепых историй.
Евгения Дебрянская: Вообще жили-то мы очень весело, потому что совок для нас - это ведь как во сне. Ты мог повернуть за угол, а вместо дома там яма могла оказаться, или вообще ничего не оказаться. В совке надо было быть всегда готовым бог весть к чему. Поэтому для меня та жизнь это, на самом деле, какой-то очень яркий сон. Ужасный, может быть, но очень яркий. Конечно, было много всего: и пьянство беспробудное, и веселье, и, в то же время, мы создавали партию.
Дмитрий Волчек: Женя, твоя первая книга вышла через 10 лет после этих событий. Для тебя, как для писателя, эта эпоха имеет какое-то значение?
Евгения Дебрянская: Да, конечно, безусловно, я еще раз повторяю,
что в совке не было ничего – не было духовности, не было обычных, очень удобных радостей, которые сейчас дарит нам западная цивилизация. То есть не было ничего. Вы были один на один с самим собою. И тут уже зависело, в принципе, от вас, от ваших внутренних ресурсов: способны вы на прорыв, на подвиг, на радость, на безумие? Это было сопряжено с молодостью, с юностью, с мечтой, с любовью. Ведь было очень много любви.
Дмитрий Волчек: Женя, а вот сейчас история каким-то образом повторяется. Точно такие же диссиденты собираются в квартирах, точно так же милиция их атакует, разгоняет «Марши несогласных». Как ты смотришь на это с сегодняшней своей позиции удовлетворенного человека?
Евгения Дебрянская: Наверное, у каждого свой путь. То, что Россия потихонечку приближается… Особенно Москва. Конечно, это совершенно европейский город уже, и вот то, о чем мы мечтали, я могу это потрогать: я езжу в хорошей машине, я езжу за границу, я отдыхаю на разных морях. То есть, есть много пространства, куда можно ехать, двигаться, и так далее. А дальше уже встают твои личные проблемы: насколько ты можешь себя реализовать? И для меня это намного важнее сейчас всевозможных политических движений.
Дмитрий Волчек: Когда ты смотришь на этих людей, которые как бы осуществляют вот этот ремейк конца 80-х, тебе жалко их, тебе кажется странным, что они занимаются этим в обществе, которое, в общем, отвечает тем представлениям нашим о мечте?
Евгения Дебрянская: Мне их не жалко, я на них вообще никак не смотрю, в поле моих интересов их нет. Да, вот они выходят на улицы, они протестуют… Но я уже не выхожу на улицу, я еду куда-то на Индийский океан.
Дмитрий Волчек: Партийная программа, принятая на первом съезде Демократического союза, выполнена почти полностью, выполнена с опережением, но со странными перекосами: проще оказалось распустить весь Советский Союз (об этом в 88-м году и не помышляли), а вот создать профессиональную армию не получилось и через 20 лет. Власти СССР, а затем и России не отдавали должное авторам программы Демсоюза и не признавали их статуса политиков, и, тем не менее, выполняли их требования, шаг за шагом демонтируя систему. В своих мемуарах «Над пропастью во лжи» Валерия Новодворская вспоминает, как рождалась первая программа ДС
Диктор: «О том, что нашей целью является изменение общественного строя, было написано несколько раз (для слабоумных) открытым текстом. В области политической мы с Лукашевым закрепили парламентаризм, многопартийность, закопали все Советские Конституции, я попыталась еще повыкидывать все Советы, но их, увы, тогда еще оставили. В военной сфере мы декларировали профессиональную армию и на время перехода - альтернативную службу. В области внешней политики мы расформировали Варшавский блок, сократили односторонне вооружения, порвали с Кубой, Китаем и Кореей. С СССР мы расправились, как повар с картошкой. Мне и Жене Дебрянской, как главным западникам, этого было мало, но пока пришлось этим довольствоваться. Мы отменили смертную казнь, распустили КГБ, отменили сексотство и кучу статей УК. Все на нас смотрели с плохо скрытым испугом, словно говоря: "Эх, забубенные ваши головушки! Сгинете, и никто косточек ваших не сыщет". Программа была целым подарочным набором для страны, а власти просто обязаны были нас вязать. Мы же готовы были не дожить до съезда, но не уступить ни одной буквы».
Валерия Новодворская: Из тех, кто начинал Демократический союз, из тех, кто входил в Оргкомитет, в строю пока осталась только я.
Дмитрий Волчек: Сколько было человек первоначально?
Валерия Новодворская: Вначале было 15 человек. Но активно писали программу Саша Лукашов, Юрий Скубко, Виктор Кузин, Игорь Царьков, Дмитрий Стариков, и они или бросили дело или изменили свои взгляды. И в первоначальном составе партии очень мало кто остался. Дай бог, чтобы десятка два или три человек.
Дмитрий Волчек: Первые расколы в ДС начались уже в конце 88-го года, но тогда, в мае было не до внутренних разногласий. Не окажутся ли все участники съезда за решеткой? Такой вариант был вполне возможен. Валерия Новодворская воспоминает:
Диктор: «За два дня до съезда прокуратура развила бешеную деятельность и попыталась вызвать всех членов Оргкомитета. К ним никто не пошел. Мы их не видели в упор. Тогда они попытались посетить нас на дому. Их не пустили. Ко мне они явились прямо на работу, выгнали из отдела моих коллег, заперли двери и потребовали подписать некий бланк загадочного предупреждения о том, что "съезд антигосударственной партии будет иметь для организаторов непредсказуемые последствия". Устно мне объяснили, что они даже не знают, по какой статье нас будут судить; скорее всего, по 64-й (государственная измена). Я расхохоталась им в лицо и послала их додумывать этот вопрос, который, впрочем, имел интерес только для них. На отдельном листе я им написала, что несу всю ответственность и за создание партии, и за ее
программу, а на государство и его мнение, а также на весь набор карательных мер мне наплевать. "Расстреливать вас надо!" - бросил прокурор, и они удалились».
Дмитрий Волчек: Третий день съезда первой советской оппозиционной партии должен был проходить в доме, где я тогда жил – даче диссидента Сергея Григорьянца в подмосковном поселке Кратово – редакции подпольного журнала «Гласность». В начале мая я уехал в Ленинград, а, вернувшись, обнаружил, что дача разгромлена – после того, как Сергей Григорьянц пригласил членов партии, бросившей вызов КПСС, дом в Кратово взяли штурмом милиция и КГБ – все было перевернуто вверх дном, редакционные материалы конфискованы, а часть наших личных вещей просто украли.
Андрей Бабицкий, который тоже работал в редакции «Гласности» и жил на даче в Кратово, вспоминает:
Андрей Бабицкий: Помню, что, во-первых, было солнышко. И после всего этого кавардака, который устроили менты, проводившие этот обыск очень грубо, сбрасывавшие на пол всю бумагу (после их ухода на даче был настоящий погром), начались какие-то забавные приключения. В частности, когда кто-то был арестован, мы поехали в Раменскую прокуратуру и у нас с собой был щенок сенбернара – огромная собака, за которой я как раз в этот момент присматривал. И мы сидели в Раменской прокуратуре, по-моему, Григорьянца как раз задержали, мы поехали выяснять, сколько его будут держать, где держат. И несчастный щенок, во-первых, после этого стресса, когда на даче хозяйничали какие-то незнакомые хамы, а, во-вторых, после долгих часов, проведенных в прокуратуре, не выдержал и нагадил прямо там, в прокуратуре. И, в общем, мне как-то было неудобно, и я помню, что ничего лучшего я не придумал, кроме как взять половик и просто накрыть аккуратно собачьи экскременты. Потом по этому половику ходили люди, и под половиком некоторая каша образовалась, которая, по ходу дела, час мы сидим, два, это потихонечку начинает по коридору расползаться, расходиться в разные стоны, запах стоит чудовищный. Но вот у меня тогда появилось ощущение, что хоть какая-то частичная компенсация за погром имеет место быть. Вот мы со щенком обосрали Прокуратуру.
Дмитрий Волчек: Казавшиеся в 88-м году фантастикой предложения, сформулированные в первой программе ДС, очень быстро становились реальностью: открыли границы, распустили КПСС, рухнули СССР и Варшавский блок… Партия Валерии Новодворской, которая впервые заявила о возможности и необходимости всех этих перемен, ничего не выиграла от этих перемен
Валерия Новодворская: Почему Демократический союз, который был достаточно большой, после 91-го года стал такой маленький, а после 93-го - еще меньше? Потому что люди отчаялись, у них опустились руки, они увидели, что народу не нужна свобода, и что народ наш капитализм в упор не видит, и что это можно делать только силой, чего даже Ельцин не смог. Силой нельзя заставить жить при демократии. Вот этого мы, конечно, не ожидали. Мы не ожидали, что в КПРФ вообще кто-нибудь вступит после того, как людей перестанут заставлять, и что КПРФ будет гораздо многочисленней демократических партий. Мы не ожидали, что народ будет требовать социалку в такой форме, как он потребовал в 93-м году. Многого мы не ожидали. Демократический союз победил, но, как всякая победа, эта победа оказалась пирровой. Если горстка людей, опередивших свою эпоху, пытается тащить эпоху за собой, а у нас, наверное, в России, идет не 21-й век, а все еще то ли 17-й, то ли 18-й, судя по отношению к Путину. Мы вообще не ожидали, что люди способны на такие вещи добровольно. Мы-то думали, что КПСС - это насилие, это принуждение. КГБ и КПСС людей принуждают. Как только их перестанут принуждать, они немедленно бросят все эти коммунистические цацки, немедленно встанут с колен счастливые и свободные, будут строить здесь свою Америку, свою Голландию, свою Великобританию. Им просто не дают, а они хотят. А потом выяснилось, что они этого не хотят, и что власть - производная от народа, и что этот народ совершенно свободно после Ельцина способен избрать Путина.
Дмитрий Волчек: В день юбилея Демократического Союза на партийном сайте появилось воззвание «20 лет Свободы», подписанное Валерией Новодворской
Диктор: «20 лет мы воюем с тоталитаризмом, автократией,
советскими стандартами, рабством, коммунизмом, чекистской
диктатурой, милитаризмом и государственной ложью. 20 лет мы
стоим на страже демократии, либерализма, гуманизма и других
общечеловеческих ценностей, упорно отвергаемых холопствующим
большинством. Еще не поздно. Мы приглашаем народ под наше знамя
(тот самый триколор, который мы вынесли на площади еще в 1988 г.),
чтобы вместе бороться за достойное капиталистическое будущее, за то,
чтобы Россия стала частью Запада.
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/05/21/20080521203221157.html | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Thu May 22 03:19:58 2008
Дорогі друзі!
Хто щось чув про "Ассоциацию землячеств" Москвы? (Дивіться попередній постінг у Гостьовику). Це громадська організація чи чергова структура?
Василь Коломацький
КОБЗА | | | | Перебільшив | Додано: Tue May 20 17:43:41 2008
РУХ-ПРЕС
незалежне інтернет-видання
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.rukhpress.com/
”Так само Гітлер піклувався про німців у Чехословаччині й Польщі”
Цього тижня агентство УНІАН розмістило повний текст скандальної промови російського президента Володимира Путіна, яку він виголосив у Бухаресті під час саміту НАТО-Росія. У тій її частині, що стосується України, глава РФ фактично пригрозив розпадом нашої держави в разі інтеграції до Альянсу.
Він заявив:
”... В Україні там третина взагалі етнічні росіяни. Із 45 мільйонів людей за офіційним переписом тільки 17 мільйонів росіян. Є регіони, де взагалі тільки російське населення живе, скажімо в Криму. 90 відсотків — це росіяни. Україна в тому вигляді, в якому вона сьогодні існує, була створена в радянський час. Вона отримала території від Польщі після Другої світової війни, від Чехословаччини, від Румунії — і нині ще не всі вирішені прикордонні проблеми на Чорному морі з Румунією. Від Росії великі території отримала на сході та півдні країни. Це складне державне утворення. І якщо внести туди натовську проблематику, інші проблеми, це взагалі може поставити на межу існування саму державність. Там складні внутрішньополітичні проблеми відбуваються. Тож треба діяти дуже акуратно. У нас немає жодного права вето (на вступ України до НАТО. — ГПУ) і бути не може, і ми на це не претендуємо. Але я хочу, щоб усі ми коли вирішуємо подібні питання, розуміли, що й у нас там теж є свої інтереси. Ну, 17 мільйонів росіян на Україні живе. Хто нам може сказати, що в нас там немає жодних інтересів? Південь України — там лише росіяни. Крим просто отриманий Україною рішенням Політбюро ЦК КПРС. Навіть не провели державних процедур із передачі цієї території. Ми нічого не намагаємося збурювати, дуже акуратно діємо, але просимо й наших партнерів діяти також зважено”.
Заступник директора Інституту історії НАН України Станіслав Кульчицький, 71 рік, такі відверті висловлювання Володимира Путіна пояснюються зміною його державного статусу.
Що думаєте про висловлювання Путіна щодо українських територій?
— Україна завжди була на тій території, яку вона нині займає. Саме тут народжувалися слов’янські племена. З цієї території слов’яни почали далі свій наступ у різні сторони, передусім на Балкани. Це Велике переселення народів відбувалося в п’ятому столітті. Так, Україна була поділена між двома імперіями — російською та австро-угорською. Тоді ми справді не мали своєї державності. Але ж це не означає, що України не існувало. Вона за свою державність активно боролася. Український народ був таким і в одній, і в другій імперії.
А як щодо того, що Україна нібито отримала від Росії величезні території на сході та півдні?
— Схід та південь України не є корінними українськими землями, але були колись колонізовані саме українцями. Це північне Приазов’я та Причорномор’я. Та й на Кубані згідно з переписом 1926 року проживали 60 відсотків українців. А за переписом 1939 року — чотири відсотки. Багатьох українців — нащадків запорожців — змушували записувати себе росіянами. Володимир Путін обумовлює російський інтерес в Україні наявністю тут третини етнічних росіян. В Україні живе не 17 мільйонів росіян, а їх тут 17 відсотків від усього населення. Путін перекрутив цифри.
Чи логічні закиди російського президента щодо того, що Україна отримала Крим без проведення жодних відповідних державних процедур?
— Атаку на Крим ведуть ще з 1991 року. Тому в української сторони був час ретельно вивчити всі бюрократичні процедури, за яких Крим передали Україні. І всіх їх тоді було дотримано. Тут питання в іншому: чому Крим передали Україні лише 1954 року, а не раніше — в 1917 або 1919 роках? Бо тоді Кремль робив усе для того, щоб Україна отримала якомога менше територій. Мовляв, вона й так надто велика за розмірами та кількістю населення А в 1954 році Микита Хрущов зініціював передачу Криму з нагоди 300-річчя возз’єднання України з Росією. Тоді терористичні сталінські методи 1933 чи 1937 років щодо України вже не діяли. Хотіли прив’язати її якимись ліберальними мотузками.
Але Путін каже, що в Криму живе переважно російське населення.
— Це теж неправда. Росіян у Криму половина. Там багато російськомовних українців. Загалом, коли лідер держави починає надто турбуватися про своїх співвітчизників в іншій країні, це насторожує. Так само 1939 року Гітлер піклувався про німців у Чехословаччині та Польщі. Австрійців теж вважав німцями. Багато хто в Росії теж вважає українців росіянами. Це небезпечно.
То що можуть означати ці висловлювання російського президента?
— Путін продемонстрував світові яскраво виражене імперське мислення. Росія досі хоче бути жорсткою імперією. А Путін починає бути набагато відвертішим, ніж раніше. Це пов’язано зі зміною його державного статусу. Він почувається вільніше. Говорить те, що думає. Промова Путіна є політичним посланням. Недаремно заявлено, що інтеграція в НАТО може поставити Україну на межу існування державності. Адже наше входження до Альянсу ставить хрест на планах Кремля щодо України, приєднанні її до Росії в той чи інший спосіб. Але Україна вже сформувалася як держава. А як нація існувала завжди. Питання лише в тому, чи здатна ще фактично існуюча імперська Росія утримати Україну під своїм впливом. Для нас добре було б, щоб Росія стала демократичною державою. Але зараз це навряд чи можливо. Тому Україна мусить пам’ятати всі трагедії, що сталися через наше перебування в складі імперії. Передусім про Голодомор 1933 року.
Світлана СЛАБІНСЬКА
25.4.
| | | Николай
Місто: Москва | Додано: Tue May 20 15:27:11 2008
Дорогие земляки, при "Ассоциации землячеств" Москвы создан информационный портал. Его адрес в сети: www.countrymen.ru . Портал посвящен жизни и деятельности землячеств Ассоциации.
Мы рады пригласить землячества, не вступившие в Ассоциацию или находящиеся в других регионах и странах, для плодотворного взаимного сотрудничества и дружбы. На портале планируется создание представительских страничек землячеств, в разделе "ГОРОД ЗЕМЛЯКОВ". Для создания странички от вас требуется следующая информация:
* 1. Краткий рассказ о землячестве.
* 2. Состав правления. (по желанию)
* 3. Цели и задачи.
* 4. Адрес нахождения землячества и способы связи.
Материалы желательно предоставлять в электронном виде в редакцию портала: email: countrumen@gmail.com
На портале организован и действует форум, где каждый земляк может поделиться своим мнением, интересной информацией, найти друзей, принять активное участие в развитии проекта. Для участия требуется простая регистрация на форуме.
Надеемся на длительное и плодотворное совместное сотрудничество. Свои предложения и пожелания направляйте в редакцию портала.
С уважением. Администрация портала.
Землячествам, имеющим свои сайты просьба разместить у себя ссылку на наш портал, в свою очередь готовы поставить ваши адреса.
Ассоциация землячеств города Москвы | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Tue May 20 04:21:41 2008
Дисиденту і інтелектуалу Андрію Альмаріку виповнилося б 70.
Василь Коломацький
КОБЗА
--------------------------------------
Пропущенный юбилей: 70 лет со дня рождения Андрея Амальрика
Ирина Лагунина
15.05.08
Ирина Лагунина: 70 лет назад, 12 мая 1938 года, родился выдающийся советский публицист и правозащитник Андрей Алексеевич Амальрик, имя которого в конце 1960-х - в 1970-х годах было на слуху во всем мире. В день его семидесятилетнего юбилея Амальрика мало кто вспомнил даже на родине. В чем причины это забвения, и чем заслужил свою славу Андрей Амальрик – об этом в материале моего коллеги Владимира Тольца.
Владимир Тольц: На примере нынешнего забвения (абсолютно, кстати, незаслуженного!) памяти Андрея Амальрика можно изучать, как и почему «проходит мирская слава» в сегодняшней России. Там, где так любят отмечать даже не «круглые даты», конечно, если речь идет о днях рождениях звезд эстрады или «первого лица» А уж про «круглые» и говорить нечего – чествуют, казалось бы, всех – от неудачливого царского генерала Батюшина и «первого чекиста» Дзержинского до супруги аргентинского диктатора Перона Эвиты и мультипликационного Микки-Мауса. Еще недавно на многочисленных российских электронных страницах и сайтах типа «Сегодняшний день в истории», датированных 12-м мая, рядом с именем родившегося в этот день в 1938-м Аяза Муталибова, бывшего недолго первым коммунистическим секретарем и президентом Азербайджана, значилось имя его ровесника Андрея Амальрика. Правда, часто писали чушь. Но писали же:
Андрей Амальрик, советский писатель, диссидент и правозащитник. Когда он в 1976 году выпустил свою книгу «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?», не только у нас, но и на Западе ее идею расценили как полный бред. СССР казался вечным и незыблемым. Но, как оказалось, Амальрик ошибся всего на семь лет.
Владимир Тольц: Вообще-то, все было не так. Или не вполне так. Свою знаменитую работу (не книгу, скорее брошюру) Андрей Алексеевич опубликовал еще в 1969-м. Перекликающуюся с Оруэллом дату «1984» подсказал ему друг Виталий Рубин (Андрей думал поначалу назвать «круглую дату»: 1980) Но дело ведь не в цифрах (хотя, когда предсказание близко результату, и в них тоже). Главное было в том, что автор бесстрашно предсказывал будущее: Советский Союз рухнет. Причем, в обозримые сроки. И назвал факторы, которые повлияют на такой исход: неудачный для СССР военный конфликт (Амальрик предсказывал войну с Китаем), центробежные политические движения на национальных окраинах и в «соцлагере» и рост протестных настроений и движений в стране.
Этот жесткий прогноз впечатлил тогда многих и на Востоке и на Западе. Коммунистические идеологи, талдычившие о неминуемом «наступлении светлого будущего» после свержения Хрущева с его обещаниями построить коммунизм в 1980 г. конкретики боялись как огня. Да и политического прогнозирования тоже. И через 8 лет после публикации брошюры Амальрика ответственный работник Международного отдела ЦК КПСС, один из тех, кто писал речи Брежневу, записал в своем тайном дневнике:
… у нас нет пока ответа на диссидентство типа Амальрика, Буковского, Сахарова. Наши действия пока объясняются удивлением: как это может быть? Не может и не должно этого быть в нашем обществе! (…)
Я тоже не знаю, что делать.
Владимир Тольц: И на Сахарова, и на Солженицына работа Амальрика произвела сильное впечатление. Солженицын, как и многие советские люди, в вероятность войны с Китаем вполне поверил и через 4 года, прямо ссылаясь на Амальрика, написал об этой ожидаемой им (и многими тогда советскими людьми) войне советским вождям:
Уж по крайней мере подобно вьетнамской (с которой будет схожа во многом) она никак не будет короче 10-15 лет и разыграется, кстати, почти по тем нотам, которые написал Амальрик.
Владимир Тольц: Тогдашних читателей впечатлила и отстраненность автора от предмета описания, и его «железная логика». Некоторые - и в СССР, и за рубежом – решили: нормальный советский человек так написать не может: это либо хорошо информированный агент КГБ, либо вообще целый авторский коллектив из этой «конторы». Друг Андрея Амальрика правозащитник Павел Литвинов вспоминает:
Павел Литвинов: Поскольку он был настолько независимым, что было почти невероятным. Были и советские люди, и антисоветские, и иностранцы, которые его считали поэтому агентом КГБ, что, конечно, его обижало, но он не приспосабливался к ним. В свое время он даже писал: почему я не агент КГБ? Я ему абсолютно доверял, и мы с ним были очень близки.
Владимир Тольц: Ну а как вы тогда восприняли это сочинение?
Павел Литвинов: Книга во многом пророческая, он все-таки предсказал падение Советского Союза, неважно детали, неважно, что время не очень точное, но достаточно близко. 84-й год и 90-й практически то время.
Владимир Тольц: Ну, это мы сейчас понимаем… А тогда, как воспринимался этот прогноз краха СССР пусть в неблизком, но обозримом будущем?
Павел Литвинов: Обозримость будущего, конечно, многие считали, в том числе и я, что это произойдет позже. И многие считали, что не доживут, даже Бог не думал, что он доживет до времени падения коммунизма. Но это обсуждалось. И уже были события на Доманском, когда советско-китайские обострения отношений, оно чувствовалось. И чувствовалось, что будет достаточно умное американское правительство, оно может сыграть на противоречиях. Андрей как историк чувствовал, что у Китая больше потенциал к развитию и партнерству с Западом, чем у России, что мы даже сейчас видим при том, что Китай остается коммунистической тоталитарной страной, при этом поразительное развитие. То есть у него масса вещей, он интуитивно понимал. И поэтому это было действительно редкое явление. Я думаю, что были такого типа аналитики где-нибудь в ЦК или в КГБ, но они не могли так далеко идти и не были так свободны.
Владимир Тольц: Нет, Павел, такого класса, как Амальрик у них людей не было. Но как можно оценить сорокалетней давности работу с позиций сегодняшнего дня? – На мой вопрос отвечает профессор-эмеритус университета имени Джорджа Вашингтона в американской столице Питер Реддуэй.
Питер Реддуэй: Что касается того, как Советский Союз распался, в этом смысле хотя неточно, что он бы распался в результате войны с Китаем, как он предсказал, но тем не менее, два пункта стоит, по-моему, подчеркнуть. Это, во-первых, войны с Китаем не было, но была война в Афганистане. И эта война прошла примерно в тот же срок, который предсказал Амальрик для войны с Китаем и кончилась неудачно с советской точки зрения, кончилась победой афганских моджахедов. К тому же этот выход из этой войны способствовал как раз, как Амальрик предсказал, распаду Советского Союза. Это вызывало сильное недовольство многих советских граждан и тем самым подготовило почву для распада Советского Союза. Во-вторых, Амальрик предсказал, что этот распад произойдет в большой степени в результате стремления к независимости национальных республик Советского Союза, так называемых союзных республик. И это так и получилось, национальные движения, особенно в Прибалтике, на Кавказе, на Украине, эти движения имели большое влияние на распад Советского Союз. И способствовала этим движениям отчасти война в Афганистане и неудачный выход этой войны, даже позорный выход, можно сказать, что мощные войска Советского Союза были поражены несколькими тысячами моджахедов.
Владимир Тольц: Из Вашингтона профессор Питер Реддуэй.
Несмотря на его высокие оценки прогнозов Амальрика, имя этого чтимого во всем мире советского политзаключенного и публициста из некоторых упомянутых мной электронных календарей памятных событий исчезло. Родившийся с ним в один день и проживающий в московской эмиграции бывший первый секретарь Компартии Азербайджана Муталибов в них сохраняется. А вместо Амальрика в самом низу списка появилась родившаяся через 45 лет в тот же день Алина Кабаева.
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/05/15/20080515224554947.html | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Mon May 19 06:54:30 2008
Михаіл Горбачов про останні висловлення мера Лужкова.
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------------------
Горбачев посоветовал Лужкову заткнуться
Заявлений, приводящих к ухудшениям отношений с Украиной, надо избегать, заявил экс-президент СССР Михаил Горбачев, комментируя высказывание мэра Москвы Юрия Лужкова по поводу государственной принадлежности Севастополя. «Нам нужны другие разговоры, другой диалог», - сказал Горбачев. «Мы должны очень бережно относиться к нашим отношениям с братским украинским народом. Надо делать все так, чтобы отношения с украинским народом не ухудшались», - отметил он. Горбачев добавил, что проблемы в отношениях с Украиной «его задевают, трогают и беспокоят». «Я все время думаю над этим», - сказал первый президент СССР.
Ранее Лужков на праздничном концерте в честь 225-й годовщины Черноморского флота России в Севастополе заявил, что Севастополь не вошел в число территорий, которые советский лидер Никита Хрущев передал Украине, и вопрос о принадлежности города остается нерешенным.
«Этот вопрос остается нерешенным. И мы его будем решать в пользу той правды, тех государственных позиций и права, которые имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе - к Севастополю», - сказал Лужков.
http://versii.com/news/151936/ | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Sun May 18 19:43:49 2008
Президент Ющенко виступає за заборону комуністичної символіки. Важливий давно очікуваний крок, який матиме вплив на весь пост-радянський простір. Колись це рішення приймуть і в Росії.
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------
Ющенко подготовил запрет коммунистической символики
Президент Украины Виктор Ющенко намеревается внести на рассмотрение Верховной Рады законопроект о ликвидации в стране символики коммунистической идеологии, сообщает УНИАН.
Соответствующее заявление украинский лидер сделал во время торжественной церемонии в память жертв тоталитарного режима, прошедшей на территории историко-мемориального заповедника "Быковнянские могилы" 18 мая, в День памяти жертв политических репрессий на Украине.
Ющенко считает, что страна должна отмежеваться от советского прошлого и осудить коммунистический режим. По его мнению, имена ответственных за политические репрессии на Украине должны быть преданы огласке. Президент также выразил надежду, что в Быковне в следующем году появится стена с фамилиями тех, кто расстреливал здесь людей.
Он напомнил, что в лесу около села Быковня в 30 - 40-х годах были замучены более 100 тысяч человек. Известно, что здесь же находятся могилы польских офицеров, расстрелянных представителями советской власти. Массовые захоронения людей, погибших в годы сталинского правления, обнаружили здесь в 60-х годах. В 1994 году здесь был открыт мемориальный комплекс, в 2001 году - создан государственный историко-мемориальный заповедник "Быковнянчкие могилы", а в 2006 году указом Виктора Ющенко заповедник получил статус национального.
http://www.lenta.ru/news/2008/05/18/ukraine/ | | | | Кінь у Сенаті | Додано: Wed May 14 18:20:47 2008
Вадим Белоцерковский:
КОНЬ В СЕНАТЕ
Разгул холопства. От "Единой России" до "Яблока"
"Мы застряли в феодализме на многие сотни лет".
Борис Стругацкий
Апрель преподнес нам целый букет блистательных событий, которые мне лично не могли, как говорится, привидеться и в кошмарном сне.
Прежде всего, это, конечно, избрание тов. Владимира Путина председателем "Единой России" без вступления в эту партию. Накануне он заявил, что, желая быть председателем, не хочет быть членом, и устав партии немедленно соответствующим образом был подправлен и опять же единогласно одобрен съездом партии. А на днях мы узнали, что руководство партии переезжает на Старую площадь в бывшее здание ЦК КПСС. Все должно соответствовать величию нового председателя! Политологи и комментаторы всех мастей и рангов немедленно начали глубокомысленные рассуждения о значении избрания ВВП лидером "Едра", избегая при этом касаться самого существенного, а именно, что это событие имеет сильнейшее зомбирующее воздействие на граждан страны, подавляя их последние способности к критическому мышлению. Заметим, Путин даже не потрудился объявить россиянам причину своего беспрецедентного условия – председательствовать, не вступая в партию! Ведь если бы объявил, не было бы такого парализующего сознание эффекта. Люди стали бы думать, обсуждать, критически оценивать его мотивы… А так - остается только гадать, какое гениальное соображение легло в основу путинского ноу-хау: председатель, но не член!
И сколько за этим нововведением пренебрежения к народу, его избравшему, какое вознесение над грешной землей: что хочу, то и ворочу! Дальше Путину остается только уподобиться римскому императору Калигуле и ввести в Думу своего боевого коня или любимую собаку!
И люди страны в 21 веке, с умилением приемлющие такие капризы самовластья, такой бред, теряют способность, сами того не замечая, к жизни в этом 21-м веке. Их ждет дальнейшая моральная и умственная деградация (хотя, казалось бы, и сейчас уже дальше некуда!). Доля России в мировом инновационном процессе сейчас составляет всего лишь 0,3%. А что будет дальше?
Но вернемся к кафкинско-орвеловскому календарю апреля. Вслед за торжествами по поводу избрания "отца нации" дополнительно председателем "Единой России", стало известно о замысле президента Петербургского Университета, академика Людмилы Вербицкой создать Комиссию по повышению нравственности населения под руководством тов. Путина, безупречная нравственность которого характеризуется, очевидно, войной в Чечне, операциями в театре на Дубровке и в Беслане, подавлением всех демократических институтов и свобод и многими другими не менее нравственными подвигами.
По мысли Вербицкой, Комиссия "должна вырабатывать предложения по обеспечению государственной политики в сфере духовности, разрабатывать критерии нравственного поведения, нормы высокой морали, готовить законы, ограничивающие бесконтрольность СМИ" и т.п.
В состав комиссии Вербицкая предложила включить - среди прочих - таких высоконравственных деятелей, как патриарх Всея Руси Алексий Второй, генерал Валентин Варенников, художник Илья Глазунов, ну и, разумеется, себя любимую.
Не менее знаменательным событием представляется и награждение тов. Путина Нобелевской премией. Да, Нобелевской, не пугайтесь, это не галлюцинация! Но не знаменитой премией им. Альфреда Нобеля, а премией имени его старшего брата – Людвига Нобеля, торговца нефтью, жившего в 19-ом веке в России. В Санкт-Петербурге в 1988г. была учреждена премия его имени, которая, однако, не приобрела славы премии его младшего брата и в 1917 году перестала существовать. Но в 2004 году в Питере, как теперь выясняется, некий бизнесмен Евгений Лукошков воссоздал эту "нобелевскую" премию им. Людвига Нобеля и стал награждать ею различных деятелей. Однако пребывал в безвестности, пока вот не отважился присудить сию премию самому Владимиру Владимировичу.
Это решение он мотивировал следующим образом: "В эпоху Ельцина в России царили хаос и беззаконие. Кто-то дожжен был взять на себя ответственность и остановить грабежи и убийства. Это бремя взвалил на себя Путин и нес его восемь лет".
Официальный представитель стокгольмского Нобелевского фонда Аннике Понтикис, как сообщает „Newsru.com“, заявила, что их фонд "не поддерживает никаких отношений с российскими организациями, использующими имя братьев Нобиль, и не может никоим образом комментировать их действия". Бедные западные деятели с их политкорректностью, сколько им приходится хлебать от "молодых и находчивых" российских бизнесменов или просто бандюков! А в целом все эти апрельские события говорят о том, что атмосфера феодального холопства в стране густеет.
Яркий пример тому – последние события в "Яблоке". Я имею в виду конфиденциальную встречу Григория Явлинского с Путиным. Позорный для Явлинского факт сам по себе. Но, оправдывая эту встречу, Явлинский стал нападать на "радикальную оппозицию", намекая на "Другую Россию" и те партийные группы, которые в нее входят. "Нужен диалог с авторитарной властью, во всех допустимых политических формах, - заявил Явлинский, - а не становиться вечными, хорошо оплачиваемыми неизвестно кем, профессиональными революционерами".
До сих пор мы слышали такое лишь из уст тов. Патрушева и путинских пропагандистов. И никогда я не предполагал, что подобное могу услышать от Явлинского. Ведь в сущности это гласный донос. Я думал, что в "Яблоке" после этого вспыхнет восстание против Явлинского. Но кроме отрытого письма литератора Данила Коцюбинского о выходе в знак протеста из партии, никто за ним не последовал. (Если кто-то последовал, но для меня это прошло незамеченным, то приношу таким людям извинения!)
Зато в поддержку своего вождя выступили его ближайшие соратники. "Быть оппозицией – это не значит ругаться и драться с милицией", - глубокомысленно заключил заместитель председателя партии Сергей Иваненко. Еще дальше пошел Сергей Митрохин, который объявил одним из главных врагов "Яблока" "группировку обиженных олигархов, которых отодвинули от власти". Они, значит, хотят к власти вернуться и для этого "наняли на работу ряд известных людей, заключили бригадный подряд с некоторыми СМИ и развернули фактически войну против "Яблока".
Ни имен обиженных олигархов, ни явок, ни кличек Митрохин не назвал. Думайте о ком хотите, кто вам "милее" - о Березовском, Невзлине и т.п. Не объяснил Митрохин и того, чем может "Яблоко" мешать обиженным олигархам вернуться к власти.
Можно ли опуститься ниже? Но яблочники в массе своей все это скушали! То есть яблочная интеллигенция мало чем отличается в отношении холопства от "элитарных" кругов, кушающих все капризы Путина. Если бы завтра Явлинский и "Яблоко" вдруг пришли к власти и разместились в кремлевских аппартаментах, всё, без сомнения, повторилось бы по новой. Появился бы новый "национальный лидер" с новой "вертикалью власти".
Все нынешние холопские игры проходят на фоне ухудшающегося положения в стране. Продолжается разорительный рост цен, процветает коррупция, закон и право попираются всеми, кому не лень. В Чечне и вокруг нее продолжается партизанская борьба, а в самой России раскручивается террор нацистских группировок, взращенных в недавнем прошлом КГБ-ФСБ. Число убийств нацистами людей с неславянской внешностью достигло рекордного уровня: за первый квартал этого года их насчитывается почти вдвое больше, чем в прошлом году. В дополнение, в последние дни на сайтах радикальных националистов появился большой список "врагов русского народа", как правило, с адресами и телефонами. Достойно был отмечен фашистами и очередной день рождения Гитлера (20 апреля), отмечен серией убийств и избиений. Скинхеды даже разыскали дом, где в годы Отечественной войны работал "Еврейский антифашистский комитет", почти все члены которого в 1948 году были расстреляны по приказу Сталина. И на доме том фашисты вывесили портрет Гитлера и вывели надпись: "Гитлер был прав!". (Любопытно, как удалось "скинам" найти этот дом? Уж не с помощью ли старших товарищей-опекунов?)
И самое главное - продолжается вымирание населения – интегральный результат всех нынешних условий жизни. С 1992 года население России уменьшилось со 148-149 до 120 миллионов, т.е. на 28–29 миллионов! (Данные кафедры демографии МГУ. Телемост Москва-Пекин. РИА "Новости" 11.05.07). Между прочим, это число вымерших вполне соответствует численности жертв сталинских репрессии!
По прогнозу демографов МГУ, к середине века, если условия жизни в стране коренным образом не изменятся, население России может скукожиться до 40 миллионов. Но для катастрофы, для развала гигантского по размерам государства достаточно будет уменьшения населения и до 80 миллионов. И у нас нет времени ждать сорок библейских лет, пока россияне выдавят из себя холопство и избавятся, наконец, от феодализма.
Россия фактически остается сейчас в Европе единственным феодальным государством с госкапиталистической экономикой. Каковы причины такой приверженности феодализму? Выделю две, на мой взгляд, важнейшие.
Во-первых, это проявление инерции (традиции) многовекового существования феодализма в России, притом по жестокости близкого к рабовладельчеству. И, во-вторых, это следствие внедрения капиталистической экономики, что привело к разрушению гигантской обрабатывающей индустрии, с которой был связан труд большей части населения страны.
Эти ставшие лишними люди оказались ввергнутыми в нищету, потеряли смысл существования и начали бурно вымирать. "Новые русские" (они же старые коммуняки), чтобы защитить свои богатства (грабительски, по феодальному приобретенные) от угрозы восстания "новых нищих" стали давить демократию в стране и подыскивать жесткого воеводу, который мог бы держать народ в "ежовых рукавицах". К этому процессу подключилась инерция-традиция феодализма – и мы получили то, что получили: очередной феодальный режим. В России все как в том анекдоте: собираешь мясорубку, а получается пулемет. Учреждается президентская республика - получается самодержавие… В итоге, перефразируя Тютчева, можно сказать: "Умом спасения России не увидеть, в спасенье России можно только верить!" Ну, а если серьезнее, то все зависит от людей интеллектуального труда (или попросту – от интеллигенции). У них есть время, силы и навыки осмысливать жизнь и искать пути ее изменению.
Но российская интеллигенция в массе своей поражена интеллектуальным холопством: все внимание она обращает лишь на господствующий на Западе стареющий капитализм. Того, что в странах Запада последние 30-40 лет успешно развиваются анклавы посткапиталистического уклада, который был бы спасительным для России, российская интеллигенция упорно не хочет замечать. Уклад этот (или строй) представляет собой новый социализм -демократический, рыночный, опирающийся на групповые формы собственности работников и новый механизм кооперативного кредита. Это тот строй, который Андрей Сахаров называл конвергентным, а я предпочитаю называть синтезным, т.е. возникающим в результате синтеза определенных качеств и принципов капитализма и социализма. (Синтез предполагает создание нового качества.)
Социализм, сложившийся в России в 1917 – 1921 годах, представлял собой антитезис капитализму - отвергал все его составляющие. Антитезисные формации часто возникают в начале революций, но они не могут быть эффективными и устойчивыми. Они либо трансформируются в синтезную формацию, либо погибают под ударами каких-либо контрреволюций, феодальных или буржуазных. НЭП в России объективно представлял собой переход к синтезному социализму, но был сокрушен сталинской феодальной контрреволюцией, замаскированной под "строительство социализма в одной, отдельно взятой стране". Сталин, не забудем, воссоздал даже государственное крепостничество – с 1932 года для крестьян, которые не получили паспортов и оказались приписанными к колхозам, а с 1940 года для городских людей, которые были лишены права уходить с работы без разрешения дирекции (3 года лагерей при ослушании и год за опоздание на работу более чем на 15 минут!). Миллионы людей в лагерях были обречены на рабский труд.
А.Д.Сахаров в своей последней статье о конвергенции, написанной им в последний год его жизни, писал, что "Конвергенция подразумевает отказ и от догматизма капиталистической идеологии ради спасения человечества". ("50 на 50, опыт политического словаря", сборник статей, Москва,1989г.) Но правые круги нашей интеллигенции пренебрегли этим предупреждением Сахарова. Они даже и не попытались избавиться от упомянутого догматизма и не осознали вопиющей несовместимости капитализма с Россией. Во всех бывших социалистических странах с укоренением капитализма укореняется и демократия, а у нас - искореняется. Даже самый дикий капитализм везде и всегда способствовал развитию промышленности, науки, техники, а не разрушал их, как у нас. И уже 17 лет эта разрушенная промышленность не восстанавливается. Но 17 лет - гигантский срок в 21 веке, и если за этот срок промышленность не была воссоздана, значит, она никогда уже и не будет воссоздана при капитализме. А ведь ее воссоздание - непременное условие прекращения вымирания народа! Обрабатывающая промышленность способствует развитию страны, науки, образования, здравоохранения, дает множество качественных рабочих мест и повышает жизненный уровень народа. Какие еще нужны доказательства несовместимости капитализма с Россией?
Левые круги также не способны преодолеть догматизм своей псевдосоциалистической идеологии, глубоко реакционной, обращенной в прошлое и густо замешанной на антизападничестве, а то и на великорусском шовинизме. Их враждебность к Западу, воспитанная еще советской пропагандой, мешает им видеть рождение на Западе синтезного, настоящего социализма и мешает им понять, что далеко не все в капитализме плохо. С пренебрежением относятся они и к "западной" демократии, не понимая ее и понимать не желая. Фактически в России нет настоящих современных левых кругов в оппозиции. И это большая, очень большая беда для страны.
Для преодоления инерции феодализма и холопства России необходима "шоковая терапия" демократией, чтобы с демократией соприкасались и были в ней заинтересованы все слои населения. Необходима демократия как на уровне государства, так и производства. Граждане страны должны обладать правом решающего голоса во всех структурах общества, в которые они входят. А для этого в свою очередь необходима и групповая собственность работников на средства производства (особенно в крупной и средней промышленности), и выборы по производственному принципу, когда выбирают тех, кого хорошо знают по работе, когда не нужны деньги для "раскрутки" кандидатов и исключается фальсификация результатов выборов; необходимо и регулярное использование референдумов. Ну и, конечно, нужна парламентская система, независимые СМИ, независимая судебная система и еще многое другое.
Но чтобы всего этого достичь, надо иметь в стране обширный слой интеллигенции, способной смело и непредвзято мыслить, осознавая в то же время ответственность за свои слова и поступки. Интеллигенцию, имеющую твердые моральные критерии и сопереживающую страданиям народа.
Мне очень больно об этом писать, потому что я не вижу, откуда такая интеллигенция могла бы взяться в нынешней России, да еще в относительно короткий срок. Не забудем о вымирании населения!
Вадим Белоцерковский
| | | | Московія | Додано: Wed May 14 18:18:24 2008
Живий Хмельницький
Мені було трохи більше, ніж три роки, коли вперше наслухався оповідей про Хмельницького. Гірський старий чоловік, вихований на популярних книжечках Лотоцького, Барвінського і репертуарі аматорських галицьких театрів про козаччину, ретельно оповідав мені про всі деталі одягу великого гетьмана. Несвідомий педагогічний прийом виявився надто ефективним. Батько Хмель у моєму дитячому сприйнятті був живою людиною. Я ним захоплювався, я його ненавидів. Згодом перестав про нього думати. Аж раптом виявилося, що Богдан Зиновій ще не помер. Президент рекомендує поставити його пам’ятник у Івано-Франківську та інших галицьких містах.
Історія не має умовного способу. Історія не повторюється, хоч і розвивається циклічно. Історія нічого не вчить. Але певні висновки і паралелі можуть породжуватися лише завдяки історичним знанням. В такому разі Хмельницький справді досі живий. А тому впливовий, неоднозначний, героїчний, злочинний і актуальний. Вдивлятися у його діяння і спосіб мислення – це бачити у дзеркалі власне відображення сучасної України.
Так, він примусив визнати існування великого народу. Він став героєм усіх європейських газет і багатьох аналітичних досліджень. Він дав своєму народові надію на багато століть уперед. Але його політична багатовекторність і непослідовність у соціальній політиці, коли йшлося лише про обраних козаків, породила монстра. Саме Хмельницький – геній непослідовної геополітики – став автором ключових нерозв’язаних проблем сучасної Європи.
Найстрашніше в угоді з Московією було не те, що перестала існувати Україна. Ця угода створила Росію. Балансуючи на багатовекторності, Хмельницький народив найстрашнішу європейську державу, яка без України була би маргінальною ще кілька століть.
Великий гетьман, який не міг наважитися на самостійне панування, якому конче потрібно було богопомазаної «криші», готував відразу кілька розкладів. Залучав до цього і московського царя, і трансільванців, і польських королів, і шведів, і татарський Крим. Варіантів розподілу сил і сфер впливу у центральній Європі у нього було безліч. Він сам їх вигадував, про все домовлявся, за все воював, усі обіцянки порушував. Галичина, в якій він виховувався, взагалі була постійним об’єктом торгу: то оголошував себе патроном усіх руських земель, то йшов на неї з різнею і контрибуціями, то домовлявся, що вона є польською неукраїною, то віддавав її угорцям і волохам. Реально мав нас десь, що, зрештою вберегло нас від Росії, яка приймала моделі Хмельницького як керівництво до дії. Хмель, чомусь обминаючи нас, зробив значно більше. Аж страшно таке врозуміти. Московія стала Росією. Росія вийшла до Чорного моря. Хмельницький пустив московітів на Балкани і запланував поділ Польщі, створення Чехословаччини, Румунії і Угорщини. За його схемами відбувався повоєнний поділ Європи. Його бачення світу довело до того, що відбувалося з Югославією в останнє десятиліття. Навіть фундаменти Придністровської республіки були закладені Богданом Хмельницьким.
Він живий, а живим пам’ятники ставити не добре. Краще проаналізувати аналогії. Скажімо, порівняти деталі одягу.
Тарас ПРОХАСЬКО
8.5.2008
| | | | До влади РФ | Додано: Mon Apr 21 17:13:11 2008
Учені закликають зупинити “антиукраїнську істерію” в Росії
Українські вчені закликають російських колег зупинити “антиукраїнську істерію” в Росії.
Як повідомили УНІАН у прес-службі Інституту відкритої політики, відповідне звернення ухвалили учасники Конференції Академії наук вищої школи України – авторитетної громадської наукової асоціації, що об’єднує понад 250 провідних учених, які працюють в університетах нашої держави та багатьох інших країн світу, зокрема й Російської Федерації.
“Учені України прагнуть підтримання й поглиблення взаємовигідних контактів з російськими колегами. Тому нас вельми тривожить те, що упродовж останнього часу державне керівництво Російської Федерації, високопоставлені військові дозволяють собі повчати Україну в тональності, неприпустимій для практики рівноправних міждержавних відносин, більше того – погрожують їй застосуванням сили у випадку, якщо наша держава зважиться на небажані з погляду Кремля кроки й рішення”, - зазначають підписанти звернення.
Українські вчені закликають своїх російських колег усвідомити, що рішення нашої держави про участь у тій або іншій системі колективної безпеки жодною мірою не загрожуватиме безпеці й інтересам Росії. Водночас вони зазначають, що “розгорнута російськими правлячими елітами антиукраїнська істерія вже негативно позначається на атмосфері довіри й дружби між нашими народами. Згортаються потрібні для обох країн наукові й інноваційні проекти”.
Вчені закликають російських колег використати увесь свій вплив у суспільстві для того, щоб не допустити дальшої ескалації недружніх, образливих щодо України заяв, які неминуче матимуть наслідком погіршення відносин між двома сусідніми народами. Зі свого боку, українські учені прагнутимуть і надалі підтримувати й розвивати весь спектр українсько-російського наукового співробітництва, вважаючи його важливим складником формування нормальних, по-справжньому дружніх, рівноправних і добросусідських українсько-російських відносин.
Як повідомив президент Академії наук вищої школи України, доктор геолого-мінералогічних наук, професор Микола ДРОБНОХОД, конференція академії водночас закликала всі наукові асоціації України підтримати це звернення. | | | | Nur | Додано: Mon Apr 21 04:32:11 2008
Православный чекизм в Татарстане
CHECHENPRESS. Отдел писем. 18.04.08 г.
СМИ, правозащитным, общественным, общественно-политическим организациям и деятелям Татарстана, России и зарубежных стран.
Диктатура не пройдет!
К нам поступило тревожное известие с Набережных Челнов о политической расправе. 9 апреля 2008г. в 15.45 часов одновременно в двух адресах начался обыск сотрудниками МВД под руководством сотрудников ФСБ: в квартире председателя Набережночелнинского отделения (НЧО) Татарского общественного центра (ТОЦ) – общественного деятеля Рафиса Кашапова и в штабе НЧО ТОЦ. От беспредела силовиков пострадала и жена Рафиса – Нурзия. Она упала в обморок и была вызвана скорая сотрудниками ФСБ. Скорая была вызвана и на второй день, на данное время она проходит интенсивное лечение. Всё это происходило при её детях.
Как нам сообщили, из их квартиры и штаба ТОЦ были изъяты документы, диски, мусульманские и другие книги и компьютер. В акте об изъятии написано: «вещей (предметов), добытых преступным путем, документов имеющих значения для уголовного дела, предметы изъяты из гражданской стороны». Оказалось, что в отношении них возбуждено уголовное дело № 196591 прокуратурой города Набережные Челны по факту появления в Интернете заявления «Нет христианизации!»
Как известно, причиной появления такого заявления послужило крещение новорожденных младенцев из мусульманских семей против воли их матерей в роддоме №1 г. Набережные Челны православным попом, который обходил палаты роддома, где лежали младенцы.
Под давлением всесильного православного духовенства власти Татарстана вынуждены были отрицать факт крещения мусульманских младенцев. Однако российские церковные деятели, пользующиеся покровительством высоких российских государственных чиновников (несмотря на то, что религия отделена от государства), решили на этом не ограничиться. Они заставили власти Татарстана возбудить уголовное дело против тех, кто на законном основании выступил против крещения мусульманских младенцев и других антимусульманских незаконных деяний православного духовенства. Дело дошло до того, что в Татарстане серьезно обсуждается вопрос о сжигании мусульманских книг, якобы запрещенных российскими районными судами, которые прошли без участия мусульманских экспертов.
Кроме того, с 1 сентября 2008г. В школах Татарстана намечено внедрение изучения православия под видом уроков «православной культуры». Знающие люди считают, что детям будут преподавать «Закон Божий» и все это равносильно крещению мусульманских детей. Возбудив уголовное дело, власти Татарстана послушные указаниям Москвы, в том числе воле высокопоставленных православных деятелей, стремятся обвинить в экстремизме тех, кто смеет возражать против явной и завуалированной насильственной христианизации мусульман, и расправиться с ними, заставить их замолчать.
В действительности, являются экстремистами, провоцируют религиозную и национальную вражду именно те православные деятели, которые занимаются насильственной христианизацией мусульман. Без их действий в межрелигиозных и межнациональных отношениях были бы мир и спокойствие. Вот против них и необходимо возбуждать уголовные дела.
Мы призываем общественность Татарстана, России и зарубежных стран, в первую очередь, СМИ и правозащитные организации, внимательно следить за ходом производства данного уголовного дела с тем, чтобы не допустить произвола и беззакония в отношении тех, кто защищает свои законные религиозные и национальные права.
Руки прочь от Татарского Общественного Центра города Набережные Челны!
Прекратить политические преследования подобные 37-ому году над Рафисом Кашаповым!
Христианизация не пройдет!
На данное время это обращение поддержали 48 подписантов. Татары России, Стран СНГ и Дальнего Зарубежья.
Хормэтле Миллэтешлер уважаемые Соотечественники, поддержите Рафиса Кашапова, подпишите данное Обращение и разошлите его всем.
| | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Thu Apr 17 16:03:46 2008
Депутат ВР Владислав Каськів про перспективи реформ в Україні.
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/04/15/20080415200042093.html
Василь Коломацький
КОБЗА | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Thu Apr 17 15:22:22 2008
Письменник Борис Стугацький про свободу, "доброго барина" і майбутній вибір Росії.
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/04/15/20080415194733383.html
Василь Коломацький
КОБЗА | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Mon Mar 31 02:44:33 2008
Передрук Радіо Свобода про те що шанують на Русі усе радянське. Згадуює побіжно колега-журналіст і безумного бороданя товариша Леонт"єва.
Василь Коломацький
КОБЗА
----------------
Михаил Соколов: "Загадки топонимики…"
Михаил Соколов
30.03.08 Группа представителей «православной общественности», деятелей науки и пропаганды предлагает властям России достойно отметить 90-летие екатеринбургской трагедии. Их встречный план грозит Свердловской губернии возвращением имени Екатеринбургской, России - повсеместным переименованием улиц Свердлова, а Москве - новым названием станции метро: «Петербургская» вместо «Войковская». Именам цареубийц не должно быть места на карте России. По этому поводу и бьют челом авторы двум президентам - Путину и Медведеву.
Светлая мысль - не поганить отечественную топонимику – появляется регулярно. Новость лишь в том, что к ультраправым персонажам околоцерковного мира присоединены депутаты «Единой России» Мединский и Затулин, а также мастер телеистерик Михаил Леонтьев, чье многолетнее вранье с экрана, лично меня заставляет усомниться в бескорыстности великого почина: если такой персонаж за прославление монарха - хочется быть против.
В целом акция выглядит сиро и убого, так, будто ее авторы считают обоснованным недавний отказ Верховного Суда России признать убийство царской семьи политическим преступлением.
Хочется спросить подписавших челобитную в Кремль: почему в центре их внимания лишь глава ВЦИК Яков Свердлов? А Владимир Ульянов-Ленин на заседании Совнаркома не одобрил акт бессудной казни? А почему они не требуют убрать ленинские мощи из мавзолея? А как надо поступить с Ленинградской областью, Ульяновском, несколькими Ленинсками, Ленинским и Ленинградским проспектами и т.д.?
Или вот детоубийца Петр Войков. Омерзительного типа покарал гимназист Борис Коверда. Он в Варшаве в 1927 году застрелил полпреда Войкова. Террорист-одиночка отсидел срок в польской тюрьме. А Сталин приказал расстрелять как заложников сотни давно уже арестованных политических оппонентов большевиков. Самое известное имя: земский деятель князь Павел Долгоруков. Может быть, этим новым жертвам «войковской трагедии» и надо поставить памятник у той самой станции метро?
Или вот еще коллизия: в России десятки улиц имени Урицкого. Шеф кровавой питерской ЧК был застрелен Леонидом Канегисером, казненным большевиками. Памяти поэта посвятил блестящий очерк Марк Алданов. Готовы ли авторы прошения, депутаты-единороссы требовать от нынешней власти, делающей все, чтобы, как и при большевиках, править независимо от воли народа, поставить памятники героям - Леониду Канегисеру, Фани Каплан, да и всем тем, кто реально готовил покушения на Ленина и Сталина?
Готовы ли неомонархисты добиваться, чтобы в России увековечили имена не только невинных жертв коммунистического террора, но и борцов с узурпаторами? К примеру, адмирала Колчака, генералов Деникина, Врангеля и Кутепова? Или настоящих выдающихся врагов большевизма - политиков во всем их спектре: от либералов Милюкова и Маклакова до меньшевиков Мартова и Дана, от националистов Шульгина и Гучкова до эсеров Керенского и Савинкова.
Думаю, что они объяснят свою сирую робость желанием хоть как-то пробиться в «окно возможностей», как историк Сергей Волков, отметят, что «советская топонимическая модель – это работающая система, ежедневно и ежечасно воспроизводящая в массовом сознании соответствующие стереотипы, поэтому всякое отсечение хотя бы малой ее части есть несомненное благо».
Объединенные в «екатеринбургском почине» современные государственники-монархисты хотят воспользоваться не слишком искренними расшаркиваниями Кремля перед привечаемой Русской зарубежной церковью и соотечественниками – потомками эмигрантов, сторонников Белого движения, и даже вымолить у власти (явно для себя) некий «Акт о примирении».
Но подобострастное выпрашивание лишь толики исторической правды только одной правомонархической сектой, демонстративно игнорирующей других антикоммунистов, выглядит не слишком пристойно. А, главное, оно и неэффективно, и в силу присутствия одиозных персон, и по причине отсутствия ярких фигур в списке подписантов, который для кремлевского начальства, уважающего магию имен знаменитостей, выглядит не слишком убедительно.
Может быть, «Войковской» власти Москвы и пожертвуют, но, куда вероятнее, хилую монархическую инициативу и Путин, и Медведев просто проигнорируют, а Россия останется с именами злодеев на карте.
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/03/30/20080330000150930.html
| | | | Рафис Кашапов | Додано: Sun Mar 30 06:27:29 2008
Без объявления войны
С января 2008 года в России произошло 38 убийств на национальной почве. 113 человек получили ранения
Наци-хроники: март-2008
По данным мониторингов «Новой газеты» и аналитического центра «СОВА», только за март этого года в России от действий приверженцев радикального национализма пострадали не менее 33 человек, 10 из которых были убиты.
В целом же с начала этого года произошло не менее 38 убийств на национальной почве и как минимум 113 человек получили ранения. Большинство пострадали настолько тяжело, что оказались в реанимации.
В первых числах марта в Челябинске наци-скинхеды жестоко избили четверых неформалов во дворе местного рок-магазина «Овердрайв». В результате один из юношей погиб на месте, а трое других оказались в реанимации.
2 марта в Брянске трое наци-скинхедов избили одного из активистов городского антифашистского движения.
4 марта в Санкт-Петербурге у дома номер 32 по Московскому шоссе неизвестные напали на 58-летнего гражданина Азербайджана Гулама Гамбарова. Мужчина погиб на месте от многочисленных ножевых ранений, одно из которых — в сердце.
4 марта в Санкт-Петербурге в районе железнодорожной платформы Левашово трое неизвестных убили еще одного гражданина Азербайджана, 50 лет. Ему нанесли колото-резаные раны шеи, руки и груди, полностью отрезали левое ухо и надрезали правое.
5 марта в Воронеже у жилого дома номер 7/4 по Ленинскому проспекту был убит 15-летний Андрей Зубков. Сын русского и адыгейки, он имел смуглую кожу, черные волосы и темные глаза. Нападавшие били его ногами, а затем — уже лежавшего без сознания — резали ножами. Мальчику нанесли не менее 14 ножевых ранений головы, шеи, груди, а лицо изуродовали до неузнаваемости. Одного из мальчишек, ставшего случайным свидетелем расправы, фашисты жестоко избили.
7 марта на юго-западе Москвы в 18.30 у дома номер 2 по Профсоюзной улице наци-скинхеды напали с ножами на гражданина Таджикистана, работавшего в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Результат — несколько ножевых ранений в грудь.
7 марта на юго-западе Москвы в 19 часов пятеро неизвестных, одетых в черные куртки с наброшенными на лица капюшонами, на улице Миклухо-Маклая напали на группу студентов РУДН из Китая. Двое студентов были госпитализированы с ножевыми ранениями в живот и шею.
7 марта на юго-западе Москвы, в районе станции метро «Теплый стан», около 19 часов ножевые ранения получил гражданин Китая.
8 марта в подмосковном городе Ступино было совершено нападение на двух граждан Киргизии. Уроженец Джалалабадской области Рустам Киргизбаев (1961 г.р.) скончался от ножевых ранений на месте. Второму удалось бежать. Нападавшие задержаны.
9 марта в Москве в вагоне поезда метро, следовавшего от станции «Коломенская» в направлении «Театральной», несколько наци-скинхедов жестоко избили молодого человека из Африки. Пострадала также ехавшая в этом вагоне девушка, которая бросилась его защищать.
11 марта в Санкт-Петербурге около 20.00 возле дома номер 6 по Кронштадтской улице двое неизвестных напали на 17-летнего гражданина Узбекистана и трижды ударили его ножом. Юноша смог добраться до квартиры, в которой жил со своими родителями, но там потерял сознание и умер.
12 марта в Санкт-Петербурге около 19.30 во дворе дома № 1 на Новосмоленской набережной трое неизвестных напали на африканского студента из Ганы Ашиа Джастиса Аджея, нанесли ему порядка 30 колото-резаных ранений и открытую черепно-мозговую травму. После этого 20-летний учащийся Санкт-Петербургского госуниверситета экономики и финансов в крайне тяжелом состоянии попал в реанимацию.
15 марта в Москве в подземном переходе станции метро «Пражская» трое неизвестных жестоко избили гражданина Нигерии — 27-летнего студента 3-го курса Университета дружбы народов Эдаши Фестосунапали. Пострадавшего госпитализировали с сотрясением мозга и переломом носа.
16 марта в Москве около 20.00 в вагоне метро на перегоне «Люблино» — «Волжская» двое наци-скинхедов напали на молодого человека неславянской внешности. Били ногами по лицу.
16 марта на севере Москвы в 18.00 у дома 38 по улице Онежская трое молодых людей избили и нанесли ножевые удары 20-летнему гражданину Таджикистана Абуллаеву. Он находится в реанимации.
16 марта на востоке Москвы в 18.30 у дома 8 по улице Семеновский Вал был найден истекающий кровью 52-летний гражданин Таджикистана Райымбек Дуйшеналиев. Неизвестные нанесли ему множественные ножевые ранения груди. Пострадавший госпитализирован в тяжелом состоянии.
16 марта на западе Москвы в 20.00 на улице Тестовская неизвестные с ножами напали на рабочего из Таджикистана Махмадиева.
16 марта на юге Москвы около 22.30 на улице Обручева неизвестные изувечили таджика Мамада Али Ахмедова. Преступники избили его, после чего отрезали ножом губы и нос.
16 марта в Москве рядом с выходом станции метро «Китай-город» группа неонацистов с ножами напала на молодых людей, идущих на панк-концерт в клуб «Арт Гарбадж». В результате нападения 21-летний Алексей Крылов из подмосковного Ногинска скончался на месте от многочисленных ножевых ран. Мальчик получил более 30 ударов ножом, первый удар был нанесен в шею.
16 марта в Воронеже двое подростков избили 27-летнего гражданина Китая, работающего в городе преподавателем. Пострадавший был вынужден обратиться в больницу.
17 марта в Москве, в районе Павловского проезда, неизвестный напал на 45-летнего гражданина Таджикистана, работавшего дворником, нанес ему ножевое ранение и скрылся с места происшествия. Мужчина был госпитализирован в больницу с проникающим ножевым ранением в живот.
18 марта в Москве возле д. 59, к. 2 по Шепиловскому проезду найден мертвым гражданин Азербайджана Низами Гораев, работавший продавцом овощей в расположенной неподалеку торговой палатке. Неизвестные нанесли Гораеву несколько ножевых ранений.
19 марта в Челябинске убит 27-летний гражданин Кыргызстана. Нападавших было четверо. Они быстро подошли к молодому человеку, нанесли не менее пяти ударов ножом, а затем быстро скрылись. Пострадав¬ший умер до приезда врачей.
20 марта в подмосковном поселке Заветы Ильича на улице Вокзальная был найден раненый гражданин Армении. 43-летний мужчина скончался сразу после приезда врачей. Причиной смерти стало ножевое ранение шеи.
21 марта в Москве, в районе станции метро «Речной вокзал», на ул. Фестивальной, была зверски убита Элла Гедеева, 1973 г. р. На теле женщины насчитали около десяти ножевых ранений, горло было перерезано.
22 марта в Москве на станции метро «Охотный Ряд» группа наци-скинхедов напала на двух юношей кавказской внешности, избила и попыталась столкнуть их под поезд.
22 марта в Орле двое наци-скинхедов, вооруженных ножами, напали на участника антифашистских акций — бас-гитариста местной группы Make a Change.
23 марта в Брянске двое наци-скинхедов напали на одного из активистов местной группы антифашистов, прогуливавшегося с девушкой на Кургане Бессмертия.
"Новая Газета" | | | | Дмитрий | Додано: Fri Mar 28 08:53:58 2008
Вот вчера посмотрел "Однако" с Михаилом Леонтьевым на Первом канале. Жевал при этом и аж поперхнулся... Ну надо же какой негодяй! Впрочем, он, похоже, хорошо изучил доктора Геббельса, особенно принцип: чем больше ложь, тем больше в неё поверят. Говорил о Выговском, о каких-то жертвах "украинского народа" - без единой ссылки на источник. Такое ощущение, что Лентьев сам находился в обозе Выговского и считал погибших от его рук. А эти круглые глаза, всклокоченные волосы?! И фраза, что "идеология предательства стала государственной на Украине". И что же с такой страной делать - возникает справедливый вопрос???
Нет, я не призываю этого чистой воды пропагандиста поднять на палю. Как христианин, я уверен, что за грехи ему воздастся... Не пойму другого: кто, зачем и почему выпускает его в эфир в самое смотрибельное время - в 21.30?
Нет, я не сторонник | | | | УКРАЇНЦІ-ТАК! | Додано: Sun Mar 23 15:05:37 2008
Український академік Архип Люлька
23 березня 2008 року виповнюється 100 років від дня народження Архипа Михайловича Люльки – творця першого радянського турбореактивного двигуна.
Відомо, що Архип Михайлович жив і працював у Москві, від 1946 року і до останніх днів життя ( помер у 1984 році) очолював конструкторське бюро заводу авіаційної промисловості “Сатурн”. Вищу освіту майбутній геніальний конструктор отримав у Київському політехнічному інституті – тепер Національний технічний університет України «КПІ». Батьківщиною А.М.Люльки є село Саварка Богуславського району Київщини. Поет-класик минулої доби писав, що для молодої людини завжди актуальним є питання: “делать жизнь с кого?”. Життєвий шлях Архипа Люльки цілком годиться, щоб мати цю постать, цього велета вітчизняної науки за взірець.
Народився А.Люлька в багатодітній родини. Крім нього у сім’ї було восьмеро дітей. Маленькому Архипу було лише 10 років, коли у нього померла мати, а у 12 років він стає вже повним сиротою – батько гине у полі під час оранки від випадкового вибуху залишеного війною снаряда.
У неспокійні 20-ті роки минулого сторіччя у Саварці директором школи і викладачем математики працював професор київської політехніки Михайло Пилипович Кравчук, який і у Саварці в 20-ті роки, і в подальшому, вже в політехніці, відіграв важливу роль у становленні майбутнього конструктора.
Позашкільна освіта Архипа Люльки почалась у Білоцерківській профтехшколі. Після отримання свідоцтва слюсаря 5-го розряду, Архип їде до Київського політехнічного інституту. Не склавши екзамени при першій спробі, хлопець не опускає руки, наполегливо готується до наступних екзаменаційних випробувань і вже через рік стає одним з 20 зарахованих на механічний факультет КПІ, витримавши конкурс до 8 абітурієнтів на одне місце.
Після закінчення інституту А.Люлька стає аспірантом Харківського науково-дослідного інституту промислової енергетики. У 1938 році Наукова рада Харківського авіаційного інституту робить «ведмежу послугу» і науковцю, і вітчизняній науці – відхиляє проект молодого вченого “Ракетний турбореактивний двигун”. З вірою у себе і у свої розробки молодий вчений полишає Харків. Відтоді його життя і праця, усі його здобутки, як науковця, пов’язані з Москвою. Академік Архип Люлька мав багато державних нагород, лише орденів Леніна у нього було три, та найбільше він цінував те, що на двигунах його конструкції він мав право ставити власне клеймо “А.Л.”
Його двигуни вже у 1947 році пройшли випробування на літаку СУ-11 конструктора П.О.Сухого, на бомбардувальнику ІЛ-22 та інших. “Без його двигунів ніщо не піднялося б у небо!” - так образно висловився про наукові здобутки Архипа Люльки наш сучасник академік Петро Кононенко.
Та перед тим був Київський політехнічний, лекції академіка Михайла Пилиповича Кравчука. І не лише лекції. В родині Михайла Пилиповича молодий Архип Люлька, з переказів його доньки, мав у ті скрутні студентські роки “і стіл, і дім”. Тож розповідають, що коли у 1938 році Люльці стало відомо, що М.Кравчук ув’язнений як український буржуазний націоналіст і шпигун, він звертався до Сталіна з проханням замість усіх належних йому нагород випустити з в’язниці його вчителя. Сталін А.Люльку знав. Музей у Саварці містить копію вітальної телеграми А.Люльці від Сталіна у зв’язку з успішним випробування турбореактивного двигуна. Тож Люлька міг сподіватися, що на його прохання зреагують.
Нажаль, цього не сталося. Трагічно закінчилось у несходимому Сибіру життя його вчителя. Важко хворий академік М.Кравчук помирає у таборах Колими від непосильної праці у копальнях, не доживши і до 50 років. Після його смерті Архип Люлька опікується родиною М.Кравчука. Дружина і діти академіка М.Кравчука мали від колишнього його учня і студента академіка Архипа Люльки суттєву і матеріальну, і моральну підтримку.
Наш визначний земляк Архип Люлька, який десятиліття прожив у Росії, мав щиру українську душу, любив свій рідний край, не цурався мови свого народу. Приїжджаючи на батьківщину, у рідне село, розмовляв чистою українською мовою, українською писав землякам листи. Стіні московської квартири академіка прикрашало два портрети - Тараса Шевченка та його вчителя Михайла Кравчука.
Односельці розповідають, що ще за життя А.Люльки у Саварці стояло його бронзове погруддя (було таке колись – за заслуги перед батьківщиною та за якоїсь кількості певних державних нагород ставили визначним діячам пам’ятники на батьківщині), але потім те погруддя зникло. Кажуть, що було це після того, як під час якогось застілля виконав наш земляк у присутності “доброзичливців”, може зі своїх же землячків – у нас таке водиться – добре відомий в народі гімн “Ще не вмерла Україна”. Цікаво б дослідити – так було, чи не так. Але вже і одного того досить, що з Архипом Люлькою пов’язують такий факт, як цілком можливий.
Вчені Київського політехнічного не раз піднімали питання про необхідність у навчальному процесі приділяти більше уваги історії вітчизняної науки. Це мало б незаперечно позитивне виховне значення для молоді. А на сьогодні це факт, що прізвище Люлька мало кому зі студентів про щось говорить. А що наша молодь знає про полтавця академіка Володимира Челомея, студента авіаційного факультету КПІ (пізніше – самостійний інститут цивільної авіації)? Конструкторське бюро, кероване В.Челомеєм, мало безпосереднє відношення до таких потужних проектів, як запуск ракет Протон, Салют, Енергія та ін.. Його іменем названо океанський лайнер, вулицю у Москві, поставлено пам’ятник, студенти інституту ім. Баумана отримують підвищену стипендію ім. академіка Челомея, та навряд про нього часто розказують київським студентам.
До цих імен безперечно можна додати ще багато інших. Прийде час і ми, сподіваємось, матимемо книгу про наших видатних земляків-науковців – на допомогу викладачам та для користі студентам. Це корисно, це цікаво, це справедливо, це шляхетно. В цьому наша слава – слава України.
У 2005 році у головному корпусі НТУУ «КПІ» частина першого поверху була перетворена на портретну галерею видатних учених, які якимось чином були пов’язані з «КПІ» – студенти, випускники, співробітники… Серед них портрети Архипа Люльки, Михайла Кравчука, Володимира Челомея. На музейній алеї «КПІ» серед інших пам’ятники М.Кравчуку та С.Корольову – надзвичайно обдарованим і всесвітньо відомим нашим землякам, які не розминулися у житті ні зі славою, ні зі сталінськими Гулагами. Не без участі просвітян правда про їх мужнє, подвижницьке життя стає надбанням все ширшого кола, а подвиг їх праці належно оціненими. Шануймо своїх!
Ольга ПУГАЧ, просвітянка НТУУ «КПІ»
| | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Fri Mar 21 16:30:11 2008
Увавжаемый господин Рафис Кашапов!
Я как редактор Гостевой книги неоднократно просил всех читателей не размещать сообщений не совпадающих с темой сайта (украинцы в России).
Тем не менее Вы продолжаете ставить свой материал. Я еще могу понять когда Вы сообщаете факты притеснений вашего народа со стороны властей. Но поздравлять с юбилеем своих соратников - это уже точно не по теме. Поэтому сообщение было снято. Прошу учесть это пожелание, высказанное уже лично Вам.
К тому же, отмечу, идеология вашего движения заметно расходится с ОУР. В то время как украинцы добиваются выполнения закона про ФНКА, ваше движение идет несколько в другом направлении. Так что для "доброжелателей" ОУР (а таких достаточно) Ваши публикации могут служить поводом для обвинений в адрес ОУР. Так что прошу ограничится правозащитным материалом. Или сообщите как поживают украинцы Татарстана.
С уважением,
Василий Коломацкий
КОБЗА | | | V.K.
Місто: Canada | Додано: Mon Mar 10 03:32:41 2008
Та воно схоже, звичайно, як і всі демагоги схожі на Геббельса, а всі диктатори щось середнє між Гітлером і Сталіним. Америкаці коли захопили палаци Хусейна знайшли в них багато книг по Сталіну. Вчився молодший учень. Так і ці.
А що ж російський народ? Його позиція. Ось не дали зареєструвати жодного кандидата від так званої системної опозиції на останніх виборах. Всі це бачили.Чи є обурення в країні? Немає. Всі радіють успіхам "партії влади" (а фактично корпорації чиновників). Отже, кожен народ достойний своєї влади.
Карл Маркс ще коли сказав що однопартійна система неминуче призводить до загнивання. Потім і Мартов з Плехановим стверджували подібне про потребу опозиції. Ленін не послухав - товариш був енергійний і "практик". Логічний кінець російського соціалізму бачило наше покоління. Так що життя так чи інакше навчить.
Всім прихильникам однопартіності порадив би послухати платівками із виступами генсека Леоніда Брежнєва часів його останніх років правління 1980-82 рр. Ось це чудова ілюстрація лідера часів загнивання еліти. Але треба саме слухати а не читати.
Я ось взявся читати філософську біографію Фрідріха Ніцше. Ось це був чолов"яга! В першій же книзі ввів поняття діонісійських і ополонівських сил, яким усі нині користуються. Потім у другій книзі дав рішучий бій примітивному матеріалізму Маркса і їм подібним (в той час матеріалізм якраз став дуже популярним). Писав про роль мистецтва в умовах демократії - пердбачив появу мас. культури, яку, зрозуміло, засудив. І після цього було у нього ще 4 чи 5 книг. Ось таких людей і треба читати, а не переживати з приводу того що іде по ящику. Життя то одне!
Василь Коломацький | | | NezGodnyj
Місто: Москва | Додано: Wed Mar 5 21:08:49 2008
"Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад.
Эти оппозиционеры существуют на американские деньги и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые "оппозиционеры" - враги нашего народа - финансируются плутократическим Западом, живут на его подачки"
"Самобытность нашего народа состоит в том, что ему чужа западная демократия… Справедливая ненависть нашего народа к Западу вытекает из того, что плутократический Запад под демагогическним поводом "защиты демократии" везде насаждает политические режимы, которые служат самому Западу. Везде Запад использует "двойные стандарты", везде разное отношение к нормам "демократии": Запад не критикует свои антинародные режимы, но взялся критиковать наше правительство, которое проводит действительно социальную политику. Именно социальная ориентация нашего государства и вызывает ненависть на Западе, который так любит "двойные стандарты" в своей политике лжи и демагогии… Фюрер рейха Адольф Гитлер пользуется полной единогласной поддержкой всего немецкого народа: какая еще демократия нужна демагогам Запада?"
/Йозеф Геббельс/
- Щось до щему знайоме... Так, ніби вчора... - Не збагну, що саме! - Може, читачі підкажуть? | | |
|
Гостьова книга 
