• Додати запис

В гостьовій книзі 837 записів на сьогоднішній день.
Сторінок: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 »

Автор	Текст повідомлення
ВТОЦ	Додано: Sun 06 Jul 2008 10:25:30 EEST Посвящается юбилею братьев Кашаповых    2 июля 2008 года – юбилей братьев Кашаповых, Рафиса и Нафиса. Как верно подметил один известный журналист независимый газеты, «Рафис Кашапов – одна из самых приметных фигур современного национального движения татар». Возглавляя Набережночелнинское отделение ВТОЦ им Марата Мулюкова – НЧО ТОЦ, он в течение многих лет ведет неравный бой за свободу своего народа, за его суверенные права распоряжаться своей судьбой.  За годы борьбы братьям Кашаповым и их семьям не раз приходилось, так сказать, на себе испытать формы и методы расправы с неугодными им людьми российских силовых структур.   Однако все эти испытания не сломили дух борца, а лишь закалили его характер, и сегодня Р. Кашапов так же полон решимости не сворачивать с опасного, неизмеримо трудного, но благородного пути народного защитника. Он достойный потомок тех, кто пал у стен Казани в 1552 году, защищая свою страну от захватчиков. Он завоеванный, но непокоренный татарин, частица гордого народа!  Татарский народ вправе гордиться своим мужественным сыном. Всетатарский общественный центр (ВТОЦ) им. Марата Мулюкова и его региональные отделения поздравляют братьев Кашаповых, Рафиса и Нафиса, с юбилеем, желают им крепкого здоровья и непоколебимой стойкости духа в дальнейшей нелегкой борьбе за свободу и независимость татарского народа!     Президиум Всетатарского общественного центра им. Марата Мулюкова.     Газета «Звезда Поволжья», № 26 (42, 3-9 июля 2008 года.
01	Додано: Sat 05 Jul 2008 13:40:44 EEST Імперські комплекси братів росіян, або Не розсипайте перли перед свинями       Позиція № 1    "На закрытом заседании Совета Россия-НАТО президент РФ Владимир Путин пригрозил, что в случае вступления Украины в Североатлантический альянс она может прекратить существование как единое государство... В частности Россия может аннексировать Крым и Восток страны." (Газета "Коммерсанть" 7 квітня 2008 року)    Цитата Владіміра Путіна недаремно подана російською, оскільки усі фрази російських політиків на кшталт Затуліна, Лужкова, Жиріновського і подібним до них треба читати і чути винятково мовою оригіналу, адже саме тоді яскраво відчувається: за провокативними заявами ховається нечітке розуміння міжнародного права, історії відносин між країнами, дотримання норм дипломатії чи, можливо, спроби цих псевдополітиків належати до "великих державних діячів" "великої Російської імперії".     В інтонації, в побудові фраз, в словах насправді присутній великий комплекс меншовартості та недооцінки їх як окремих політиків так і російської нації в цілому.     Розуміючи це, нам, українцям варто було б поспівчувати окремим представникам "великого" брата і допомогти сусідньому народові усвідомити своє значення в сучасному світі. Замість цього ми болісно реагуємо на божевільні заяви ще більш божевільних представників політикуму чи влади РФ:    Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров подтверждает информацию о том, что российский президент Владимир Путин говорил с американским президентом Джорджем Бушем о территории Украины. Об этом Сергей Лавров сказал в интервью российскому радио "Эхо Москвы".    "Президент Путин и в Бухаресте, и на встрече в Сочи с Бушем напомнил, как формировалась нынешняя Украина в ее сегодняшних границах" (Радио "Эхо Москвы" 8 квітня 2008 року)    Начальник Генштаба ВС России Юрий Балуевский: "Однозначно, Россия примет меры, направленные на обеспечение своих интересов у государственных границ. Это будут не только военные мероприятия, это будут меры иного характера". (РИА "Новости" 11 квітня 2008 року)    За подібними заявами мені вбачається наступне: втративши за останні десятиліття гегемонію на всіх напрямках, намагаючись публічно доводити можливість впливу на процеси, що відбуваються на мапі світу, наш сусід замилює у такий спосіб очі своєму народу, приховуючи, в першу чергу, власні внутрішньополітичні проблеми, як-то Чечня, територіальні претензії Японії щодо Курильських островів, конфлікт між Росією і Грузією щодо невизнаних Абхазії та Південної Осетії, російсько-казахське питання про кордон, яке допоки взагалі ніде не розглядалось, відсутність договору щодо поділу Каспійського моря - на даний момент діє Російсько-Іранський договір про розділ Каспійського моря, натомість нові незалежні прикаспійські держави Азербайджан, Туркменія, Казахстан вимагають розподілу Каспію.    Тому представникам української дипломатії варто було б спробувати стати в нагоді тим, хто потребує допомоги.     Україна, перебуваючи над цими процесами, могла б виступити переговірником у деяких з цих питань, виявивши таким чином реальну допомогу Росії і допомагаючи їй знайти порозуміння з іншими сусідами та врешті решт, зрозуміти своє місце, а російськім політикам нагадати, що у них є першочергові проблеми, які варто вирішувати негайно, а не займатись створенням бездарних інформаційних повідомлень щодо претензій на територіальну цілісність України.     Таким чином, перевівши м`яч на поле Росії ми, як мінімум, отримаємо спокій від заяв лужковоподібних та матимемо нагоду довести, що Україна це є прогресивною європейською країною, яка готова вибудовувати дружні стосунки з сусідами і допомагати їм у вирішенні власних проблем.    Позиція № 2    "В Росії 4 мільйони населення записалися українцями, хоч насправді їх чи не вдвічі більше, а всього людей, які так чи інакше пов`язані з Україною - бізнесом, родинними зв`язками тощо, - близько 20 мільйонів". ("Урядовий кур`єр" 28 жовтня 2005 року)    Другим питанням, наболілим для всіх українців, є ряд російських заяв і, що більш прикро, деяких українських політиків, котрі стосуються мовного питання.     Для мене є очевидним, що питання державної мови свідомо розкручується ззовні, натомість в Україні воно подається як виключно внутрішньополітична проблема. Зрештою, так само є очевидним і те, що український політикум та сучасна українська влада абсолютно нічого не роблять для захисту прав українців на мову, релігію, культуру і духовність за межами України.     Для довідки: в Росії існує не більше 20 українських видань, які видаються на кошти українських громад, близько 12 українських недільних шкіл, які створюються ентузіастами, зрідка за допомогою муніципалітету чи університетів; немає жодної повноцінної державної школи з українською мовою викладання.     І все це при тому, що за даними останнього перепису населення в Росії, який відбувся в 2002 році, в Краснодарському краю проживає 131 тисяча українців, у Воронезькій області понад 74 тисячі, ще 46 тисяч українців проживає в Ставропольському краї, не кажу вже про Білокам`яну.     Зі статті в Урядовому кур`єрі є очевидним, що в Росії проживає понад 20 мільйонів людей, які потребують більшої уваги з боку української влади.     Так само очевидно і те, що будь-які провокації з мовного питання в Україні відбуваються без серйозних наслідків для промосковських (Московія, це ще не вся Росія) куплених псевдополітиків, які таким чином намагаються отримати електоральну підтримку та матеріальні блага.     І знову ж таки, як на мою думку, активізація українського політикуму, громадських діячів, дипломатів у бік поширення української мови та культури на території Росії дасть, як мінімум, два позитивних результати.     Перше – відчуття захищеності й уваги етнічним українцям, які мешкають на території Росії.     Друге – усвідомлення російськими політиками, що шлях захисту російської мови в Україні може бути цивілізованим та відбуватися виключно на засадах програм та дій в обидва напрямки.     У мене позитивне ставлення до російської мови, але негативне ставлення до російськомовного Затуліна. Я думаю, що спроби активізації питання щодо поширення української мови в місцях компактного проживання українців на території РФ з боку української влади надовго позбавить мене необхідності чути вище згаданого представника людської раси в українських медіа, оскільки він та йому подібні істоти будуть активно займатися збереженням російської мови як такої власне на території Росії.    Перебуваючи постійно в захисті через ментальність чи інші причини, українські політики, представники влади, дипломатії, громадські діячі втрачають ініціативу і тим самим дають можливість представникам інших держав за рахунок неетичних, а іноді брудних заяв заліковувати своє імперське его та хворобливе відчуття недооціненості.     Активізація захисту української мови, українських інтересів виключно цивілізованими та дружніми шляхами не тільки у сусідніх країнах, але і в світі в цілому змусить рахуватись з Україною та символами її державності, як то Прапор, Герб, Гімн, Державна Українська мова, і, звичайно ж, дозволить кожному українцю відчути значимість слів: я живу в Україні, я спілкуюсь українською, я українець.    Юрій Стець, народний депутат України    "Українська правда"
Степан	Додано: Fri 04 Jul 2008 16:03:48 EEST “Сучасність” має стати журналом сучасних українців – Кириленко   04.07.2008 11:13    “Всі, для кого слово Україна – не порожній звук, розуміють, що “Сучасність” – це журнал легендарний. Треба було мати мужність, щоб з 1961 року видавати часопис з тими темами, які в ньому піднімалися. Не менша мужність була потрібна для того, щоб поширювати цей журнал в Україні”. Про це під час презентації оновленого журналу "Сучасність" сказав голова партії "Наша Україна" В`ячеслав Кириленко.        “Я перший раз прочитав “Сучасність” у жовтні 1988 року, коли був студентом першого курсу філософського факультету. Тоді в університеті діяло товариство “Громада”, і у них можна було “розжитися” позацензурною літературою, до якої відносилась і “Сучасність”. – розповів В’ячеслав Кириленко.    “Журнал під великою конспірацією, з рук в руки передавався між студентами фізиками, філософами, економістами і навіть юристами”, – зазначив лідер “Нашої України”.      “Для декількох поколінь українців цей журнал став символом. Але ми повинні знати, що “Сучасність” має стати журналом сучасних українців. Цей часопис повинен бути незалежним майданчиком для тих, хто має що сказати”, – наголосив Кириленко.    “Ми повинні створити клуб друзів “Сучасності” не тільки в Києві, а й в тих областях країни, де нога українського інтелігента давно не ступала, – зазначив лідер “Нашої України”. – Адже сотні людей в містах і містечках України чекають на живе слово".    “Я - як член Редакційної ради часопису - буду пропонувати журналу не зупинятися лише на зміні форми, – запевнив Кириленко. – На мою думку, потрібно, щоб з’явився і електронний формат видання”.    “Зараз, коли спільними стараннями “Сучасність” відновлюється, багато людей нам всім за це подякує. А заради цього варто працювати”, – переконаний лідер “Нашої України”.    P.S. А чи готові шановні російські українці передплатити цей знаменитий часопис? Я маю на увазі поважних викладачів та ректорів внзів, яких можна назвати заможними в Росії, але які постійно їздять до України щоб хапнути там грошей. Невже це їх "бізнес" заробляти кошти на нібито патріотизмі?
Патріот	Додано: Mon 30 Jun 2008 03:19:41 EEST КАК КАЗАКИ ПАМЯТНИК ЕКАТЕРИНЕ ОХРАНЯЮТ  Рано поутру, после шумного празднования дня рождения города, в Севастополе появился некий памятник, открытие которого было интригой последних недель, поскольку Хозяйственный суд попросту запретил его установку. Для того, чтобы монумент все же был открыт и никто не смог посягнуть на него, охранять мероприятие прибыла внушительная делегация граждан другой страны - донских казаков, под предлогом проведения в Севастополе своих сборов. Таким образом, в результате упорного противостояния между администрацией, которую поддерживали патриотически настроенные общественные организации, и депутатами, в поддержку которых выступают пророссийские организации Севастополя, 15 июня в сквере напротив Дома офицеров ЧФ РФ был торжественно открыт памятник императрице Екатерине ІІ. Следует отметить, установка была действительно незаконной и открывающие это знали, возможно, поэтому свое торжество организовали в 7 часов утра. 5 июня 2008 года Хозяйственный суд удовлетворил административный иск, и остановил действие решения Севастопольского городского совета от 23.04.2008 года «Об установке в сквере возле Дома офицеров флота по ул. Ленина памятника императрице Катерине ІІ» и запретил осуществлять строительные работы. Исторические факты свидетельствуют, что период правления императрицы Екатерины ІІ - это период тотального закрепощения крестьян, их фактической купли-продажи в качестве рабов, среди ее ярких деяний – принудительная депортация в 1778 году из Крыма, оккупированного российской армией, 40 тысяч армян, греков и болгар. Но в Севастополе свой взгляд на историю. Как же, ведь Екатерина – основательница нашего города, поэтому памятник ей открывал лично председатель совета депутатов Валерий Саратов, народный депутат Вадим Колесниченко (оба представители Партии регионов), а также председатель крымской российской общины Сергей Цеков. Антураж действу придавали казаки и небольшое количество антиукраински настроенного населения. Также почтил своим присутствием Екатерину заместитель командующего Черноморского флота Российской Федерации вице-адмирал Кондаков. Над толпой развевались российские флаги, несколько Андреевских и флаги Российской общины. Казаки кричали «Севастополю – любо!» и упивались своей победой. Им то безразличен тот факт, что рескрипт императрицы об основании города издан в 1784 году. Но тогда почему вся Украина уже отметила его 225-летие? А если дата основания города – 14 июня 1783 года, так давайте чтить его реального основателя – адмирала Томаса Маккензи. Факт его причастности к созданию города неоспорим, в Военной энциклопедии (СПб, 1914) написано: "Мекензи Фома Фомич (Томас) – основатель г. Севастополя…". По свидетельствам очевидца тех событий, адмирала Дмитрия Сенявина сказано: "Назначив места под строения, доставив туда надобное количество всякого рода вещей и материалов, адмирал 3-го числа июня месяца адмирал [Маккензи] заложил четыре здания. Первое – часовню во имя Николая чудотворца… Другое – дом для себя, третье – пристань очень хорошую против дома своего, четвертое – кузницу в адмиралтействе. Часовня освящена 6-го августа, кузница была готова в 3 недели, пристань сделана с небольшим в месяц, а в дом перешел адмирал и дал бал на новоселие 1-го ноября. Вот откуда начало города Севастополя". Назвал Меккензи город Ахтиаром (белый город), Екатерина дала ему имя Севастополь, а через 13 лет его переименовали в Ахтиар, и опять он стал Севастополем в 1826 году. Патриоты города русской славы не хотят знать реальные вещи, у них своя история. Имя городу дала Екатерина? Да, значил она его и основала, но никто же не пытается сказать, что с 1797 по 1826 года Севастополя не существовало, поскольку в этот период он опять назывался Ахтиар. История открывает нам еще больше, строить-то город Мекензи стал не на пустыре, а на месте жилого татарского села Ак-Яр. И строил он его из камня, взятого с некогда жилых домов Херсонеса. Удивляет тот факт, что никто из прежних градоначальников в течение столетий существования Севастополя, хорошо зная историю, не захотел увековечить память о Екатерине в камне, а вот депутатам Партии регионов (большинство в совете) было просто необходимо эту несправедливость исправить. После того, как памятник, пусть незаконно, но стал на свое место на улице Ленина, некогда Екатерининской, возле него ведется круглосуточное дежурство, ряженые казаки и агрессивные пенсионерки патрулируют вокруг и рассказывают прохожим о вагонах западноукраинских молодчиков, которые едут Екатерину сносить. Представители Партии регионов и русской общины рассказали местной прессе о страшном покушении на императрицу, в ночь на 22 июня – в нее кто-то якобы бросил яйцо. Где-то у нас уже это было… Кстати, в прошлом году также скандально установили памятник Екатерине в Одессе, ведь она и ее основала, хотя уж этот-то город под разными именами Хачибей, Качибей, Хаджибей существовал с начала XV века, входя в состав разных государств. В 1789 году он был взят войском Российской империи, при участии все тех же казаков, а в 1795 году попросту в очередной раз переименован – в Одессу.
Степан	Додано: Sat 28 Jun 2008 09:51:51 EEST Чому Москва вважає всіх слов’ян зрадниками?      Думка     Мутації РФ виразно проявляється у слов’янофобії, зокрема в українофобії, як національній ідеї федерації... Ненависть кремлівського кагалу до українського народу носить генетичний характер...    Що таке сучасна Російська Федерація?    Телекартинка з гламурними ведучими невизначеної статі чи генетично вироджені села Нечорнозем’я, контрольовані авторитетами? Сукупність того й іншого, екзотична безвихідь з жириновскими в ролі санкціонованих Сурковим-Дудаєвим чорносотенців.     Така РФ, де пафосна істерія компенсує розкрадання того, що не встигли вкрасти попередники, Китаю й потрібна.     Вже нині проект “РФ” утратив слов’янське обличчя – достатньо подивитися випуски новин ОРТ, РТР, ТВЦ або якесь ток-шоу з серіалом. Росія стала етнічним байстрюком з домінуванням політичної нації в усіх сферах суспільного життя.     Мутації РФ виразно проявляється у слов’янофобії, зокрема в українофобії, як національній ідеї федерації. Ненависть до Європи є логічним результатом євразійської доктрини, сформульваної Алєксандром Гєльєвічем Дугіним, фінансованим, як відомо, китайськими товаришами.     Китаю потрібна РФ не лише як територія життєвого простору і джерело природних багатств – федерація потрібна Пекіну як механізм стратегічного домінування в масштабах півкулі. Стратегічна вісь Пекін–Москва є результатом спільних інтересів еліт. Усе, що суперечить інтересам Пекіна, автоматично суперечить інтересам Москви.    ...Ненависть кремлівського кагалу до українського народу носить генетичний характер. Голодомор – це помста, пронесена крізь віки. Помста породжує помсту. Символічно, що всі слов’янські народи, за термінологією Кремля – “зрадники”. Чому – зрозуміло. Адже сам Кремль не є слов’янським. Тому важко не погодитися з визначними російськими націоналістами, зокрема з п. Широпаєвим – РФ є ворогом слов’ян. Москва вже de facto є столицею Північного Кавказу з геометрично прогресуючими чайна-таунами, і процес цей невідворотний.     Саме з огляду на це роль Києва як містичного серця слов’янської цивілізації викликає в Москві регулярні припадки буйної шизофренії (експерти констатують надзвичайну велику концентрацію серед українофобів юродивих, епілептиків, косих, бомжів – згадайте масовки ПСПУ, Каурова, КПУ). Розуміння Кремлем неможливості заборонити історичний факт заснування Москви київським князем Юрієм Долгоруким породжує перманентну знервованість кремлівських чиновників. Тільки-но мова заходить про Україну – у віце-прем’єра РФ Іванова обличчя починає нервово смикатися.     Москва зобов’язана Києву самим фактом свого існування, і нікуди від цього не дітися. Конфлікт Україна – РФ є продовженням набагато давнішого конфлікту...     №18, з форуму    Довідково, в хронологічному порядку: 1686 – ліквідація Української православної церкви, запровадження московського "православ`я". 1687 – "Коломацькі статті" (вимоги до гетьмана України сприяти змішаним шлюбам між українцями та московітами (росіян тоді ще не було, називалися вони просто московіти). 1689 – заборона Києво-Печерській Лаврі друкувати книжки без дозволу Москви. 1690 – "Анафема» Московського собору на безліч українських книг (Могили, Ставровецького, Галятовського, Барановича, Радивіловського, Славинецького та інших, написаних українською мовою). 1708 – знищення Петром І гетьманської столиці Батурин; "пташенята кубла" по-звірячому вирізали всіх жителів, включаючи дітей, старих і жінок. 1709, 1720, 1721, 1729, 1755, 1766, 1769, 1775, 1786 – укази царів та синоду про заборону на книговидання українською мовою. 1764 – інструкція Катерини ІІ князеві В’яземському про посилення русифікації Смоленщини, Прибалтики, Фінляндії, України. 1764 – указ про ліквідацію гетьманського правління. 1769 – указ про вилучення в населення книжок, написаних українською мовою. 1775 – знищення Запорізької Січі. 1783 – запровадження кріпосного права в Україні. 1784 – русифікація початкової освіти в Україні. 1786 – заборона на службу в церкві українською мовою. 1817 – закриття Києво-Могилянської академії. 1831 – знищення Магдебурзького права. 1863 – Валуєвській циркуляр про заборону української мови. 1869, 1886 – укази про доплати чиновникам за русифікацію. 1881 – заборона на проповіді українською мовою. 1888 – указ Олександра III про заборону на хрещення українськими іменами і заборону на використання української мови в усіх установах. 1905–1907 – репресії до діячів української культури. 1910 – циркуляр Столипіна про заборону «інородчеських товариств, зокрема українських і єврейських, незалежно від переслідуваних ними цілей». 1918 – початок окупації України більшовиками. 1921–1923 – голод в Україні, зумовлений політикою військового комунізму. 1929–1930 – колективізація – нове закріпачення селян. 1930 – нова заборона української церкви. 1932–1933 – геноцид українського народу, зумовлений штучним Голодомором. 1933–1940 – насильницька русифікація (майже повне повторення царських указів). 1961 – програма ЦК КПРС про злиття націй в “єдиний радянський народ” і посилення русифікації. 1965 – репресії проти діячів української культури. 1978 – директива про посилення русифікації (такі директиви виходили аж до 1990 року майже щороку).    Українець, ТМ, з форуму    постiйна адреса статтi:   http://www.unian.net/ukr/news/news-258478.html
НЧО ТОЦ	Додано: Mon 23 Jun 2008 08:04:25 EEST В тюрьме народов    20 июня 2008г. Председатель Набережночелнинского отделения (НЧО) Татарского общественного центра (ТОЦ) Рафис Кашапов был вызван на очередной допрос к следователю при прокуратуре РФ по городу Набережные Челны Галимуллину Рустаму Ильдусовичу.  Следователь предложил ему ознакомиться с заключением психоневрологической экспертизы, проведенной после возбуждения сфабрикованного уголовного «дела» №196591 по факту появления в Интернете и в блоге (http://blogs.mail.ru/mail/kashapovrafis) заявления «Нет христианизации!» и подписать это заключение, так как его содержание было сфальсифицировано, вероятно, по указанию спецслужб. Кроме того, эти же врачи в погонах в прошлом дали такое предвзятое заключение, после которого Кашапов Р.Р. был направлен в психбольницу г. Казани, где была установлена полная несостоятельность заключения врачей Набережночелнинского ПНД.   Председатель ТОЦ отказавшись подписаться, заявил следователю о том, что необходимо провести независимую психоневрологическую экспертизу. Для этого он обратится в правозащитные организации, которые помогут организовать независимую экспертизу.  Во время этого же допроса Рафис просил дать разрешение на поездку в Казань 23 июня для встречи со студентами и мусульманской молодежью по их приглашению для обсуждения вопросов образования. Следователь отказал, ссылаясь на подписку о невыезде. Обоснованность этого отказа вызывает сомнение.  Целью данного уголовного дела является политическое преследование общественной организации – Татарского общественного центра. Уже более двух месяцев продолжаются допросы председателя, его заместителя, членов правления, активистов и рядовых участников этой организации.  Однако их не запугать никаким нажимом и преследованием, они будут продолжать борьбу, отстаивая свои национальные религиозные права.  Татарский общественный центр благодарит правозащитные организации, независимых юристов, адвокатов, общественно-политические организации и отдельных граждан за юридическую и моральную поддержку, а так же прессу, объективно освещающую данное сфабрикованное уголовное дело.    Пресс-служба НЧО ТОЦ.
infamouse Місто:  Russia	Додано: Sun 22 Jun 2008 17:16:03 EEST Дещо про історичне підгрунтя сучасних страхів "помаранчової загрози".     Передрук із     http://maidan.org.ua/static/mai/1214083911.html      ======================================================================    Данило Кулиняк: «Вечная малороссийская наклонность к неудовольствию»       ВАТАЖКИ КОЗАЦЬКОЇ ВОЛЬНИЦІ  Данило Кулиняк  письменник, історик, директор Всеукраїнського благодійного фонду імені Петра Калнишевського    Найяскравішій постаті російської історії, герої багатьох наукових досліджень і художніх творів... Омелян Пугачов та Степан Разін за походженням, виявляється, були українцями   «Вечная малороссийская наклонность к неудовольствию» - ця риса Омелька Пугача була виокремлена в матеріалах слідчої комісії після його підступного арешту, і саме цю рису карателі вважали однією з головних причин бунтарства цього українського козака, намагаючись не помічати інших, соціально-політичних...    А тим часом Омелько Пугач був, можна сказати, чи не першим політичним діячем, який зрозумів, що поневолені народи Росії не зможуть звільнитися самотужки, поодинці, а лише після розвалу всієї колоніальної імперії.    Через сто сімдесят років такого ж висновку дійдуть, між іншим, і керівники ОУН-УПА, коли почнуть створювати в УПА узбецькі, кавказькі та інші національні підрозділи, проведуть з’їзд поневолених народів і навіть порушать питання про перейменування ОУН на НВРО — національно-визвольну революційну організацію, щоб такою назвою, так би мовити, інтернаціоналізувати національно-визвольну боротьбу і поширити її на територію всього СРСР. Та повернімося у вісімнадцяте сторіччя до Омеляна Пугача.    Після придушення московськими і польськими військами гайдамацького повстання Коліївщини — в Україні, що в ньому, за деякими даними, брав участь і Омелько Пугач, він втікає аж у Передкавказзя, на Терек. У нього виникає задум об’єднати всіх козаків — запорозьких, донських слобідських, волзьких, яїцьких і підняти повстання, залучивши до нього покріпачених селян та всіх пригноблених, щоб захопити Москву і встановити скрізь «вільні козацькі порядки».    Омелян Пугач народився 250 років тому, як зазначено в офіційному висновку Оренбурзької таємної слідчої комісії від 1774 року, в «козачьей малоросійськой Зимовейской станице». На допиті ж у листопаді 1774 року він повідомив, що його дід Михайло «был Донского войска Зимовейской же станицы козак, и прозвище было ему Пугач». До речі, Бугогардівською палатою Запорозької Січі 1773 року командував полковник Пугач.     Між іншим, у цій же українській козацькій станиці Зимовейській, десь за сто років до Омелька Пугача, народився інший ватажок повстання проти царизму — знаменитий Степан Разін, теж українець.     Омелько Пугач розмовляв українською. У сімнадцять років він одружився із сиротою із сусідньої Осавултської станиці, українкою Софією Недюжевою, а коли в них народився син Трохим, то хрещеним батьком його став також українець. Згодом Омелько Пугач, мобілізований до війська, побував у багатьох місцях України, а в Києві, за його словами, жив два роки, удаючи з себе хворого, щоб не служити в армії царської Росії.    Треба сказати, що українці становили значну, якщо не більшу частину населення Дону. Як зазначав дослідник Бронштейн, уже 1638 року на Дону налічувалося понад 10 тисяч «черкас» — українців. Та й назва столиці Донського козацького війська — Черкаськ промовля сама за себе: «черкасами» колись називали українців. Українці переважали також у Волзькому козацькому війську, значна частина їх була і в Терському та Яїцькому козацьких військах. Тож закономірно, що коли 18 вересня 1773 року на Яїку (Уралі) почалося повстання під проводом Омеляна Пугача, то українці були чи не основною його ударною силою. Колишні гайдамаки (є дані про те, що навіть сам Максим Залізняк утік з сибірської каторги і приєднався до повсталих), запорожці... Ось лише кілька прізвищ найактивніших соратників Омелька Пугача (а їх можна назвати сотні): Мелещенко, Заклиста, Журба, Новиковський, Кармацько, Шаварнівський, Журбинський, Стодола, Криворученко, Черваченко, Величко... Майже тисяча українських козаків перейшла на бік повстанців навесні 1774 року з російської каральної армії, посланої на придушення повстання, якою командував генерал Бібіков. Пугачовці з’явилися й на Запоріжжі. Як повідомляв єпископ Феодосій, у січні 1774-го на Запорожжі були пугачовські полковники Ємельянов і Стодола, котрі закликали козаків приєднатися до повстання. Той же єпископ Феодосій писав: «Весной 1774-го года в соседстве к проживающим здесь запорожцам присоединились несколько бурлаков из пораженной пугачевщины». Та й сам Омелько Пугач після поразки мав намір «пробратися морем до запорозьких козаків».    Хтозна, якою була б майбутня доля України, якби російський уряд, спішно уклавши мир з Туреччиною, не послав проти повстанської армії Пугача свої найкращі війська, а зрадники не захопили й видали карателям свого отамана! Повстання було жорстоко придушене восени 1774-го, а 21 січня 1775-го Омелько Пугач був прилюдно замордований у Москві.    Повстання під проводом українця Омелька Пугача налякало російську царицю Катерину II — саме після цього вона вирішила знищити Запорозьку Січ, цей «розсадник» бунтів і непокори, острівець свободи в морі абсолютизму, зрозумівши, що доки буде в Україні Січ, доти житиме й Україна. Через півроку після страти Омелька Пугача російські війська підступно захопили й зруйнували Запорозьку Січ.     Отже, так звану селянську війну «під проводом Омеляна Пугачова» — найбільшу в історії Російської імперії, можна цілком вважати і українським повстанням проти поневолювачів, одним з важливих етапів трагічної історії наших визвольних змагань. Так само, як і повстання під проводом Степана Разіна — Стеньки Разіна, оспіваного у відомій російській пісні, який на Красній площі в Москві 6 червня 1671 року після лютих тортур був четвертований за царським указом. А тим часом і Степан Разін, і повстання під його проводом прямо пов’язані з Україною. Та й сам Степан Разін був українцем, бо народився він, як вказано в архівних документах, «в малороссийской станице Зимовейской на Дону».    Ще 1663 року Степан Разін на чолі загону донських козаків разом із запорожцями успішно воював проти кримських татар. Навесні 1670 року Степан Разін очолив народне повстання, що охопило Дон, Поволжя, Підмосков’я. Не обійшло воно й Україну. Це був спільний виступ донських і запорозьких козаків, інших поневолених Московією народів і племен проти спільного ворога — московського царя. Згодом повстання переросло у війну — після того, як до разінців приєдналися українські повстанці на чолі з полковником Острогозького полку Іваном Дзиковським. Саме він ще 1668 року таємно домовився із Степаном Разіним про спільний збройний виступ — і восени 1670-го повстанням була охоплена вся Слобідська Україна. Якби не зрада промосковськи налаштованої частини козацької верхівки, то невідомо, чим би закінчилася війна під проводом Степана Разіна. Змовники захопили керівників повстання в Україні, видали їх царю. 8 жовтня 1670-го Дзиковський, його дружина Євдокія, писар Марко Жуковцев, сотники Яків Чекмез, Василь Григорів, обозний Микола Волнянка були розстріляні. Та повстання тривало ще до весни 1671-го. Повстанці здобули ряд блискучих перемог над царськими військами, захопили багато міст — ця війна охопила все Поволжя, Дон, Приуралля. Повстанці боролися проти гніту московського царя, за козацькі вольності і порядки. Вони прагнули свободи, їх ідеалом була козацька держава. Та в квітні 1671 року тяжко пораненого Степана Разіна захопили зрадники і видали московському царю на розправу.    Після розвалу СРСР в нинішній Російській Федерації відновлюються імперські цінності і традиції, ревізується історія, тож і Степан Разін, і Омелян Пугач та інші герої, котрі руйнували основи імперії, вважаються ледь не державними злочинцями. Що ж, з точки зору імперсько-великодержавної — можливо, й так. Але не з позицій загальнолюдських цінностей. Тож Україна повинна надати політичний притулок, хоча б посмертно, своїм дітям, передусім Омеляну Пугачу та Степану Разіну, котрі ціною свого життя наближали визволення і державність України.    http://www.vu.mil.gov.ua/index.php?part=article&id=682    ================================================================    Як бачимо, проковтнути її (Україну) вона (імперія) проковтнула, а перетравитити не змогла...  Тому і Росії й Україні треба навчитися жити, як добрі сусіди, але окремо.
Ахмед	Додано: Sat 14 Jun 2008 19:36:50 EEST Поддержим Рафиса Кашапова!  174. Aсхат Зиганшин (Россия)   175. Гаяр Искандяров (Москва)   176. Абдрахман Залялутдинов (Татарстан)   177. Рамис Назмиев (Россия)   178. Виктория Верберг (Адрес не указан)   179. Ким Сафиуллин (Татарстан)   180. Нафис Гафиев (Татарстан)   181. Калой Ахильгов (США)   182. Фирдаус Гирфанов (Татарстан)   183. Марат Мурзакаев (Татарстан)   184. Олег Добродеев (Россия)   185. Расул Исмаилов (Адрес не указан)   186. Радик Гарифулин (Татарстан)   187. Аскар Бейсинбай (Казахстан)   188. Фарида Тухбатуллина (Татарстан)   189. Фарит Яруллин (Татарстан)   190. Санни Деол (Швеция)   191. Тимур Мамедов (Кабардина-Балкария)   192. Зия Рамазанов (Россия)   193. Ольга Филиппова (Россия)   194. Мемед Джихашвили (Грузия)   195. Евлоев Магомед (Азербайджан)   196. Ахмед Ясаев (Осетия)   197. Михаил Харитонов (Россия)   198. Мирзакарима Норбекова (Киргизия)   199. Константин Смирнов (Канада)   200. Джамал Касумов (Узбекистан)   201. Валерий Селезнев (Россия)   202. Амир Зайнашев (Россия)   203. Зинат Аман (Чехия)   204. Валентина Калинкова (Россия)   205. Жексенбай Дуйсебаев (Казахстан)   206. Гульмира Исимбаева (Таджикистан)   207. Наталья Ковалева (Россия)   208. Андрей Сахнов (Россия)   Сбор подписей продолжается!
Олександр Руденко Місто:  Київ	Додано: Thu 12 Jun 2008 19:33:04 EEST На сайті однокласники.ру створено групу "Руденко". Хто з Руденків хоче спілкуватися з Руденками зі всієї земної кулі, приєднуйтесь! Нас уже більше 250 чоловік. А на сайті Олександрів Руденко- 520.
V.K. Місто:  Canada	Додано: Fri 23 May 2008 06:23:08 EEST Демократичному Союзу Валерії Новодворської виповнилося 20 років. Колись одним із активних члкнів Дем. Союзу був українець Анатолій Доценко.     А згаданий адвокат Віктор Кузін мав виступ в Бібліотеці Української Літератури у 1995 році.     Я теж у 1991 році кілька разів побував у штаб-квартирі ДС на вулиці Онєжській і пригадую дискусії що там точилися. Незалежність України там чекали і вітали.    Так що були росіяни що виступали за розпуск Союзу, і які від своїх ідеалів не відмовилися і через 20 років.    Василь Коломацький  КОБЗА    ----------------- -------------  Май 88-го: воспоминания о первом съезде ДС.  Дмитрий Волчек     21.05.08       Дмитрий Волчек: Начнем с воспоминаний о мае 88-го года. Я не оговорился – не мая 68-го, который вспоминают ветераны уличных боев в Париже, а изрядно забытых ныне московских событий 88-го года, в каком-то смысле полной противоположности бунта французской левой молодежи: та стремилась разрушить буржуазное общество, а радикалы в Москве 88-го мечтали построить капитализм. Впрочем, тогда на транспарантах писали не о капитализме, а о демократии, гуманизме, гласности, правах человека. «Демократия и гуманизм» - так назывался подпольный семинар, благодаря которому и появилась первая в СССР оппозиционная партия – Демократический Союз. Учредительный съезд ДС, страшно напугавший и без того одуревшее от горбачевской неразберихи начальство, продолжался три дня – 7, 8 и 9 мая 1988 года.     Вспоминая события тех лет, я думаю, что именно в мае 88-го произошел перелом, после которого стало ясно, что брешь в советском корабле залатать невозможно. На днях я перечитывал мемуары Валерии Новодворской «Над пропастью во лжи» - книгу яростную, бескомпромиссную, полную интереснейших исторических фактов и весьма актуальную: нынешнее оппозиционеры во многом похожи на неформалов 80-х, но еще заметнее сходство их оппонентов: сегодняшние власти реагируют на оппозицию с такой же чрезмерной яростью.         Валерия Новодворская: Почему год действовал семинар «Демократия и гуманизм»? Потому что даже в это время люди еще не готовы были к созданию политической партии, морально не готовы. Во-первых, очень боялись, а во-вторых, не понимали, зачем это нужно. Вплоть до того, что предлагали опрос общественного мнения провести: а нужна ли народу еще одна партия или хватит той, что есть. И только в 1988 году удалось создать Оргкомитет, сели писать программу. Мы ездили в Петербург представлять эту программу. А там, среди неформалов, тоже началась паника. Один неформал встал и сказал, что если мы создадим другую партию, то не факт, что какой-нибудь летчик не поднимется над АЭС и не бросит туда бомбу. Весьма странное предположение, что создание другой партии могло бы вызвать такой эффект. Это просто доказывает, что люди не мыслили этими категориями. Им это казалось чем-то абсолютно невероятным. И мы тогда разослали эту программу во все регионы с указанием, чтобы люди, которые готовы вступить в такую партию, приезжали на съезд. Естественно, на съезд приехали не только те, кто хотел вступить в партию, а приехали и те, кто хотел еще потусоваться. Из ста участников съезда в партию, в конечном итоге, вступили только 50 человек. Партия начиналась с 50 человек. Конечно, нам чинили всякие препятствия, препятствия на сегодняшнем уровне. Если бы на советском, то, как они обещали вначале, обнося членов Оргкомитета бумагами от Прокуратуры, 64-я статья за проведение съезда, то есть государственная измена, и все, и 15 лет, и никого съезда бы не было. Но это был уже Горби, наш добрый Горби. Он действовал примерно так же, как сейчас Путин: разогнать, не дать помещение, но все остаются живы. Даже, пожалуй, было помягче, потому что можно было и сутки дать, но тогда не давали. Просто на другой день часть провинциальных делегатов выслали из Москвы с формулировкой, что они приехали заниматься в Москву проституцией. Самое интересное, что это были не девочки, а мальчики. Как проходил съезд, описано в моей книжке «Над пропастью во лжи». Да, это действительно было что-то неслыханное и невиданное, и корреспонденты не влезали в квартиру, и по шести этажам, по всем лестницам этого дома стояли агенты КГБ, а внизу - автобусы с войсками. Войсками был дом окружен! Видимо, они исходили из того же, что и неформалы: что Москва может сгореть, что происходит что-то сверхъестественное, может, и жизнь на планете Земля не уцелеет. Они относились совершенно неадекватно к этому феномену - как народ, так и власть.             Дмитрий Волчек: О бурных событиях, которые предшествовали первому съезду Демократического Союза, Валерия Новодворская пишет в книге «Над пропастью во лжи».         Диктор: «Маленький безоружный семинар вызывал у властей не менее сильное раздражение, чем христианские мученики у римских императоров. 23 февраля мы собрались на демонстрацию антиармейского характера, распространили соответствующие листовки и собрали для митинга все пацифистские силы Москвы. Разгон 23 февраля был самым впечатляющим. Забрали даже какого-то шутника с плакатом "Пейте соки и воды". Женю Дебрянскую при задержании ударили кулаком в лицо. Меня били головой об машину, а в машине бросили на железный пол и били об него. Впрочем, при шубе и шапке я вышла из этой переделки слегка ощипанная, но вполне живая. Мы ухитрились остановить движение; милиционеры и ГБ задержали около 70 человек, и многие прохожие пытались защитить избиваемых демонстрантов, особенно девушек, После этой акции в ЦК КПСС состоялось особое совещание по поводу семинара. Было решено судить сначала по 166-й статье административного кодекса (неразрешенное мероприятие, штраф     до 30 рублей). Так что в конце февраля нас уже потащили в суд. Поскольку это был первый политический суд перестройки, нас почтили своим присутствием диссиденты. Сзади сидели гэбисты и следили за порядком в судопроизводстве. Судья Митюшин настолько испугался наших дерзких ответов и хулы на советскую власть, которую мы ухитрялись вставлять даже в анкетные данные, что заявил: "Не буду я судить этих антисоветчиков" - и ушел в свою комнату на два часа. Еле-еле его оттуда извлекли гэбисты и заставили отработать жалованье. 5 марта разогнали наш комплексный митинг на Октябрьской площади, митинг антисталинский, но с идеологической агрессией в адрес всей системы. Я дала пощечину гэбисту, руководившему разгоном, и еще ухитрилась бросить листовки из окна автобуса. Во многих отношениях семинар, а потом ДС ломали биологический стереотип поведения зайца и волка. Заяц должен убегать, а волк догонять. Мы же отказывались убегать, мы просто бросались на волка, чего зайцу по штату не положено. Часто волк от неожиданности пускался сам наутек. Или у него пропадал аппетит. До решения вопроса с уголовным делом я успела швырнуть с Женей Дебрянской невероятное количество листовок с балкона кинотеатра "Россия". Гэбисты очень рассвирепели. Моей головой пересчитали все ступеньки лестницы, ведущей в фойе. Мы с Женей     так дружно и весело сопротивлялись наряду из 108-го о/м, что им пришлось прислать еще пять человек. Сеанс мы сорвали на час, потому что зрители выскочили из зала с пригоршнями листовок и стали нас защищать. Меня потом администрация "России" просила почаще приходить с листовками, потому что их кинотеатр приобрел после нашей акции невиданную популярность. Назавтра от судьи Одиноковой из Фрунзенского суда я получила свои первые пятнадцать суток, а Женя Дебрянская - первую тысячу рублей     штрафа из многих и многих, которые суждено ей было заработать в ближайшее время».         Дмитрий Волчек: Евгения Дебрянская больше не занимается политикой. Она выпустила две книги прозы, увлеклась клубным бизнесом, а на вопрос «Чем ты сейчас занимаешься?», отвечает, точно героиня Трумена Капоте – «Путешествую».         Евгения Дебрянская: Май 88-го года, особенно съезд «Демократического союза», для меня означали приближение к мечте. Потому что мы постоянно говорили о том, что Россия должна акцептировать европейский путь развития, должна приблизиться к Европе и стать Европой. А заграница для нас всегда была если уж не раем небесным, то уж раем земным, это точно. Съезд, сам по себе, был таким прорывом в мечту.         Дмитрий Волчек: Как этот съезд выглядел?         Евгения Дебрянская: Нище, хотя очень пассионарно. Все были нищие. Никакого съезда в таком смысле, как принято говорить, не было. Съезд состоялся в маленьких квартирах, все это ужасно убого и нище, но все мы были безумно радостные.             Дмитрий Волчек: Было еще ощущение клетки, вокруг которой скачут звери. Ведь перерезали провода, кругом подслушивающие устройства, стояли стукачи….         Евгения Дебрянская: Машины КГБ стояли просто по улице Рычагова, и для моих соседей, которые ничего никогда не видели, такое наличие машин и такого внимания было равносильно, может быть, ковровой дорожке в Каннах. То есть они просто все высыпали смотреть на этот эскорт, который сопровождал нас.             Дмитрий Волчек: Мне кажется, было очень много смешного тогда, много смешных и нелепых историй.             Евгения Дебрянская: Вообще жили-то мы очень весело, потому что совок для нас - это ведь как во сне. Ты мог повернуть за угол, а вместо дома там яма могла оказаться, или вообще ничего не оказаться. В совке надо было быть всегда готовым бог весть к чему. Поэтому для меня та жизнь это, на самом деле, какой-то очень яркий сон. Ужасный, может быть, но очень яркий. Конечно, было много всего: и пьянство беспробудное, и веселье, и, в то же время, мы создавали партию.             Дмитрий Волчек: Женя, твоя первая книга вышла через 10 лет после этих событий. Для тебя, как для писателя, эта эпоха имеет какое-то значение?         Евгения Дебрянская: Да, конечно, безусловно, я еще раз повторяю,     что в совке не было ничего – не было духовности, не было обычных, очень удобных радостей, которые сейчас дарит нам западная цивилизация. То есть не было ничего. Вы были один на один с самим собою. И тут уже зависело, в принципе, от вас, от ваших внутренних ресурсов: способны вы на прорыв, на подвиг, на радость, на безумие? Это было сопряжено с молодостью, с юностью, с мечтой, с любовью. Ведь было очень много любви.             Дмитрий Волчек: Женя, а вот сейчас история каким-то образом повторяется. Точно такие же диссиденты собираются в квартирах, точно так же милиция их атакует, разгоняет «Марши несогласных». Как ты смотришь на это с сегодняшней своей позиции удовлетворенного человека?         Евгения Дебрянская: Наверное, у каждого свой путь. То, что Россия потихонечку приближается… Особенно Москва. Конечно, это совершенно европейский город уже, и вот то, о чем мы мечтали, я могу это потрогать: я езжу в хорошей машине, я езжу за границу, я отдыхаю на разных морях. То есть, есть много пространства, куда можно ехать, двигаться, и так далее. А дальше уже встают твои личные проблемы: насколько ты можешь себя реализовать? И для меня это намного важнее сейчас всевозможных политических движений.             Дмитрий Волчек: Когда ты смотришь на этих людей, которые как бы осуществляют вот этот ремейк конца 80-х, тебе жалко их, тебе кажется странным, что они занимаются этим в обществе, которое, в общем, отвечает тем представлениям нашим о мечте?         Евгения Дебрянская: Мне их не жалко, я на них вообще никак не смотрю, в поле моих интересов их нет. Да, вот они выходят на улицы, они протестуют… Но я уже не выхожу на улицу, я еду куда-то на Индийский океан.             Дмитрий Волчек: Партийная программа, принятая на первом съезде Демократического союза, выполнена почти полностью, выполнена с опережением, но со странными перекосами: проще оказалось распустить весь Советский Союз (об этом в 88-м году и не помышляли), а вот создать профессиональную армию не получилось и через 20 лет. Власти СССР, а затем и России не отдавали должное авторам программы Демсоюза и не признавали их статуса политиков, и, тем не менее, выполняли их требования, шаг за шагом демонтируя систему. В своих мемуарах «Над пропастью во лжи» Валерия Новодворская вспоминает, как рождалась первая программа ДС         Диктор: «О том, что нашей целью является изменение общественного строя, было написано несколько раз (для слабоумных) открытым текстом. В области политической мы с Лукашевым закрепили парламентаризм, многопартийность, закопали все Советские Конституции, я попыталась еще повыкидывать все Советы, но их, увы, тогда еще оставили. В военной сфере мы декларировали профессиональную армию и на время перехода - альтернативную службу. В области внешней политики мы расформировали Варшавский блок, сократили односторонне вооружения, порвали с Кубой, Китаем и Кореей. С СССР мы расправились, как повар с картошкой. Мне и Жене Дебрянской, как главным западникам, этого было мало, но пока пришлось этим довольствоваться. Мы отменили смертную казнь, распустили КГБ, отменили сексотство и кучу статей УК. Все на нас смотрели с плохо скрытым испугом, словно говоря: "Эх, забубенные ваши головушки! Сгинете, и никто косточек ваших не сыщет". Программа была целым подарочным набором для страны, а власти просто обязаны были нас вязать. Мы же готовы были не дожить до съезда, но не уступить ни одной буквы».         Валерия Новодворская: Из тех, кто начинал Демократический союз, из тех, кто входил в Оргкомитет, в строю пока осталась только я.         Дмитрий Волчек: Сколько было человек первоначально?         Валерия Новодворская: Вначале было 15 человек. Но активно писали программу Саша Лукашов, Юрий Скубко, Виктор Кузин, Игорь Царьков, Дмитрий Стариков, и они или бросили дело или изменили свои взгляды. И в первоначальном составе партии очень мало кто остался. Дай бог, чтобы десятка два или три человек.             Дмитрий Волчек: Первые расколы в ДС начались уже в конце 88-го года, но тогда, в мае было не до внутренних разногласий. Не окажутся ли все участники съезда за решеткой? Такой вариант был вполне возможен. Валерия Новодворская воспоминает:         Диктор: «За два дня до съезда прокуратура развила бешеную деятельность и попыталась вызвать всех членов Оргкомитета. К ним никто не пошел. Мы их не видели в упор. Тогда они попытались посетить нас на дому. Их не пустили. Ко мне они явились прямо на работу, выгнали из отдела моих коллег, заперли двери и потребовали подписать некий бланк загадочного предупреждения о том, что "съезд антигосударственной партии будет иметь для организаторов непредсказуемые последствия". Устно мне объяснили, что они даже не знают, по какой статье нас будут судить; скорее всего, по 64-й (государственная измена). Я расхохоталась им в лицо и послала их додумывать этот вопрос, который, впрочем, имел интерес только для них. На отдельном листе я им написала, что несу всю ответственность и за создание партии, и за ее     программу, а на государство и его мнение, а также на весь набор карательных мер мне наплевать. "Расстреливать вас надо!" - бросил прокурор, и они удалились».             Дмитрий Волчек: Третий день съезда первой советской оппозиционной партии должен был проходить в доме, где я тогда жил – даче диссидента Сергея Григорьянца в подмосковном поселке Кратово – редакции подпольного журнала «Гласность». В начале мая я уехал в Ленинград, а, вернувшись, обнаружил, что дача разгромлена – после того, как Сергей Григорьянц пригласил членов партии, бросившей вызов КПСС, дом в Кратово взяли штурмом милиция и КГБ – все было перевернуто вверх дном, редакционные материалы конфискованы, а часть наших личных вещей просто украли.     Андрей Бабицкий, который тоже работал в редакции «Гласности» и жил на даче в Кратово, вспоминает:         Андрей Бабицкий: Помню, что, во-первых, было солнышко. И после всего этого кавардака, который устроили менты, проводившие этот обыск очень грубо, сбрасывавшие на пол всю бумагу (после их ухода на даче был настоящий погром), начались какие-то забавные приключения. В частности, когда кто-то был арестован, мы поехали в Раменскую прокуратуру и у нас с собой был щенок сенбернара – огромная собака, за которой я как раз в этот момент присматривал. И мы сидели в Раменской прокуратуре, по-моему, Григорьянца как раз задержали, мы поехали выяснять, сколько его будут держать, где держат. И несчастный щенок, во-первых, после этого стресса, когда на даче хозяйничали какие-то незнакомые хамы, а, во-вторых, после долгих часов, проведенных в прокуратуре, не выдержал и нагадил прямо там, в прокуратуре. И, в общем, мне как-то было неудобно, и я помню, что ничего лучшего я не придумал, кроме как взять половик и просто накрыть аккуратно собачьи экскременты. Потом по этому половику ходили люди, и под половиком некоторая каша образовалась, которая, по ходу дела, час мы сидим, два, это потихонечку начинает по коридору расползаться, расходиться в разные стоны, запах стоит чудовищный. Но вот у меня тогда появилось ощущение, что хоть какая-то частичная компенсация за погром имеет место быть. Вот мы со щенком обосрали Прокуратуру.             Дмитрий Волчек: Казавшиеся в 88-м году фантастикой предложения, сформулированные в первой программе ДС, очень быстро становились реальностью: открыли границы, распустили КПСС, рухнули СССР и Варшавский блок… Партия Валерии Новодворской, которая впервые заявила о возможности и необходимости всех этих перемен, ничего не выиграла от этих перемен             Валерия Новодворская: Почему Демократический союз, который был достаточно большой, после 91-го года стал такой маленький, а после 93-го - еще меньше? Потому что люди отчаялись, у них опустились руки, они увидели, что народу не нужна свобода, и что народ наш капитализм в упор не видит, и что это можно делать только силой, чего даже Ельцин не смог. Силой нельзя заставить жить при демократии. Вот этого мы, конечно, не ожидали. Мы не ожидали, что в КПРФ вообще кто-нибудь вступит после того, как людей перестанут заставлять, и что КПРФ будет гораздо многочисленней демократических партий. Мы не ожидали, что народ будет требовать социалку в такой форме, как он потребовал в 93-м году. Многого мы не ожидали. Демократический союз победил, но, как всякая победа, эта победа оказалась пирровой. Если горстка людей, опередивших свою эпоху, пытается тащить эпоху за собой, а у нас, наверное, в России, идет не 21-й век, а все еще то ли 17-й, то ли 18-й, судя по отношению к Путину. Мы вообще не ожидали, что люди способны на такие вещи добровольно. Мы-то думали, что КПСС - это насилие, это принуждение. КГБ и КПСС людей принуждают. Как только их перестанут принуждать, они немедленно бросят все эти коммунистические цацки, немедленно встанут с колен счастливые и свободные, будут строить здесь свою Америку, свою Голландию, свою Великобританию. Им просто не дают, а они хотят. А потом выяснилось, что они этого не хотят, и что власть - производная от народа, и что этот народ совершенно свободно после Ельцина способен избрать Путина.             Дмитрий Волчек: В день юбилея Демократического Союза на партийном сайте появилось воззвание «20 лет Свободы», подписанное Валерией Новодворской             Диктор: «20 лет мы воюем с тоталитаризмом, автократией,     советскими стандартами, рабством, коммунизмом, чекистской     диктатурой, милитаризмом и государственной ложью. 20 лет мы     стоим на страже демократии, либерализма, гуманизма и других     общечеловеческих ценностей, упорно отвергаемых холопствующим     большинством. Еще не поздно. Мы приглашаем народ под наше знамя     (тот самый триколор, который мы вынесли на площади еще в 1988 г.),     чтобы вместе бороться за достойное капиталистическое будущее, за то,     чтобы Россия стала частью Запада.     http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/05/21/20080521203221157.html
V.K. Місто:  Canada	Додано: Thu 22 May 2008 04:19:58 EEST Дорогі друзі!    Хто щось чув про "Ассоциацию землячеств" Москвы? (Дивіться попередній постінг у Гостьовику). Це громадська організація чи чергова структура?    Василь Коломацький  КОБЗА
Перебільшив	Додано: Tue 20 May 2008 18:43:41 EEST РУХ-ПРЕС   незалежне інтернет-видання   --------------------------------------------------------------------------------    http://www.rukhpress.com/  ”Так само Гітлер піклувався про німців у Чехословаччині й Польщі”        Цього тижня агентство УНІАН розмістило повний текст скандальної промови російського президента Володимира Путіна, яку він виголосив у Бухаресті під час саміту НАТО-Росія. У тій її частині, що стосується України, глава РФ фактично пригрозив розпадом нашої держави в разі інтеграції до Альянсу.   Він заявив:   ”... В Україні там третина взагалі етнічні росіяни. Із 45 мільйонів людей за офіційним переписом тільки 17 мільйонів росіян. Є регіони, де взагалі тільки російське населення живе, скажімо в Криму. 90 відсотків — це росіяни. Україна в тому вигляді, в якому вона сьогодні існує, була створена в радянський час. Вона отримала території від Польщі після Другої світової війни, від Чехословаччини, від Румунії — і нині ще не всі вирішені прикордонні проблеми на Чорному морі з Румунією. Від Росії великі території отримала на сході та півдні країни. Це складне державне утворення. І якщо внести туди натовську проблематику, інші проблеми, це взагалі може поставити на межу існування саму державність. Там складні внутрішньополітичні проблеми відбуваються. Тож треба діяти дуже акуратно. У нас немає жодного права вето (на вступ України до НАТО. — ГПУ) і бути не може, і ми на це не претендуємо. Але я хочу, щоб усі ми коли вирішуємо подібні питання, розуміли, що й у нас там теж є свої інтереси. Ну, 17 мільйонів росіян на Україні живе. Хто нам може сказати, що в нас там немає жодних інтересів? Південь України — там лише росіяни. Крим просто отриманий Україною рішенням Політбюро ЦК КПРС. Навіть не провели державних процедур із передачі цієї території. Ми нічого не намагаємося збурювати, дуже акуратно діємо, але просимо й наших партнерів діяти також зважено”.     Заступник директора Інституту історії НАН України Станіслав Кульчицький, 71 рік, такі відверті висловлювання Володимира Путіна пояснюються зміною його державного статусу.     Що думаєте про висловлювання Путіна щодо українських територій?     — Україна завжди була на тій території, яку вона нині займає. Саме тут народжувалися слов’янські племена. З цієї території слов’яни почали далі свій наступ у різні сторони, передусім на Балкани. Це Велике переселення народів відбувалося в п’ятому столітті. Так, Україна була поділена між двома імперіями — російською та австро-угорською. Тоді ми справді не мали своєї державності. Але ж це не означає, що України не існувало. Вона за свою державність активно боролася. Український народ був таким і в одній, і в другій імперії.     А як щодо того, що Україна нібито отримала від Росії величезні території на сході та півдні?     — Схід та південь України не є корінними українськими землями, але були колись колонізовані саме українцями. Це північне Приазов’я та Причорномор’я. Та й на Кубані згідно з переписом 1926 року проживали 60 відсотків українців. А за переписом 1939 року — чотири відсотки. Багатьох українців — нащадків запорожців — змушували записувати себе росіянами. Володимир Путін обумовлює російський інтерес в Україні наявністю тут третини етнічних росіян. В Україні живе не 17 мільйонів росіян, а їх тут 17 відсотків від усього населення. Путін перекрутив цифри.     Чи логічні закиди російського президента щодо того, що Україна отримала Крим без проведення жодних відповідних державних процедур?     — Атаку на Крим ведуть ще з 1991 року. Тому в української сторони був час ретельно вивчити всі бюрократичні процедури, за яких Крим передали Україні. І всіх їх тоді було дотримано. Тут питання в іншому: чому Крим передали Україні лише 1954 року, а не раніше — в 1917 або 1919 роках? Бо тоді Кремль робив усе для того, щоб Україна отримала якомога менше територій. Мовляв, вона й так надто велика за розмірами та кількістю населення А в 1954 році Микита Хрущов зініціював передачу Криму з нагоди 300-річчя возз’єднання України з Росією. Тоді терористичні сталінські методи 1933 чи 1937 років щодо України вже не діяли. Хотіли прив’язати її якимись ліберальними мотузками.     Але Путін каже, що в Криму живе переважно російське населення.     — Це теж неправда. Росіян у Криму половина. Там багато російськомовних українців. Загалом, коли лідер держави починає надто турбуватися про своїх співвітчизників в іншій країні, це насторожує. Так само 1939 року Гітлер піклувався про німців у Чехословаччині та Польщі. Австрійців теж вважав німцями. Багато хто в Росії теж вважає українців росіянами. Це небезпечно.     То що можуть означати ці висловлювання російського президента?     — Путін продемонстрував світові яскраво виражене імперське мислення. Росія досі хоче бути жорсткою імперією. А Путін починає бути набагато відвертішим, ніж раніше. Це пов’язано зі зміною його державного статусу. Він почувається вільніше. Говорить те, що думає. Промова Путіна є політичним посланням. Недаремно заявлено, що інтеграція в НАТО може поставити Україну на межу існування державності. Адже наше входження до Альянсу ставить хрест на планах Кремля щодо України, приєднанні її до Росії в той чи інший спосіб. Але Україна вже сформувалася як держава. А як нація існувала завжди. Питання лише в тому, чи здатна ще фактично існуюча імперська Росія утримати Україну під своїм впливом. Для нас добре було б, щоб Росія стала демократичною державою. Але зараз це навряд чи можливо. Тому Україна мусить пам’ятати всі трагедії, що сталися через наше перебування в складі імперії. Передусім про Голодомор 1933 року.   Світлана СЛАБІНСЬКА   25.4.
Николай Місто:  Москва	Додано: Tue 20 May 2008 16:27:11 EEST Дорогие земляки, при "Ассоциации землячеств" Москвы создан информационный портал. Его адрес в сети: www.countrymen.ru . Портал посвящен жизни и деятельности землячеств Ассоциации.  Мы рады пригласить землячества, не вступившие в Ассоциацию или находящиеся в других регионах и странах, для плодотворного взаимного сотрудничества и дружбы. На портале планируется создание представительских страничек землячеств, в разделе "ГОРОД ЗЕМЛЯКОВ". Для создания странички от вас требуется следующая информация:    * 1. Краткий рассказ о землячестве.  * 2. Состав правления. (по желанию)  * 3. Цели и задачи.  * 4. Адрес нахождения землячества и способы связи.    Материалы желательно предоставлять в электронном виде в редакцию портала: email: countrumen@gmail.com  На портале организован и действует форум, где каждый земляк может поделиться своим мнением, интересной информацией, найти друзей, принять активное участие в развитии проекта. Для участия требуется простая регистрация на форуме.    Надеемся на длительное и плодотворное совместное сотрудничество. Свои предложения и пожелания направляйте в редакцию портала.  С уважением. Администрация портала.    Землячествам, имеющим свои сайты просьба разместить у себя ссылку на наш портал, в свою очередь готовы поставить ваши адреса.    Ассоциация землячеств города Москвы
V.K. Місто:  Canada	Додано: Tue 20 May 2008 05:21:41 EEST Дисиденту і інтелектуалу Андрію Альмаріку виповнилося б 70.    Василь Коломацький  КОБЗА  --------------------------------------    Пропущенный юбилей: 70 лет со дня рождения Андрея Амальрика  Ирина Лагунина     15.05.08   Ирина Лагунина: 70 лет назад, 12 мая 1938 года, родился выдающийся советский публицист и правозащитник Андрей Алексеевич Амальрик, имя которого в конце 1960-х - в 1970-х годах было на слуху во всем мире. В день его семидесятилетнего юбилея Амальрика мало кто вспомнил даже на родине. В чем причины это забвения, и чем заслужил свою славу Андрей Амальрик – об этом в материале моего коллеги Владимира Тольца.         Владимир Тольц: На примере нынешнего забвения (абсолютно, кстати, незаслуженного!) памяти Андрея Амальрика можно изучать, как и почему «проходит мирская слава» в сегодняшней России. Там, где так любят отмечать даже не «круглые даты», конечно, если речь идет о днях рождениях звезд эстрады или «первого лица» А уж про «круглые» и говорить нечего – чествуют, казалось бы, всех – от неудачливого царского генерала Батюшина и «первого чекиста» Дзержинского до супруги аргентинского диктатора Перона Эвиты и мультипликационного Микки-Мауса. Еще недавно на многочисленных российских электронных страницах и сайтах типа «Сегодняшний день в истории», датированных 12-м мая, рядом с именем родившегося в этот день в 1938-м Аяза Муталибова, бывшего недолго первым коммунистическим секретарем и президентом Азербайджана, значилось имя его ровесника Андрея Амальрика. Правда, часто писали чушь. Но писали же:         Андрей Амальрик, советский писатель, диссидент и правозащитник. Когда он в 1976 году выпустил свою книгу «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?», не только у нас, но и на Западе ее идею расценили как полный бред. СССР казался вечным и незыблемым. Но, как оказалось, Амальрик ошибся всего на семь лет.         Владимир Тольц: Вообще-то, все было не так. Или не вполне так. Свою знаменитую работу (не книгу, скорее брошюру) Андрей Алексеевич опубликовал еще в 1969-м. Перекликающуюся с Оруэллом дату «1984» подсказал ему друг Виталий Рубин (Андрей думал поначалу назвать «круглую дату»: 1980) Но дело ведь не в цифрах (хотя, когда предсказание близко результату, и в них тоже). Главное было в том, что автор бесстрашно предсказывал будущее: Советский Союз рухнет. Причем, в обозримые сроки. И назвал факторы, которые повлияют на такой исход: неудачный для СССР военный конфликт (Амальрик предсказывал войну с Китаем), центробежные политические движения на национальных окраинах и в «соцлагере» и рост протестных настроений и движений в стране.     Этот жесткий прогноз впечатлил тогда многих и на Востоке и на Западе. Коммунистические идеологи, талдычившие о неминуемом «наступлении светлого будущего» после свержения Хрущева с его обещаниями построить коммунизм в 1980 г. конкретики боялись как огня. Да и политического прогнозирования тоже. И через 8 лет после публикации брошюры Амальрика ответственный работник Международного отдела ЦК КПСС, один из тех, кто писал речи Брежневу, записал в своем тайном дневнике:         … у нас нет пока ответа на диссидентство типа Амальрика, Буковского, Сахарова. Наши действия пока объясняются удивлением: как это может быть? Не может и не должно этого быть в нашем обществе! (…)     Я тоже не знаю, что делать.         Владимир Тольц: И на Сахарова, и на Солженицына работа Амальрика произвела сильное впечатление. Солженицын, как и многие советские люди, в вероятность войны с Китаем вполне поверил и через 4 года, прямо ссылаясь на Амальрика, написал об этой ожидаемой им (и многими тогда советскими людьми) войне советским вождям:         Уж по крайней мере подобно вьетнамской (с которой будет схожа во многом) она никак не будет короче 10-15 лет и разыграется, кстати, почти по тем нотам, которые написал Амальрик.         Владимир Тольц: Тогдашних читателей впечатлила и отстраненность автора от предмета описания, и его «железная логика». Некоторые - и в СССР, и за рубежом – решили: нормальный советский человек так написать не может: это либо хорошо информированный агент КГБ, либо вообще целый авторский коллектив из этой «конторы». Друг Андрея Амальрика правозащитник Павел Литвинов вспоминает:         Павел Литвинов: Поскольку он был настолько независимым, что было почти невероятным. Были и советские люди, и антисоветские, и иностранцы, которые его считали поэтому агентом КГБ, что, конечно, его обижало, но он не приспосабливался к ним. В свое время он даже писал: почему я не агент КГБ? Я ему абсолютно доверял, и мы с ним были очень близки.         Владимир Тольц: Ну а как вы тогда восприняли это сочинение?         Павел Литвинов: Книга во многом пророческая, он все-таки предсказал падение Советского Союза, неважно детали, неважно, что время не очень точное, но достаточно близко. 84-й год и 90-й практически то время.         Владимир Тольц: Ну, это мы сейчас понимаем… А тогда, как воспринимался этот прогноз краха СССР пусть в неблизком, но обозримом будущем?         Павел Литвинов: Обозримость будущего, конечно, многие считали, в том числе и я, что это произойдет позже. И многие считали, что не доживут, даже Бог не думал, что он доживет до времени падения коммунизма. Но это обсуждалось. И уже были события на Доманском, когда советско-китайские обострения отношений, оно чувствовалось. И чувствовалось, что будет достаточно умное американское правительство, оно может сыграть на противоречиях. Андрей как историк чувствовал, что у Китая больше потенциал к развитию и партнерству с Западом, чем у России, что мы даже сейчас видим при том, что Китай остается коммунистической тоталитарной страной, при этом поразительное развитие. То есть у него масса вещей, он интуитивно понимал. И поэтому это было действительно редкое явление. Я думаю, что были такого типа аналитики где-нибудь в ЦК или в КГБ, но они не могли так далеко идти и не были так свободны.         Владимир Тольц: Нет, Павел, такого класса, как Амальрик у них людей не было. Но как можно оценить сорокалетней давности работу с позиций сегодняшнего дня? – На мой вопрос отвечает профессор-эмеритус университета имени Джорджа Вашингтона в американской столице Питер Реддуэй.         Питер Реддуэй: Что касается того, как Советский Союз распался, в этом смысле хотя неточно, что он бы распался в результате войны с Китаем, как он предсказал, но тем не менее, два пункта стоит, по-моему, подчеркнуть. Это, во-первых, войны с Китаем не было, но была война в Афганистане. И эта война прошла примерно в тот же срок, который предсказал Амальрик для войны с Китаем и кончилась неудачно с советской точки зрения, кончилась победой афганских моджахедов. К тому же этот выход из этой войны способствовал как раз, как Амальрик предсказал, распаду Советского Союза. Это вызывало сильное недовольство многих советских граждан и тем самым подготовило почву для распада Советского Союза. Во-вторых, Амальрик предсказал, что этот распад произойдет в большой степени в результате стремления к независимости национальных республик Советского Союза, так называемых союзных республик. И это так и получилось, национальные движения, особенно в Прибалтике, на Кавказе, на Украине, эти движения имели большое влияние на распад Советского Союз. И способствовала этим движениям отчасти война в Афганистане и неудачный выход этой войны, даже позорный выход, можно сказать, что мощные войска Советского Союза были поражены несколькими тысячами моджахедов.         Владимир Тольц: Из Вашингтона профессор Питер Реддуэй.     Несмотря на его высокие оценки прогнозов Амальрика, имя этого чтимого во всем мире советского политзаключенного и публициста из некоторых упомянутых мной электронных календарей памятных событий исчезло. Родившийся с ним в один день и проживающий в московской эмиграции бывший первый секретарь Компартии Азербайджана Муталибов в них сохраняется. А вместо Амальрика в самом низу списка появилась родившаяся через 45 лет в тот же день Алина Кабаева.     http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/05/15/20080515224554947.html
V.K. Місто:  Canada	Додано: Mon 19 May 2008 07:54:30 EEST Михаіл Горбачов про останні висловлення мера Лужкова.    Василь Коломацький  КОБЗА  -------------------------------    Горбачев посоветовал Лужкову заткнуться    Заявлений, приводящих к ухудшениям отношений с Украиной, надо избегать, заявил экс-президент СССР Михаил Горбачев, комментируя высказывание мэра Москвы Юрия Лужкова по поводу государственной принадлежности Севастополя. «Нам нужны другие разговоры, другой диалог», - сказал Горбачев. «Мы должны очень бережно относиться к нашим отношениям с братским украинским народом. Надо делать все так, чтобы отношения с украинским народом не ухудшались», - отметил он. Горбачев добавил, что проблемы в отношениях с Украиной «его задевают, трогают и беспокоят». «Я все время думаю над этим», - сказал первый президент СССР.     Ранее Лужков на праздничном концерте в честь 225-й годовщины Черноморского флота России в Севастополе заявил, что Севастополь не вошел в число территорий, которые советский лидер Никита Хрущев передал Украине, и вопрос о принадлежности города остается нерешенным.     «Этот вопрос остается нерешенным. И мы его будем решать в пользу той правды, тех государственных позиций и права, которые имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе - к Севастополю», - сказал Лужков.    http://versii.com/news/151936/
V.K. Місто:  Canada	Додано: Sun 18 May 2008 20:43:49 EEST Президент Ющенко виступає за заборону комуністичної символіки. Важливий давно очікуваний крок, який матиме вплив на весь пост-радянський простір. Колись це рішення приймуть і в Росії.    Василь Коломацький  КОБЗА    -----------------------    Ющенко подготовил запрет коммунистической символики    Президент Украины Виктор Ющенко намеревается внести на рассмотрение Верховной Рады законопроект о ликвидации в стране символики коммунистической идеологии, сообщает УНИАН.   Соответствующее заявление украинский лидер сделал во время торжественной церемонии в память жертв тоталитарного режима, прошедшей на территории историко-мемориального заповедника "Быковнянские могилы" 18 мая, в День памяти жертв политических репрессий на Украине.     Ющенко считает, что страна должна отмежеваться от советского прошлого и осудить коммунистический режим. По его мнению, имена ответственных за политические репрессии на Украине должны быть преданы огласке. Президент также выразил надежду, что в Быковне в следующем году появится стена с фамилиями тех, кто расстреливал здесь людей.     Он напомнил, что в лесу около села Быковня в 30 - 40-х годах были замучены более 100 тысяч человек. Известно, что здесь же находятся могилы польских офицеров, расстрелянных представителями советской власти. Массовые захоронения людей, погибших в годы сталинского правления, обнаружили здесь в 60-х годах. В 1994 году здесь был открыт мемориальный комплекс, в 2001 году - создан государственный историко-мемориальный заповедник "Быковнянчкие могилы", а в 2006 году указом Виктора Ющенко заповедник получил статус национального.     http://www.lenta.ru/news/2008/05/18/ukraine/
Кінь у Сенаті	Додано: Wed 14 May 2008 19:20:47 EEST Вадим Белоцерковский:    КОНЬ В СЕНАТЕ  Разгул холопства. От "Единой России" до "Яблока"    "Мы застряли в феодализме на многие сотни лет".   Борис Стругацкий    Апрель преподнес нам целый букет блистательных событий, которые мне лично не могли, как говорится, привидеться и в кошмарном сне.  Прежде всего, это, конечно, избрание тов. Владимира Путина председателем "Единой России" без вступления в эту партию. Накануне он заявил, что, желая быть председателем, не хочет быть членом, и устав партии немедленно соответствующим образом был подправлен и опять же единогласно одобрен съездом партии. А на днях мы узнали, что руководство партии переезжает на Старую площадь в бывшее здание ЦК КПСС. Все должно соответствовать величию нового председателя! Политологи и комментаторы всех мастей и рангов немедленно начали глубокомысленные рассуждения о значении избрания ВВП лидером "Едра", избегая при этом касаться самого существенного, а именно, что это событие имеет сильнейшее зомбирующее воздействие на граждан страны, подавляя их последние способности к критическому мышлению. Заметим, Путин даже не потрудился объявить россиянам причину своего беспрецедентного условия – председательствовать, не вступая в партию! Ведь если бы объявил, не было бы такого парализующего сознание эффекта. Люди стали бы думать, обсуждать, критически оценивать его мотивы… А так - остается только гадать, какое гениальное соображение легло в основу путинского ноу-хау: председатель, но не член!     И сколько за этим нововведением пренебрежения к народу, его избравшему, какое вознесение над грешной землей: что хочу, то и ворочу! Дальше Путину остается только уподобиться римскому императору Калигуле и ввести в Думу своего боевого коня или любимую собаку!    И люди страны в 21 веке, с умилением приемлющие такие капризы самовластья, такой бред, теряют способность, сами того не замечая, к жизни в этом 21-м веке. Их ждет дальнейшая моральная и умственная деградация (хотя, казалось бы, и сейчас уже дальше некуда!). Доля России в мировом инновационном процессе сейчас составляет всего лишь 0,3%. А что будет дальше?     Но вернемся к кафкинско-орвеловскому календарю апреля. Вслед за торжествами по поводу избрания "отца нации" дополнительно председателем "Единой России", стало известно о замысле президента Петербургского Университета, академика Людмилы Вербицкой создать Комиссию по повышению нравственности населения под руководством тов. Путина, безупречная нравственность которого характеризуется, очевидно, войной в Чечне, операциями в театре на Дубровке и в Беслане, подавлением всех демократических институтов и свобод и многими другими не менее нравственными подвигами.     По мысли Вербицкой, Комиссия "должна вырабатывать предложения по обеспечению государственной политики в сфере духовности, разрабатывать критерии нравственного поведения, нормы высокой морали, готовить законы, ограничивающие бесконтрольность СМИ" и т.п.     В состав комиссии Вербицкая предложила включить - среди прочих - таких высоконравственных деятелей, как патриарх Всея Руси Алексий Второй, генерал Валентин Варенников, художник Илья Глазунов, ну и, разумеется, себя любимую.     Не менее знаменательным событием представляется и награждение тов. Путина Нобелевской премией. Да, Нобелевской, не пугайтесь, это не галлюцинация! Но не знаменитой премией им. Альфреда Нобеля, а премией имени его старшего брата – Людвига Нобеля, торговца нефтью, жившего в 19-ом веке в России. В Санкт-Петербурге в 1988г. была учреждена премия его имени, которая, однако, не приобрела славы премии его младшего брата и в 1917 году перестала существовать. Но в 2004 году в Питере, как теперь выясняется, некий бизнесмен Евгений Лукошков воссоздал эту "нобелевскую" премию им. Людвига Нобеля и стал награждать ею различных деятелей. Однако пребывал в безвестности, пока вот не отважился присудить сию премию самому Владимиру Владимировичу.   Это решение он мотивировал следующим образом: "В эпоху Ельцина в России царили хаос и беззаконие. Кто-то дожжен был взять на себя ответственность и остановить грабежи и убийства. Это бремя взвалил на себя Путин и нес его восемь лет".     Официальный представитель стокгольмского Нобелевского фонда Аннике Понтикис, как сообщает „Newsru.com“, заявила, что их фонд "не поддерживает никаких отношений с российскими организациями, использующими имя братьев Нобиль, и не может никоим образом комментировать их действия". Бедные западные деятели с их политкорректностью, сколько им приходится хлебать от "молодых и находчивых" российских бизнесменов или просто бандюков! А в целом все эти апрельские события говорят о том, что атмосфера феодального холопства в стране густеет.     Яркий пример тому – последние события в "Яблоке". Я имею в виду конфиденциальную встречу Григория Явлинского с Путиным. Позорный для Явлинского факт сам по себе. Но, оправдывая эту встречу, Явлинский стал нападать на "радикальную оппозицию", намекая на "Другую Россию" и те партийные группы, которые в нее входят. "Нужен диалог с авторитарной властью, во всех допустимых политических формах, - заявил Явлинский, - а не становиться вечными, хорошо оплачиваемыми неизвестно кем, профессиональными революционерами".     До сих пор мы слышали такое лишь из уст тов. Патрушева и путинских пропагандистов. И никогда я не предполагал, что подобное могу услышать от Явлинского. Ведь в сущности это гласный донос. Я думал, что в "Яблоке" после этого вспыхнет восстание против Явлинского. Но кроме отрытого письма литератора Данила Коцюбинского о выходе в знак протеста из партии, никто за ним не последовал. (Если кто-то последовал, но для меня это прошло незамеченным, то приношу таким людям извинения!)     Зато в поддержку своего вождя выступили его ближайшие соратники. "Быть оппозицией – это не значит ругаться и драться с милицией", - глубокомысленно заключил заместитель председателя партии Сергей Иваненко. Еще дальше пошел Сергей Митрохин, который объявил одним из главных врагов "Яблока" "группировку обиженных олигархов, которых отодвинули от власти". Они, значит, хотят к власти вернуться и для этого "наняли на работу ряд известных людей, заключили бригадный подряд с некоторыми СМИ и развернули фактически войну против "Яблока".     Ни имен обиженных олигархов, ни явок, ни кличек Митрохин не назвал. Думайте о ком хотите, кто вам "милее" - о Березовском, Невзлине и т.п. Не объяснил Митрохин и того, чем может "Яблоко" мешать обиженным олигархам вернуться к власти.    Можно ли опуститься ниже? Но яблочники в массе своей все это скушали! То есть яблочная интеллигенция мало чем отличается в отношении холопства от "элитарных" кругов, кушающих все капризы Путина. Если бы завтра Явлинский и "Яблоко" вдруг пришли к власти и разместились в кремлевских аппартаментах, всё, без сомнения, повторилось бы по новой. Появился бы новый "национальный лидер" с новой "вертикалью власти".     Все нынешние холопские игры проходят на фоне ухудшающегося положения в стране. Продолжается разорительный рост цен, процветает коррупция, закон и право попираются всеми, кому не лень. В Чечне и вокруг нее продолжается партизанская борьба, а в самой России раскручивается террор нацистских группировок, взращенных в недавнем прошлом КГБ-ФСБ. Число убийств нацистами людей с неславянской внешностью достигло рекордного уровня: за первый квартал этого года их насчитывается почти вдвое больше, чем в прошлом году. В дополнение, в последние дни на сайтах радикальных националистов появился большой список "врагов русского народа", как правило, с адресами и телефонами. Достойно был отмечен фашистами и очередной день рождения Гитлера (20 апреля), отмечен серией убийств и избиений. Скинхеды даже разыскали дом, где в годы Отечественной войны работал "Еврейский антифашистский комитет", почти все члены которого в 1948 году были расстреляны по приказу Сталина. И на доме том фашисты вывесили портрет Гитлера и вывели надпись: "Гитлер был прав!". (Любопытно, как удалось "скинам" найти этот дом? Уж не с помощью ли старших товарищей-опекунов?)     И самое главное - продолжается вымирание населения – интегральный результат всех нынешних условий жизни. С 1992 года население России уменьшилось со 148-149 до 120 миллионов, т.е. на 28–29 миллионов! (Данные кафедры демографии МГУ. Телемост Москва-Пекин. РИА "Новости" 11.05.07). Между прочим, это число вымерших вполне соответствует численности жертв сталинских репрессии!     По прогнозу демографов МГУ, к середине века, если условия жизни в стране коренным образом не изменятся, население России может скукожиться до 40 миллионов. Но для катастрофы, для развала гигантского по размерам государства достаточно будет уменьшения населения и до 80 миллионов. И у нас нет времени ждать сорок библейских лет, пока россияне выдавят из себя холопство и избавятся, наконец, от феодализма.    Россия фактически остается сейчас в Европе единственным феодальным государством с госкапиталистической экономикой. Каковы причины такой приверженности феодализму? Выделю две, на мой взгляд, важнейшие.   Во-первых, это проявление инерции (традиции) многовекового существования феодализма в России, притом по жестокости близкого к рабовладельчеству. И, во-вторых, это следствие внедрения капиталистической экономики, что привело к разрушению гигантской обрабатывающей индустрии, с которой был связан труд большей части населения страны.   Эти ставшие лишними люди оказались ввергнутыми в нищету, потеряли смысл существования и начали бурно вымирать. "Новые русские" (они же старые коммуняки), чтобы защитить свои богатства (грабительски, по феодальному приобретенные) от угрозы восстания "новых нищих" стали давить демократию в стране и подыскивать жесткого воеводу, который мог бы держать народ в "ежовых рукавицах". К этому процессу подключилась инерция-традиция феодализма – и мы получили то, что получили: очередной феодальный режим. В России все как в том анекдоте: собираешь мясорубку, а получается пулемет. Учреждается президентская республика - получается самодержавие… В итоге, перефразируя Тютчева, можно сказать: "Умом спасения России не увидеть, в спасенье России можно только верить!" Ну, а если серьезнее, то все зависит от людей интеллектуального труда (или попросту – от интеллигенции). У них есть время, силы и навыки осмысливать жизнь и искать пути ее изменению.   Но российская интеллигенция в массе своей поражена интеллектуальным холопством: все внимание она обращает лишь на господствующий на Западе стареющий капитализм. Того, что в странах Запада последние 30-40 лет успешно развиваются анклавы посткапиталистического уклада, который был бы спасительным для России, российская интеллигенция упорно не хочет замечать. Уклад этот (или строй) представляет собой новый социализм -демократический, рыночный, опирающийся на групповые формы собственности работников и новый механизм кооперативного кредита. Это тот строй, который Андрей Сахаров называл конвергентным, а я предпочитаю называть синтезным, т.е. возникающим в результате синтеза определенных качеств и принципов капитализма и социализма. (Синтез предполагает создание нового качества.)     Социализм, сложившийся в России в 1917 – 1921 годах, представлял собой антитезис капитализму - отвергал все его составляющие. Антитезисные формации часто возникают в начале революций, но они не могут быть эффективными и устойчивыми. Они либо трансформируются в синтезную формацию, либо погибают под ударами каких-либо контрреволюций, феодальных или буржуазных. НЭП в России объективно представлял собой переход к синтезному социализму, но был сокрушен сталинской феодальной контрреволюцией, замаскированной под "строительство социализма в одной, отдельно взятой стране". Сталин, не забудем, воссоздал даже государственное крепостничество – с 1932 года для крестьян, которые не получили паспортов и оказались приписанными к колхозам, а с 1940 года для городских людей, которые были лишены права уходить с работы без разрешения дирекции (3 года лагерей при ослушании и год за опоздание на работу более чем на 15 минут!). Миллионы людей в лагерях были обречены на рабский труд.    А.Д.Сахаров в своей последней статье о конвергенции, написанной им в последний год его жизни, писал, что "Конвергенция подразумевает отказ и от догматизма капиталистической идеологии ради спасения человечества". ("50 на 50, опыт политического словаря", сборник статей, Москва,1989г.) Но правые круги нашей интеллигенции пренебрегли этим предупреждением Сахарова. Они даже и не попытались избавиться от упомянутого догматизма и не осознали вопиющей несовместимости капитализма с Россией. Во всех бывших социалистических странах с укоренением капитализма укореняется и демократия, а у нас - искореняется. Даже самый дикий капитализм везде и всегда способствовал развитию промышленности, науки, техники, а не разрушал их, как у нас. И уже 17 лет эта разрушенная промышленность не восстанавливается. Но 17 лет - гигантский срок в 21 веке, и если за этот срок промышленность не была воссоздана, значит, она никогда уже и не будет воссоздана при капитализме. А ведь ее воссоздание - непременное условие прекращения вымирания народа! Обрабатывающая промышленность способствует развитию страны, науки, образования, здравоохранения, дает множество качественных рабочих мест и повышает жизненный уровень народа. Какие еще нужны доказательства несовместимости капитализма с Россией?    Левые круги также не способны преодолеть догматизм своей псевдосоциалистической идеологии, глубоко реакционной, обращенной в прошлое и густо замешанной на антизападничестве, а то и на великорусском шовинизме. Их враждебность к Западу, воспитанная еще советской пропагандой, мешает им видеть рождение на Западе синтезного, настоящего социализма и мешает им понять, что далеко не все в капитализме плохо. С пренебрежением относятся они и к "западной" демократии, не понимая ее и понимать не желая. Фактически в России нет настоящих современных левых кругов в оппозиции. И это большая, очень большая беда для страны.    Для преодоления инерции феодализма и холопства России необходима "шоковая терапия" демократией, чтобы с демократией соприкасались и были в ней заинтересованы все слои населения. Необходима демократия как на уровне государства, так и производства. Граждане страны должны обладать правом решающего голоса во всех структурах общества, в которые они входят. А для этого в свою очередь необходима и групповая собственность работников на средства производства (особенно в крупной и средней промышленности), и выборы по производственному принципу, когда выбирают тех, кого хорошо знают по работе, когда не нужны деньги для "раскрутки" кандидатов и исключается фальсификация результатов выборов; необходимо и регулярное использование референдумов. Ну и, конечно, нужна парламентская система, независимые СМИ, независимая судебная система и еще многое другое.    Но чтобы всего этого достичь, надо иметь в стране обширный слой интеллигенции, способной смело и непредвзято мыслить, осознавая в то же время ответственность за свои слова и поступки. Интеллигенцию, имеющую твердые моральные критерии и сопереживающую страданиям народа.     Мне очень больно об этом писать, потому что я не вижу, откуда такая интеллигенция могла бы взяться в нынешней России, да еще в относительно короткий срок. Не забудем о вымирании населения!  Вадим Белоцерковский
Московія	Додано: Wed 14 May 2008 19:18:24 EEST Живий Хмельницький     Мені було трохи більше, ніж три роки, коли вперше наслухався оповідей про Хмельницького. Гірський старий чоловік, вихований на популярних книжечках Лотоцького, Барвінського і репертуарі аматорських галицьких театрів про козаччину, ретельно оповідав мені про всі деталі одягу великого гетьмана. Несвідомий педагогічний прийом виявився надто ефективним. Батько Хмель у моєму дитячому сприйнятті був живою людиною. Я ним захоплювався, я його ненавидів. Згодом перестав про нього думати. Аж раптом виявилося, що Богдан Зиновій ще не помер. Президент рекомендує поставити його пам’ятник у Івано-Франківську та інших галицьких містах.     Історія не має умовного способу. Історія не повторюється, хоч і розвивається циклічно. Історія нічого не вчить. Але певні висновки і паралелі можуть породжуватися лише завдяки історичним знанням. В такому разі Хмельницький справді досі живий. А тому впливовий, неоднозначний, героїчний, злочинний і актуальний. Вдивлятися у його діяння і спосіб мислення – це бачити у дзеркалі власне відображення сучасної України.     Так, він примусив визнати існування великого народу. Він став героєм усіх європейських газет і багатьох аналітичних досліджень. Він дав своєму народові надію на багато століть уперед. Але його політична багатовекторність і непослідовність у соціальній політиці, коли йшлося лише про обраних козаків, породила монстра. Саме Хмельницький – геній непослідовної геополітики – став автором ключових нерозв’язаних проблем сучасної Європи.     Найстрашніше в угоді з Московією було не те, що перестала існувати Україна. Ця угода створила Росію. Балансуючи на багатовекторності, Хмельницький народив найстрашнішу європейську державу, яка без України була би маргінальною ще кілька століть.     Великий гетьман, який не міг наважитися на самостійне панування, якому конче потрібно було богопомазаної «криші», готував відразу кілька розкладів. Залучав до цього і московського царя, і трансільванців, і польських королів, і шведів, і татарський Крим. Варіантів розподілу сил і сфер впливу у центральній Європі у нього було безліч. Він сам їх вигадував, про все домовлявся, за все воював, усі обіцянки порушував. Галичина, в якій він виховувався, взагалі була постійним об’єктом торгу: то оголошував себе патроном усіх руських земель, то йшов на неї з різнею і контрибуціями, то домовлявся, що вона є польською неукраїною, то віддавав її угорцям і волохам. Реально мав нас десь, що, зрештою вберегло нас від Росії, яка приймала моделі Хмельницького як керівництво до дії. Хмель, чомусь обминаючи нас, зробив значно більше. Аж страшно таке врозуміти. Московія стала Росією. Росія вийшла до Чорного моря. Хмельницький пустив московітів на Балкани і запланував поділ Польщі, створення Чехословаччини, Румунії і Угорщини. За його схемами відбувався повоєнний поділ Європи. Його бачення світу довело до того, що відбувалося з Югославією в останнє десятиліття. Навіть фундаменти Придністровської республіки були закладені Богданом Хмельницьким.     Він живий, а живим пам’ятники ставити не добре. Краще проаналізувати аналогії. Скажімо, порівняти деталі одягу.   Тарас ПРОХАСЬКО  8.5.2008
До влади РФ	Додано: Mon 21 Apr 2008 18:13:11 EEST Учені закликають зупинити “антиукраїнську істерію” в Росії      Українські вчені закликають російських колег зупинити “антиукраїнську істерію” в Росії.    Як повідомили УНІАН у прес-службі Інституту відкритої політики, відповідне звернення ухвалили учасники Конференції Академії наук вищої школи України – авторитетної громадської наукової асоціації, що об’єднує понад 250 провідних учених, які працюють в університетах нашої держави та багатьох інших країн світу, зокрема й Російської Федерації.     “Учені України прагнуть підтримання й поглиблення взаємовигідних контактів з російськими колегами. Тому нас вельми тривожить те, що упродовж останнього часу державне керівництво Російської Федерації, високопоставлені військові дозволяють собі повчати Україну в тональності, неприпустимій для практики рівноправних міждержавних відносин, більше того – погрожують їй застосуванням сили у випадку, якщо наша держава зважиться на небажані з погляду Кремля кроки й рішення”, - зазначають підписанти звернення.    Українські вчені закликають своїх російських колег усвідомити, що рішення нашої держави про участь у тій або іншій системі колективної безпеки жодною мірою не загрожуватиме безпеці й інтересам Росії. Водночас вони зазначають, що “розгорнута російськими правлячими елітами антиукраїнська істерія вже негативно позначається на атмосфері довіри й дружби між нашими народами. Згортаються потрібні для обох країн наукові й інноваційні проекти”.    Вчені закликають російських колег використати увесь свій вплив у суспільстві для того, щоб не допустити дальшої ескалації недружніх, образливих щодо України заяв, які неминуче матимуть наслідком погіршення відносин між двома сусідніми народами. Зі свого боку, українські учені прагнутимуть і надалі підтримувати й розвивати весь спектр українсько-російського наукового співробітництва, вважаючи його важливим складником формування нормальних, по-справжньому дружніх, рівноправних і добросусідських українсько-російських відносин.    Як повідомив президент Академії наук вищої школи України, доктор геолого-мінералогічних наук, професор Микола ДРОБНОХОД, конференція академії водночас закликала всі наукові асоціації України підтримати це звернення.
Nur	Додано: Mon 21 Apr 2008 05:32:11 EEST Православный чекизм в Татарстане    CHECHENPRESS. Отдел писем. 18.04.08 г.        СМИ, правозащитным, общественным, общественно-политическим организациям и деятелям Татарстана, России и зарубежных стран.    Диктатура не пройдет!    К нам поступило тревожное известие с Набережных Челнов о политической расправе. 9 апреля 2008г. в 15.45 часов одновременно в двух адресах начался обыск сотрудниками МВД под руководством сотрудников ФСБ: в квартире председателя Набережночелнинского отделения (НЧО) Татарского общественного центра (ТОЦ) – общественного деятеля Рафиса Кашапова и в штабе НЧО ТОЦ. От беспредела силовиков пострадала и жена Рафиса – Нурзия. Она упала в обморок и была вызвана скорая сотрудниками ФС